Фотоаппарат foolproof
 

Народ, нужна помощь/консультация.

Человеку, никогда не державшему камеру в руках, нужен первый в его жизни аппарат. Снимать не умеет, руки корявые, может и уронить, и приложить камеру обо что-нибудь. Качество снимков стоит на втором месте, на первом защищенность от внешних факторов, включая самого будущего владельца. Не вижу никакого смысла в мало-мальски приличном бюджете, поскольку и первая машинка, и учиться надо, и условия эксплуатации не тепличные. Думаю остановиться на Olympus TG-310, http://www.olympus.com.ru/consumer/2...310_24199.htm#, для начала подойдет, кмк.

На специализированных форумах слишком много информации, причем зачастую очень субъективной, а здесь и народ поспокойнее, и подсказать могут без надувания щек:)

Был бы весьма признателен за помощь и советы:)

Без надувания щёк. Вопрос - снимать или гвозди забивать? Скомпилируйте такие же требовани на часы. ЖиШок, и прочие полезные советы. А фото? Художник у нас в хлам постоянно, кисти ломает, посоветуйте их на железных ручках с стальной щёткой шоб не сломал невзначай. К фотикам к сожалению совершенно другой комплект пожеланий. Противоударный фотоаппарат - круто, но нонсенс. Не нужен он ему. Не советую саму идею. Извините...

Сергей, не за что:)

Вот только не ему, а ЕЙ, что накладывает дополнительные условия и требования - человек не дружит с техникой. Снимать, конечно, и все-таки с бОльшим качеством, чем в большинстве встроенных в телефоны как опция камер. Но при все при этом чтобы не бояться каждой капли воды или падений, которые на начальном этапе неизбежны.

Лёша,обязательно пыле-влаго- водо-ударо непробиваемый ?
Я бы посмотрел что нибудь из Canon ixus,например 960,в нем матрица чуток крупнее,а и корпус металлический,не скрипит

У Касио был какой-то водонепроницаемый фотик, но не помню, скролько стоит. Посмотрите тут: http://foto.ru/category.php?id=821

Есть у меня противоударный, подводный (до 1.5 м) фотоаппарат Sanyo. Схож по параметрам с Олимпусом. Фотки будут так себе... Лучше взять более менее нормальную мыльницу, например Sony Cyber-shot DSC-HX9V для съемки на автомате, или Canon s95 с большой матрицей, с хорошим качеством для вечерних - ночных съемок. IMHO.

А, так это проще. Женщины к дорогим вещам относятся по другому. Не утилитарно, вот мол инструмент и вот его предел по прочности. В тему, жена, ухайдокала в хлам титановые диски на машине об бордюр лёгко. А вот порванный колготок готов ввести её в истерику. Всё таки за выбор именноо нормальног фотоаппарата с переводом в плоскость - он такой же нежный как чулки :)...

Юр, у меня половинка захотела научиться снимать и водить а/м (:eek:кошмар ночных дорог), с фотоаппаратом поэтому определенные рамки, плюс она 18-го уезжает к друзьям в Сухуми и жаждет привезти оттуда фотографии. С учетом того, что ни разу камеру в руках не держала (только в босоногом пионерском детстве), и при ее антагонистических отношениях с любой техникой сложнее утюга, страшно представить, что она сотворит с более-менее приличной техникой, поэтому надо что-то простое, что выдержит процесс обучения и что не так легко можно сломать и что не так жалко:)

Максим, спасибо! Смотрел на этот Casio, да денег жалко, в полтора раза дороже:(

Это само собой, так и хотел потом, когда осознает и проникнется, или мыльницу со сменной оптикой, или зеркалку.

Лёш. Я таки за доверие. А "куплю жене Оку" пусть учится не вариант. Мы сами придумываем. Взять что то по таким критериям - деньги на ветер. Доверия больше. Нормальный цифровик, с осознанием "доли в семейном бюджете", не пророк - будет в самый раз. Без всяких водоударопрочных. Зеркалку и гиперзумы с нежной оптикой наверное не стоит. Но вот хороший компакт с прицелом на будущее - самый раз.
Или ещё вариант. Выезжаем отдыхать с коллегами и жена одного из них постоянно таскает мой фотик. Нашли ей на вторичке Кэнон 450 - счастливый человек :). Мы ж мужчины, всегда можно найти творческий выход :)...

Таки да, согласен по всем пунктам, но вбила себе в голову - и хоть кол теши.
Утрированно, конечно, но "хочу плоский, чтобы в карман можно было положить, чтобы кнопок поменьше, чтобы нажал - и вуаля! - гарный снимок, и чтобы в сумке был сразу виден (???!!!), и красивенький, и..., и..., и..., ", тьфу!:) В голове каша, поэтому сказал - выбирай сама, как скажешь, так и будет, но потом не ной и не пищи. :)

А про вторичку думал и думаю очень плотно, варианты попадаются вкусные.

Алексей, пользовался как то водозащищенным Pentax WP, вполне себе для "мыла" был он...
понятно, что это не Джи-шок, но в воду или шваркнуть - жив будет...
Иксус 60 был и есть у меня.. так себе ,ожидал большего... лежит вторым фотиком, был и Сони Р12 ,шесть лет назад был топовым в линейке ...хуже кэнон по многим параметрам (скорость соображания, полно брака при сложном свете), но картинку давал лучше на улице.. так вот чуть не утопил тогда на отдыхе. Жалко и дороговато было бы потерять его , доложу я вам... Так что водонепроницаемый фотик это вещь.. Понятно, что это не зеркалка, но и разоряться и таскать потом тот же бокс далеко не каждый будет.

Строго говоря, хотел бы, чтобы в пользовании был ХОРОШИЙ аппарат (но он по умолчанию громоздкий) и что-то менее качественное, но более практичное, что можно на самом деле положить в карман и не думать о возможных последствиях при каких-то приключениях (например, попасть под дождь в чистом поле не так уж плохо, одежда высохнет, но камера крякнет).

ну вот Пентакс , Алексей и попробуй посмотреть... как нынче модель называется не скажу..но серия давно у них в ходу и воспоминания о ней приятные лично у меня

Наподобие такого?

http://mdata.yandex.ru/i?ctype=1&pat...wp-600-313.jpg

да, он и был..их два было в этом корпусе...дело было лет пять назад точно, уже не помню..но этот

Ок, возьму на заметку.

Алексей, советую посмотреть эту мыльницу http://market.yandex.ru/model.xml?hi...99527&clid=502. Для Её первой мыльницы, кмк, самое оно.

Навскидку, вот здесь пишут:

http://www.computerbild.ru/audio/29258/

Качество снимков

Больше всего претензий по каче­ству снимков заслужила Fujifilm FinePix Z33WP: они получаются смазанными, недостаточно резкими. Самое лучшее качество снимков продемонстрировала Canon PowerShot D10 благодаря наилучшей детализации в центре изображения. Но по мере удаления от центра снимка качество детализации ухудшалось, наблюдались нарушения цветопередачи. Качество снимков, сделанных при помощи Olympus μ TOUGH-8000, оказалось на высоком уровне. Но при слабом освещении и она выдает цветные шумы. Каче­ство фотографий, выполненных Panasonic Lumix DMC-FT1, сильно ухудшается к краям изображения, а острые углы на снимках предметов кажутся смазанными.

Читал раньше и в других местах, что защищенные камеры дают очень плохую картинку. Видимо дело в том, что защита довольно дорогая, а производителю надо удержать конкурентную цену. Приличный бокс для подводной съемки сопоставим с ценой корпуса камеры, для которой он предназначен.

Защищенную камеру, конечно, можно уронить с двух метров и снять под водой что-нибудь, но за это при нормальных условиях будут искажения и шумы.

Советую убедить поменять концепцию и подумать об обычном, незащищенном компакте и просто проявлять немного больше осторожности с ним, но в обмен на нормальное и хорошее качество снимков.

Дима, спасибо, покажу:)