|
|
Кварцевый дайвер
Уважаемые форумчане! подскажите пожалуйста...
Я собрался в обозримом будущем завести таки кварцевого дайвера по возможности похожего на монстра... (по пути я правда перехотел различные контрастные часы навроде wenger commando или того же сейко-терминатора, но решил что ничего более качественного чем дайвер от сейки быть все равно не может...) Бюджет такой же как был бы на монстра так что сильно не развернешься... Нашел по сути одни часы SHC041... Устраивают практически всем. Хотелось бы погрубее конечно но и так они тоже хороши... Смущает что по ним мало информации. Не нашел фотографий задней крышки, браслета. Пишут что браслет не литой... Также смущает очень небольшое количество продавцов. На вочюсике нашел пост с такими часами из которого вроде бы следует что у них со временем практически перестал люминофор светиться... Какова вероятность купить вот такие завалявшиеся часы со сдохшим люминофором, учитывая невысокую их популярность? Где вообще их лучше покупать, как вы думаете? Спасибо заранее! :) |
Цитата:
http://www.chronograph.com/store/cat...71P1-large.jpg |
Отличные часы, просто суперские, именно в этом исполнении! (им бы ещё сапфировое стекло...).
|
Вот моя похожая тема http://forum.watch.ru/showthread.php?t=78046
Сам остановил свой выбор на SKA371. А вот фото SHC041: http://www.larrybiggs.net/scwf/image...8059605336.jpg |
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Спасибо за ответы! Я уже некоторое время вопрос изучаю и к сожалению мне ska371 не подходит. Они очень хорошо сделаны но я категорически против дырявых стрелок :) И дня недели у них нет... и кинетик для моих целей скорее помеха...
Frol: Приведенные вами фото скорее всего не SHC041. :) По крайней мере вторая - на ней видно надпись Automatic на цифере, но как я понял у SHC041 похожий корпус и браслет с SKX171K1 или какой то подобной механикой... http://www.chronograph.com/store/cat...s/SKX171K1.jpg |
Цитата:
|
Интересует опыт эксплуатации:) Качество люминофора... Где их лучше покупать, чтобы образца 2000 года не попались...
Стекло пишут что Sapphlex... Все интереснее хардлекса должно быть...опять же интересно кто сталкивался вживую... |
Цитата:
|
а пес его знает. на амазоне и ибэе есть. пишут что новые. У сейки вообще как то с кварцевыми дайверами незаладилось... не понятно есть они или нет...
|
думаю надо готовиться на 2005-2007 гг
|
да, 371 отличные часы , поначалу даже не скажешь как хорошо продуман их дизайн.
но подойдут не всем - они довольно массивные |
Меня, как и ТС, в SKA371, когда я их видел на фото, смущали дырявые стрелки. Сейчас часы на моей руке и стрелки мне очень даже нравятся.
Очень рекомендую. А эти простые старые кварцевые модели им не конкуренты. |
я так понимаю что в плюсах у новых часов только более толстый корпус... Дырявые стрелки означают уменьшение количества люминофора на них. Обычный люм и так то не очень хорошо видно ночью а здесь его совсем мало будет. Тот факт что они кинетики снижает их ударостойкость, насколько мне известно, а мне нужны надежные часы - поэтому 371-е обычным кварцевым не конкуренты :)
|
Цитата:
что Такие часы выдавались бойцам в спецназе военно-морских сил Израиля http://www.youtube.com/watch?v=ypZwj_HKWCc о надежности говорит больше чем нужно. ;) Ну не нрвыятся вам часы - значит они не ваши, но это не может сделать их хуже чем они есть. |
Цитата:
Как можно что-то утверждать и спорить с владельцами данной модели - при этом их даже не видев. Светится там всё отлично и до самого утра - даже если не были вечером на солнце, это самые светящиеся часы что у меня были вообще. На руке они выглядят просто суперски (даже на моих скромных 17,5 см - была тема большая, я там фото на руке выкладывал). А чтобы сломать кинетик - их надо шваркнуть с пятого этажа об асфальт, тогда да, тогда точно. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=109 http://forum.watch.ru/showthread.php...ghlight=ska367 |
sirAlex, я не хочу спорить и навязывать вам свой выбор, но для чего вам такая уж очень сильная ударостойкость часов?
И кинетик, и обычный кварц всё же надо использовать с разумной аккуратностью, например, дрова в них не рубить. А если нужна "пуленепробиваемость", может быть лучше посмотреть на G-Shock? |
Господа! Я не склочничаю, боже упаси! :) Просто озвучиваю мысли из за которых отказался от 371. :)
Дабы не быть осыпанным градом каменьев продолжать не буду :) Понятно, что этот кварцевый дайвер вам не нравится. |
Цитата:
Цитата:
|
sirAlex, да, вы правы, не нравится, скучный он какой-то. И еще я боюсь, что и вас эти часы разочаруют, когда увидите их живьем.
|
sirAlex, Вы не обижайтесь на нас - мы просто советуем то что видели и имели. Вы у нас спросили совета - неужели мы будем Вам советовать что-то плохое и неудачное ???
А та модель, которую Вы нашли - ну она действительно невыразительная и серенькая, нет в ней харизмы что-ли. Без обид. |
Вот несколько вариантов:
http://cgi.ebay.com/NEW-SEIKO-PROSPE...item3cb89dd71a http://cgi.ebay.com/SEIKO-SHC041-Div...item2312fdfd3c http://cgi.ebay.com/SGEB47-Seiko-Men...item3363bd6e05 Первый, на мой взгляд, наиболее оптимален, далее по убыванию. |
в конце концов купил на ибее seiko sne 107. Спасибо Neurohirurg и теме о новых моделях сейко из шапки - а то я на них бы и не наткнулся :)
Второй блин тоже немного комом - как и первая моя сейка - черный монстр эти часики пришли несколько поврежденными... стаскал их сразу в Точный Ход но там мне ничего толком не сказали... Впрочем этот сервис меня вообще несколько удивил - по отзывам на форуме я думал что он лучший... Через некоторое время напишу обзор как водится :) |
Вложений: 14
в общем на момент заказа часы продавали только в штатах. поэтому воспользовался посредником - ebaytoday и купил экземпляр у продавца global777. Посылка шла 12 дней из штатов и где то неделю по штатам.
стоило все вместе 7300р Получив довольно хорошо упакованую посылку на почте обнаружил что: 1) часы как-то небрежно валялись внутри своей фирминной сейковской коробки 2) у них была ЗГ в положении "1" - то есть откручена но не выдвинута. 3) у часов сложно настроить дату и день недели. Нет "первого щелчка". То есть заводная головка либо в первом положении фиксируется - либо в третьем(полностью выдвинута), а по середине - нет. Надо ловить - тогда можно дату настроить... Часы выглядели вполне новыми. Были пленки на стекле и задней крышке но не было на браслете. Решил отнести их в "Точный ход" - чтобы проверили... Мастер их посмотрел но ничего не сказал. Со мной разговаривала девушка с ресепшена - после осмотра часов она вернулась какая то раздраженная и сказала что часы в порядке и нужно их оставить чтобы выяснить предусмотрено ли производителем вообще такое положени ЗГ, которого я найти не могу. Я ответил что предусмотрено - у меня даже с часами идет документ на калибр где это описано, да и вообще это разве редкость у сейко? Далее мне было сказано что эти бумажки ничего не значат и вообще у часов половина деталей пластмассовая а внутри написано мэйд ин чайна крупными буквами... После этого я потерял нить разговора вякнув -какая мол разница, это ведь оригинальные сейко - только попросил проверить герметичность после их вскрытия. Отдельного внимания заслуживает отношение к проверке герметичности в этой мастерской. Ей б-гу никогда не слышал подобных ужасных рассказов в нелюбимом мною ЧасовомСервисе... В точном Ходе боятся проверять на герметичность часы давлением выше 30 метров. Говорят часто взрываются... Не знаю что и сказать... В общем мне согласились проверить 200м дайверы на 10 бар только после того как я подтвердил что снимаю с них всякую ответственность... В часовом Сервисе так относятся только к часам с дефектами или после замены стекла например... Такие вот дела. Денег с меня не взяли, но высказали своё фи к этим часикам :) Там как раз один мужик принес золотую омегу на освидетельствование а другой - Zenith с пятнами на антиблике... Не до меня было в общем :) ввиду удачно прошедшей проверки герметичности на minor bug с ЗГ я решил забить и поехал домой. Меня удивило сказанное девушкой с приемки о надписи made in china внутри часов. я так понял это на механизме. Я даже переспросил. В то время как у часов на циферблате и на задней крышке выгравировано japan movement. Но уже лезть самостоятельно сам смотреть кто тут не прав я не стал. не хочу исцарапать их как монстра :) В целом часики мне конечно нравятся. Но надо сказать тем кто ищет замену Монстру, как это делал я... Эти часы не замена... Они гораздо сглаженней и изящнее.. У них заметно тоньше и слабее браслет - по другому скомпанован нежели у монстра, сильно проще выглядит циферблат... Они хороши - но по своему. Брутальности монстра в них нет ИМХО. Безель у sne с одной стороны лучше выровнен и гораздо плавнее движется чем у моего монстра, но на нем мельче риски... не так удобно засекать время. Часики в общем то простые технически - по крайней мере дата и день недели меняются примерно так же долго как и у монстра. Дата с 23 до 00 а день недели с 00 до 4 утра. rapid change нету... Воскресенье обозначено красным цветом, а суббота -синим. На мой взгляд солнечная батарея в часах такого типа - бессмыслица. Такая батарея нужна при большом энергопотреблении. кварцевые же часы можно было просто 10 лет на литиевой батарейке гонять... Черт с ним, можно было бы порадоваться новым технологиям, но они кое где вылазят боком... Дело в том что несмотря на угольно черный цвет солнечной батареи она имеет текстуру. множество радиальных канавок. и они бликуют как грампластинка. я постарался показать это на фотографиях.. думаю такое уменьшение контрастности не есть гуд. Впрочем можно не обращать внимания...стрелки все равно видно всегда... ещё один момент- секундная стрелка идеально попадает в риски. Ну и вручную можно подогнать так что минутная идеально синхронизируется с секундной... но вот часовая :) кто бы ждал... слегка, но тем не менее заметно (для маньяка) отстает... Часовая стрелка начинает ровно показывать на риску часа, когда минутная уже +5 минут. Безусловно это мелочи. |
Приятные часики:) поздравляю:) с безелем только, кмк, перемудрили, просто круглый был бы интереснее, имхо
|
Вложений: 17
Вот, всем похоже пофиг, но тем не менее :) В сравнении с монстром...
В конце концов я надел на них монстровских браслет - родной какой то совсем маленький... |
Спасибо за сравнительные фото, браслет у монстра конечно поинтереснее как по мне, но зазор между корпусом и браслетом все портит к сожалению
|
У монстра некоторый зазор между корпусом и браслетом есть сам по себе, ввиду того что часы круглые. Если этот браслет переставить на SNE то зазор не сказать чтобы сильно увеличивается - практически незаметно.
У SNE изначально зазора нет с родным браслетом из за дополнительной вствки... но зато все остальное плохо :) на мой взгляд монстровский браслет одинаково удачно сидит на обоих часах, а SNE с ним становятся симпатичнее и тяжелее. Браслет от SNE на мнонстра неналазит... |
А что думают профи насчет вот этих кварцевых дайверов?
http://www.ebay.com/itm/SEIKO-PROSPE...item3f0e870442 Интерессуют технические подробности и их отличия от недорогих собратьев. Кварц там какой то неизвестный для меня. |
Кварц как кварц.
Корпус Туна и все там. Легендарный корпус - 23 патента. |
Видимо нет у Сейки аналогов моим ORIENT Light Powered 4000 (CVF04001D) (кварц, сапфир, солар), единственно что мне в них не нравится - это слабенький люминофор, ну а в остальном конфетка да еще и за такую цену. Так что замену им искать перестаю и останусь с ними. Все что мне нравится у Сейки из кварцевых дайверов - от $1000 и все равно выбор не велик.
Жадюки, жалко им сапфира, хоть бы в 1-2 дайвера поставили :) З.Ы. А хотел всего лишь: кварц, сапфир, дизайн в стиле сумо, мощный люминофор. |
Вложений: 1
Я за "Зубопилу", отличный дайвер за адекватную цену.
Вложение 168919 |
Цитата:
|
http://www.watchesbydesign.com/shc057-2901.html ссылка на магазин
|
Вложений: 6
У сейки я так понимаю БЫЛО несколько "хороших дайверов за адекватную цену" но больше нет. Сейчас или кварц за 1К или кинетик или без дня недели... и так далее..
Приходится брать что есть и выбор весьма невелик... Новые фотки SNE - в рассеянном свете... |
Почему-то Сейко дайверы-кинетики сейчас выпускает только в варианте с датой и без указателя дня недели. Были же у них seiko SBCZ005
http://seiko-divers.info/scwf/images...bdcfb78b3d.jpg |
лично мне кажутся бессмысленным что солар, что кинетик в кварцевых часах. С практической точки зрения. Может быть мысль о том что часы заряжаются от солнца или движения делает их ношение более приятным психологически... Все таки часы давно не инструмент... Но с практической точки зрения смысла нет...
Сейко лучше почесалась бы поставить в недорогие дайверы механизм с быстрой сменой даты... а лучше вечник... |
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 16:48. |