Поддельные Longines на 7751 на Molotok.ru? Что дальше?
 

Друзья, смотрел только что тему про орисы тут и зашел на молоток по ссылке.
Внизу в рекомендованных лотах высветился Лонжин с лунником за 500 долларов:confused:
http://msk.molotok.ru/longines-maste...729387967.html

В силу того, что питаю неразделенную любовь к 7751- тут же нажал ссылку.
И остальные лоты продавца))) - там конечно же NoComments)))
Но все равно осталось 2 тревожащих меня вопроса:
1. Неужели доблестные часовщики поднебесной научились делать 7751? Ну не самый популярный механизм, в общем то. И видимо не самый простой в изготовлении из ета.
2. Зачем делать подделку на Лонжин такой? Одно дело лепить фейки грандов или гламурных марок аля Хубло. Но подделывать дорогую модель не дорогой марки - тупо странно.
Что думаете? Мне если честно оч неприятно, ибо всегда казалось, что такие вещи не будут подделывать в силу отсутсвия логики такой подделки.

Логика, элементарно торжество китайских технологий, чтобы завалить мир доступным и качественным (так говорят сами китайцы, с которыми доводилось общаться, партия дала установку на улучшение качества товаров) ширпотребом. Черерез пару лет этом механизм доведут до нормального качества (в сотрудничестве с той же лонжей, денег у китайцев хватит) и выкинут на рынок под собственным брендом недорого и с хорошей рекламой, как уже было с автобусами, компьютерами и кое-чем еще... Кстати, я уже видел в продаже какой-то молодежно-китайский бренд в Меге в собственном магазинчике кажется Ice-Watch зовутся.

почитайте отзывы про продавца..торгует залипухами и часами и телефонами..
ну откуда у него оригинал ?
хотя на фото оригинал вроде

я не верю в чудеса никогда - и что это за фрукт стало понятно сразу. меня смутило то, что фото явно любительское и весьма похоже на оригинал, во всяком случае фото механизма. волны на мостах и ротор тоже.
я знаю что китайцы делают свою версию 7750, но добавить функционал 7751 ?????:eek:
причем в обсуждении продавец говорит - "копия хорошего качества"!!!!
у меня одна версия - чувак турнул фото оригинала и вдувает голимый фейк.

я не верю в чудеса никогда - и что это за фрукт стало понятно сразу. меня смутило то, что фото явно любительское и весьма похоже на оригинал, во всяком случае фото механизма. волны на мостах и ротор тоже.
я знаю что китайцы делают свою версию 7750, но добавить функционал 7751 ?????:eek:

Часы Longines подделывали издревне, не только сейчас. Марка очень популярена, и от этого неудивительно, что можно встретить копии даже самых бюджетных моделей (Presence), неговоря уже о коллекции Master.

:confused:

Судя по месяцу на часах- разница между фотками почти полгода.
На фотках с красным фоном часы, по-моему, оригинал, как и коробка.

Встретесь с продавцом и посмотрите часы в живую.

Цена слишком низкая.

А вот, что скажите про этот экземпляр?
Снимал на телефон, поэтому качество не самое лучшее.
http://derjager.users.photofile.ru/p...e/93823418.jpg
http://derjager.users.photofile.ru/p...e/93823419.jpg

Если, что, могу переснять хорошим аппаратом.

У Лонжин такая модель с арабскими цифрами , а тут с римскими. Если я ошибаюсь, дайте пожалуйста ссылку на оригинал, буду признателен.

По каталогу с черным циферблатом L2.673.4.51.5

Вот. Определяйте ;)
http://derjager.users.photofile.ru/p...e/93831714.jpg
http://derjager.users.photofile.ru/p...e/93831724.jpg

Копия.

фото механизма попросите у продавца
цифер смущает, но воздержусь пока..нужен зад и механизм

Копия это, на мой взгляд, - уж больно неровно указатели календаря стоят.
у меня только один вопрос - а он полнофункциональный? то есть все все работает?

Я думаю подделка. Во первых как правильно заметили кривые окошки календаря, кроме того на некоторых других элементах цифера так же прослеживаются неровности.

Вообще я регулярно вижу эту модель в белом цвете с арабскими цифрами на запястье друга (он покупал по моему совету в рамках его пожеланий и бюджета) и помимо прочего заметно что корпус его часов однозначно лучше чем у часов на фото.

Я думаю, что механизм там такой же как и у того материала, что я сфотографировал (см. фото выше) с виду копия ETA, но без

каких бы то нибыло гравировок, была наклейка 7750. Но внешне и по усложнениям, похож на ETA 7751. Функционально копия на

100% Вовсяком случае инструкция по 7751, соответствует целиком.
http://chronograff.ru/info/manual/ETA_7751.html
Механизм нормально сфотографировать не получается, к сожалению. Объектив не может сфокусироваться на маленьком расстоянии,

а для телевика угол мал, так как ремешек мешается. Вот телефоном снято.
http://derjager.users.photofile.ru/p...e/93823420.jpg
Насчёт неровностей на цифрах. Это блики, цифры имеют ровное, однородное покрытие.
По корпусу. Выполнен очень ровно, блестит. На фотографиях видны небольшие царапки. Стекла без повреждений.
http://derjager.users.photofile.ru/p...e/93831694.jpg
Вобщем считаю, что это очень хорошо сделаный аппарат.

Ходят более менее точно, за 3 недели отстали на 1 минуту.
В стакане с водой пролежали сутки, всё ок.

кажется,у оригинала заводная головка чуть крупнее...хотя,может на фото они так повернуты,что она кажется меньше...
http://www.longines.com/watches/the-.../L2.673.4.78.3

Фото поддельного собрата с белым цифером, механизм - китайский 7751
Думаю отличить несложно, если знать куда смотреть, но все же:

http://img855.imageshack.us/img855/2...1925052enl.jpg

http://img4.imageshack.us/img4/9161/...1925012enl.jpg

http://img845.imageshack.us/img845/5...1925022enl.jpg

http://img42.imageshack.us/img42/599...1925032enl.jpg

Да уж, врага надо знать в лицо как говориться!
загуглил ASIA 7751 movement - страдают в основном Брайты и Зильберштайны.
Как-то невесело от этого :(
при клоуз ап конечно финиш виден, но кто им мешает научится наконец перлаж делать?

копируют,значит уважают

в цитатник! однозначно!

Неужели и вправду скопировали столь сложный калибр и все функции на копиях работоспособны?

Пожалуйста, перечитайте сообщение №16, там всё подробно написано. :)

Я не понял все таки.
Какие функции на подделке рабочие?

Все функции рабочие. Китайцы турбийоны делают, чему здесь то удивляться?

Оживлю, что ли и взбудоражу :)
Ну качество подстать разделу
Что тут есть?
http://derjager.users.photofile.ru/p.../100929158.jpg

встречный вопрос, откуда дровишки?

Часть ответа уже есть. Интересно исключительно визуальное восприятие.

Ps
Да, что же за привычки то у людей, вопросом на вопрос отвечать?

корпуса выглядят так как будто их в бачке унитаза прятали.

Как-то не совсем понятно, зачем такое писать??? Вопрос ведь в другом

Друзья, что же имеет смысл купить из представленных образцов? Если конечно по вашему мнению тут присутствуют оригинальные часы.

Главное не паниковать. Это не подделка. Сейчас подтянутся разбирающиеся товарищи, и докажут вам, что это не подделка. Это хоммаж, то есть почти оригинал. Так что смело можете брать что понравится. Оценят знатоки ;)

Что-то не густо знатоков:)

Фото мелкие, ничего не видно толком, кроме того что корпус ободран
Ну и, если есть возможность сделать фото задней крышки, то почему его нет?

К тому же, уверен, Der Jager в курсе что и где изображено на фото, зачем устраивать угадайку? Тут недавно, одному "угадайщику" снесли все его темы, по п. 1.4 правил форума: Реклама подделок, в том числе скрытая, запрещена во всех разделах форума

Да где же там рекламма то? Наоборот, анти рекламма. Там наглядное пособие, что бы не стать жертвой обмана.

Задняя сторона конечно же расставит все точки над i, но так ли часто мы носим часы ей вверх?
И мне очень странно, что всякие Тиссо и Памы по мутным фотографиям сходу определяют, а тут довольно чётко и крупно, тишина.

По мне так более крупно написано всё, вернее жирнее, и не понятно часы с крылями нарисованы или приклеены?

некоторые "разбирающиеся товарищи" тут уже писали, что подделку видят с 10 метров (потом писали, что видят с другого края стола)
хотя в таких, как этот, случаях "разбирающиеся товарищи" обычно выжидают :D

Головки заводные мелковаты и кнопки странные.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352964825

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352964825

300x300 точек. Крупняк, да
Сделайте нормальное фото пожалуйста

Оговорюсь сразу- НЕ знаток. Циферблаты кажутся мне идентичными., стрелки вроде тоже. Может ракурс такой, но на часах на коже как бы " изъеденная" ЗГ, на стальном браслете этого не видно. Повторюсь, может ракурс такой. Мне кажутся одинаковыми, я бы не отличил , при условии , что это действительно 2-е часов, а не одни с меняющимися браслетами.
И вдогонку, если хотите произвести впечатление на окружающих( а фейк берется только для этого) - то тот\те, который заинтересуются , могут попросить посмотреть часы поближе, я бы попросил. И не для того, чтобы определить фейк или нет- приятно посмотреть и повертеть хорошую вещь в руках, а тут- БАЦ и по задней крышке все понятно...
Для себя берется только оригинал, не понимаю покупки г..на в употребление.