|
"РАМ268 ...из тени в свет перелетая..."
Здравствуйте всем участникам.
Читаю ваш форум давно, но "выйти из тени" решился только сейчас. Повод - покупка РАМ 268. Поскольку начинал "болеть" с классики - РАМ 104, а он, как известно, автомат, то с механическим "Радиком" возникли проблемы при выставлении времени. После некоторых манипуляций с заводной головкой секундная стрелка остановилась. Но потом, после возвращения в исходное состояние, она не двинулась. Сразу же наступил легкий шок, опускание детородных органов и наезд на "барыг" из "Лувра". Однако после очередных непродолжительных манипуляций с головкой стрелка пошла. Вопрос: "Что я делаю не так и где подводные камни?". Заранее извиняюсь за, возможно, недобросовестно выученную матчасть, но силно свербит (не мне вам здесь объяснять, как это бывает с новыми часами:). Короче, помогите! Тем более, что, на сколько я помню, среди форумчан были обладатели такого же "восьмидневника". |
Цитата:
С чего Вы взяли, что на 268 должна останавливаться секундная стрелка? Она не останавливается при выдвижении ЗГ ни в первое, ни во-второе положение, функции возврата на 0 в этих часах тоже нет. Так что Вы занимались бессмысленным делом, принудительно останавливая секундную стрелку обратным вращением ЗГ, "долголетия" и "здоровья" механизму Вы не прибавили. Так что не партесь с секундами, выставляйте время и носите. А ловить секунды на 8-дневнике бессмысленно, за неделю разбег м.б. сек 40- это нормально (5-6 сек в сутки). Если нужна секундная точность- меняйте часы С ув. |
Спасибо большое:) Просто это первая "механика" у меня. Все остальное - "автоматы". Надеюсь, что не сильно сократил "долголетия" и "здоровья" часам.
|
Отвечаю, как бывший владелец 268, который все это проходил...
Надо признать, что это единственная модель на механизме 2000 серии, в которой не сделан ни сброс секунды на ноль, ни стоп-секунда. Почему - загадка для меня. В результате секундная стрелка при установке времени ведет себя как хочет - иногда продолжает движение, может остановиться, может даже пойти назад, если Вы переводите время назад (нигде в инструкции это не запрещено). Также были случаи, когда при возвращении головки часы не запускались, помогало повторное выдивижение головки и возврат в исходное положение. На мой взгляд это очевидный просчет в конструкции, который, кстати, устранен в следующих моделях на этом механизме. Справедливости ради замечу, что это никоим образом (надеюсь, как и у Вас) не сказалось на надежности и точности хода. Мой экземпляр все то время, что был у меня держал точность в переделах 1 сек/день. Так что, как сказали выше, не парьтесь, а получайте удовольствие, часы отличные. |
А почему "бывший", если не секрет?
|
Цитата:
В идеале, конечно, 384 были бы супер, там и лупу убрали наконец, но их не достать, да и цена... |
Блин, Вы прямо по больному ударили! Я вообще то хотел 384, но после обзвонов и переписки с бутиками в Европе и в ОАЭ, понял, что ждать их можно до бесконечности и не факт, что дождусь. Из керамики в Москве в наличии были только 292. Поэтому вчера как раз метался между 292 и 268. Померяв, засомневался. И потом окончательно убедил себя, что "восьмидневник" лучше из-за запаса хода. Но червь сомнений точит меня до сих пор...
|
8дневник FOREVER! Правда и среди них могут быть варианты;)
|
Цитата:
http://i159.photobucket.com/albums/t...erwater/06.jpg Отсюда: http://forum.watch.ru/showthread.php...=PAM203&page=8 |
Спасибо за моральную поддержку:) Но все равно как то не спокойно на душе. Запал мне этот "Радик" в керамике. Ну ничего, я сегодня на работу ехал, смотрел на руку и просчитывал комбинацию:"...осенью летим в отпуск в Дубаи -это традиционно. Так же традиционны походы по часовым бутикам в моллах. Заход в "Панерай" неизбежен как восход солнца. Выбираем жене что-нибудь из 40 или 42 мм (я ей это уже вчера предложил:), ну и тут на волне успеха совершенно естественным образом приобретается "котик" в керамике..."
В общем, этот план меня как-то успокаивает... |
Цитата:
Как можно сравнивать 268 и 292? Это часы из разных весовых групп. 8- дневный механизм в 268 можно ругать и критиковать, но это "МЕ-ХА-НИЗМ", 8 дней внутри него без нашего вмешательства есть "жизнь". А 292 -это унитас, проверенный, надежный, не хочу ни в коей мере принижать, но не более. У меня три разных 8-дневных радиомира, в июле жду 4-й, но у меня НИКОГДА и мысли не возникло сравнивать их с 292. Я поддерживаю Ваш выбор 268, правильный выбор и ещё раз- все сомнения прочь. |
Спасибо! Ваши слова вселяют в меня все больше и больше уверенности:) Я, в принципе, разницу между двумя этими субъектами понимаю и это уже не первые мои мануфактурные часы, но "котика" я себе все-равно прикуплю:)))
|
Это правильное решение!
|
Цитата:
Куда деваться... ? |
Ага, стоит только начать и в какой-то момент ловишь себя на мысли, что совершив покупку очередных часов, тут же начинаешь думать о следующих. Но все равно, мне кажется, что первые сознательно выбраные и купленые серьезные часы - они же и самые любимые. Может быть носишь их не так часто, но смотришь на них каждый раз с теплотой и нежностью в глазах:)
|
Цитата:
Но вся проблема в том, что для меня часы не только мануфактурность и сложность механизма, но и внешний вид. И вот тут для меня 292 оставляют позади 268. Дата с лупой на мой взгляд Радикам не идет, а подзавести я могу и раз в два дня. С точностью в общем все тоже неплохо. К тому же 292 ощутимо легче и тоньше, как я уже отмечал ранее. В общем кому что, я о замене не жалею, хотя если бы стояла задача выбрать только одни часы (или один ПАМ) скорее всего выбрал бы.... 384 все же...;) И еще: я с огромным уважением отношусь к Uncle_Misha, но на мой взгляд коллекционер отличается по задаче и мотивам от просто любителя часов. Это разные мотивы и задачи. С позиции коллекционера 292 несравним с 268, с позиций любителя (к каковым себя отношу) может быть и наоборот. Я бы не смог приобрести одновременно 268, 346,197 и ждать 384, когда есть столько всего другого... Просто иной подход... ИМХО у меня в коллекции помимо ПАМов есть ярчайший пример часов неинтересных для коллекционера и крайне подходящих для любителя. ;) |
Часовой пояс UTC +3, время: 13:46. |