Подготовка
 

Ну что, господа! Начнем приводить мысли в порядок. Сталь. Кто???

Вложение 4407 Вложение 4408

Так не люблю Патек :D Но из этой пары, ОН!
P.S. Лучше добавить голосование. Так лучше будет видно ;)

Добавил

:D Сразу понятно, кто за что :cool:

Одемар

Оба чудо какие красивые, но мелкие.

Nautilus

Не тот вечник - не в том корпусе....

Наутилус.

Это как?

РР!-очень по всем "параметрам"

Скорее всего как я говорил ;)

Тот вечник - это патек, который Вы в другом форуме выложили.

В РО воспринимаю только трехстрелочник, дуалтайм ну и хроны все...

РР.Не знаю чем они превосходят друг-друга внутренностями,но внешне Патек.

Так тот тоже брать нужно, но это к делу не относится. А в РО, самое ценное, это корпус, ну и если есть возможность запихать усложнение, да еще мной любимое - вечный календарь, ура. Вы же знаете, я сложные циферы люблю. Трехстрелочник, дуал тайм, и хроны, это все не та лига ( хотя и отличные часы ). Других стальных, кроме этих двух, таких же сильных, не знаю, поэтому и выбор из них. Ну и откровенно нравятся обе модели.

ПС. Швейцарцы говорят, что АР, несомненно лучше как часы( другой класс усложнения ), но РР ныне на волне.

Вечник в том корпусе :)

Эти часы будем обсуждать позже, в разделе чего-нибудь такого-этакого:) .

Так в том и дело, что ВВ нравится именно узнаваемый дизайн у АР - РО :cool:

РР - хоть и мелкие оба - но РР на мой взгляд сбалансированнее по дизайну, стильнее и оригинальней. АР тоже хороши, слов нет, но - винты с безелем - претензия на спортивность - не совсем уместная в этом случае...

Йя, Йя, натюрлих:p . А живьем они ну просто чума, смотрел в Милане. А Нау не видел, ни разу:cool:

Это я понял, просто фотка красивая, рука сама потянулась выложить :)

Очень сложный выбор. Но в итоге АР. Хотя&&.

Да их, наверное, многие не видели. Уж точно, и Патек и Одемар на картинках и фото выглядят не так как в жизни.
Сам знаком с обоими моделями не по фото на TZ, поэтому Одемар.

Тяжелый выбор. Оба произведения Женты сверхузнаваемы. АР РО - любимая модель любимой фирмы. Но Наутилус тоже хорош и к руке просто прилипает. Поэтому в голосовалке жамкнул РР.

PP! Гайка поднадоела давно.

За Патек! Они больше нравятся.

не являясь поклонником АР,из этой пары выбираю их...

ПО корпусу и стилю пбольше нравится AP. Но Nau немного выигрывает за счет марки. Учитывая, что PP, в коллекции будет представлен другими часами, голосую за AP.

Хотя для меня цифер AP перегружен все-таки - но это на любителя.

AP!

Умом понимаю что РР, но рука щелкнула в АР

Оба красавцы, но я за РР!!!

Из этих двух - лучше АР, хотя Патек тоже хорош! "Королевский дуб" больше нравится дизайном.

Хоть не являюсь я поклонником спортивного стиля РО, но на Наутилус вообще без содрогания смотреть немогу!!!!
На его фоне РО просто образец изысканного стиля.

Ничего личного конечно, но будучи почитателем Патека как бесспорного лидера в своем деле, считаю Наутилус самым безобразным его детищем, причем восторг просвященной публики в отношении его внешнего вида меня откровенно шокирует. Складывается ощущение, что это результат своеобразного зомбирования на тему "метры не могут делать неудачные вещи". Могут!!! Хоть сто раз идеальный механизм воткните внутрь Наутилуса он от этого не станет красивым. Вот. :)

А что конкретно в Нау не нравится?

Вот мне очень нравится оформление циферблата у наутилуса и категорически не нравится форма корпуса, она действительно весьма страшненькая.

Ухи?

кому не нравится нужно лучше себя зомбирывать:p

На вкус и цвет...;)

Кто не может, тот пусть и не смотрит. Это дело вкуса. Мне, например, чисто внешне наутилус нравится больше, чем гайка.
И очень хорошо, что люди разные и вкусы у них тоже разные. Было бы совсем тоскливо, если бы все были похожи.

Уже почти ответили - форма корпуса просто мрак. Качество отделки даже не обсуждаю, т.к. уж в чём-чём, но здесь все на высоте, иначе насмешка над покупателем уж слишком очевидна.
Если позволите вот такая аналогия - представления о будущем, как некоем более идеальном, подсознательно требует что бы внешнее выражение было необычным, будоражащим, опрокидывающим современные устои и представления (это вроде как должно соответствовать сути всего новаторского как отрицания существующего). По этой причине и представление о том, каким это грядущее совершенство будет, отталкивалось от отрицания имеющегося опыта и достижений. Вспомните какими изображались картины будущего человечества в фильмах и рисунках совсем еще недавнего прошлого. Как они наивны и как нелепо выглядят сейчас, когда это будущее реально воплотилось в жизнь.
Эстетика имеет тенденцию вырождаться достигнув некоего естественного пика. Например изобразительное искусство как наиболее яркий и показательный пример - последовательное развитие и совершенствование, шаг за шагом художники достигали все бОльшего, все ближе продвигались к некоему идеалу совершенства. Затем когда пик был достигнут и художники вдруг ощутили, что они (вот конкретно этот художник с его уровнем таланта) реально не могут подняться ни на йоту над предшественниками, постепенно стало формироваться и стремительно множиться сознательная деградация, этакое снижение планки. Невозможность сказать что-то новое (и при этом свое) толкало на путь "своего" просто по принципу "что бы не так как было прежде", причем что бы оправдать этот шаг назад выдвигается эта широко известная фраза "я так вижу!". Итог - Черный квадрат (привожу просто как апофеоз). Необычно, небывало, но нифига не искусство. Потому что поразить несуразностью это совсем не тоже самое, что поразить совершенством.
Так и с Наутилусом - выглядит детской попыткой нарисовать нечто совершенное несовершенными средствами. Вычурно и некрасиво получилось, потому что не стыкуется с тем, что объективно совершенно (идеально). И то что это сделал некий признанный Мэтр не меняет сути - этот Мэтр в своем творчестве уже в долине, далеко позади вершины совершенства.
Путано наверно получилось. :)
Итог тем не менее прост - с первого взгляда на Наутилус я сразу понял - не нравится хоть режь! :) Посмотрев на ваши варианты, только лишь еще раз подтвердил для себя позицию по Наутилусу.

И всё это написать в 9 утра? :eek: :D

to B.General
сильно получилось

мне, если это, конечно, хоть кого то интересует:) , в науте не нравятся те самые "ушки", а также то, как выглядит браслет. AP в этой паре (и не только) верх соблюдения стиля, законченности образа, проявляющемся в каждой мелочи, каждой детали.