villeroy&boch
 

Обычно это фарфор, но вот такие часы villeroy&boch.

Ну почему обычно фарфор и фаянс вот
http://www.santehluxe.ru/category/un...5ydTpwcmVtaXVt

Но в фаянс они часы еще не вставили.:)

Опять не правы - главное пожелание заказчика -
http://www.san-dis.ru/about/news/57/
:D

Ну это не касается Виллероя.

Как и эти часы. В фарфоровые корпуса корпуса устанавливать механизмы начали за долго до появления villeroy&boch. И подписывали циферблаты своим именем не всегда производители механизмов Вообще фирма villeroy&boch. лет семь назад произвела экспансию на европейские фаянсовые производственные фирмы, скупив эти заводы, слегка модернизировав, в основном клеймом на изделиях. Сомневаюсь, что они купили Longines ;)

Это все понятно. Но речь идет об интерьерных часах в которых главное внешний вид. Часы это приложение.

Между прочим.
http://ruauto.delfi.lv/tuning/oligar....d?id=39417701

Если часы не идут, то на руке это браслет, а на стене шкаф - аптечка с валидолом и зелёнкой. Первичны всё-же механизмы, которые показывают время, а остальное прикладное искусство. Понятно, что несколько областей соединяются в одном изделии, но какие бы скульптурные композиции ни были - они всё-же называются часы, если даже они песочные; солнечные...

Интересно первые создатели часов думали о красоте механизма или о пользе для людей?
И я не встречал ни одного человека который бы спрашивал вместо "Который час?" "Какой у вас механизм в часах?":)

Здравствуйте Deputat Baltiki.
Вероятно Вам не встречались настоящие ценители часов. Кстати, в высших кругах любого общества, гораздо большее внимание уделяется марке часов, которые носит тот или иной индивидуум, а не вопросу "который час?". Текущее время можно посмотреть и на "мобильнике" или на китайских одноразовых часах.
С уважением.
С.Д.

Добрый вечер Сергей Дмитриевич. На мой непросвещенный взгляд настоящие ценители часов это профессионалы-часовщики и небольшой круг любителей. От общего числа населения эта группа составляет сотую долу процента. Остальные же пользователи часов обращают внимание на общие моменты и на дизайн. Поскольку данные часы были поставлены в раздел Интерьерных часов то речь не о ценности китайского механизма а о эстетическом восприятии данных часов как предмета интерьера.
Так человек воспринимает автомобиль как эстетическую ценнось и только потом уже будет думать о совершенстве механизма подвески или нюансах гибридного двигателя.



Что касается высшего общеста то на постсоветском пространстве его нет. Потому как представитель высшего общества не думает о марке часов а думает о гармонии с самим собой. На мой взгляд эта гармония возможна и с Ланге и с Лучом.
Высшее общество самодостаточно и марка часов значения не имеет.

Здравствуйте Deputat Baltiki.
Я имел в виду не высшее общество, с которым в России действительно как-то напряжённо, а "высшие круги любого общества", (руководители разных уровней, творческая и инженерная прослойка, просто очень богатые люди), так вот среди них очень большое значение придаётся марке часов, которые небрежно болтаются на руке.
С уважением.
С.Д.

Добрый вечер Сергей Дмитриевич. Я понял о чем вы говорите. Но мне кажется, что это несколько преувеличино. Ну встретелись два нобелевских лауреата и что будут часами мерятся?
Есть деньги - хорошо, купи дорогие часы. Еще лучше если понял, что купил.
Правда, мне кажется, что современая часовая индустрия это читой воды разводилово.

И несколько ссылок, которые вам, наверное известны.



http://www.telegraf-spb.ru/product/n...mex-triathlon/

http://www.newsru.com/world/12jun2007/bushalbania.html

http://www.fashiontravel.ru/news/chronicle/item/1063

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=47681

Ну вот Вы и прокололись... И зачем столько словоблудства и создавать тему про "часы" на столько не красивые - я Вам на примере унитазов про немощь в творчестве Вилли и Роя, а Вы про часы скромного Буша утопившего в крови пару стран...
http://www.youtube.com/watch?v=7BqHX...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=0XPUa...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cXzIf...eature=related

Немощь в творчестве? На примере унитазов? Странно ... сантехника Виллерой одна из лучших в мире. Но и посуда одна из лучших в мире. Недаром она используется при английском дворе.

Интересно а Wedgwood вам тоже не подойдет?
http://prodam.slando.ru/moskva/nasto..._29279679.html

про утопил в крови так это вообще не в тему. При чем тут часы.

Очень интересно и впечатляет. Два вопроса. Как узнать который час на первых двух часах и более важный кто пыль с них будет протирать?

Автор выставлял видеоролики в процессе изготовления - вот на этом ролике Вы уже увидите циферблат и стрелки. Про пыль, это Вы грамотно подметили. Думаю их сложнее обслужить - промывать от старого масла и смазывать, а от пыли обычно прозрачный колпак решает проблему - это уже с 18-го века практикуют.
http://www.youtube.com/watch?v=YXHp5...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=S4bwjqXPX4w&NR=1
А это ролик с основным действующим лицом - часами, так, для напоминания о первичном и главном...
http://www.youtube.com/watch?v=u4LVE...eature=related

Совершенно верно, уважаемый. Вы сидите в кафе напротив или стоите напротив пражского Орлоя НО НЕ НАХОДИТЕСЬ ВНУТРИ БАШНИ, где расположен механизм.
То же самое и с Кремлевскими курантами и с Театром образцова и с Омегой в Лозанне и с любыми часами. Смотрят на то как выглядят часы и только потом на механизм.
То же и в приведенных вами роликах. Механизм оголен, но для чего?

Ну как Вам ещё объяснить?! Зачем затевлево гравировали механизмы карманных часов, даже если мех под тремя глухими крышками, зачем появилось направление скелетонов, зачем обнажаем женщину...
И совсем грустно, что Вы посмотрели видеоролики, а при своём мнении остаётесь - носите просто браслеты, в конце концов покупайте книжные шкафы (они называются книжными, потому, как первичны книги) и то-же без книг или заполните их пустыми корешками - то-же продаются, красивые с золотым тиснением... Всё я иссяк толковать, мне стало не интересно.

1. Механизмы гравировали чтобы оставить авторство.
2.Обнажаем но не расчленяем.
3. Пример про книги опять не про то. Вам же не интересен процес типографский. Вам интересен конечный продукт.

А приведенные ролики как раз расчитаны на то, чтобы произвести ВНЕШНЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Я восторгаюсь трудом автора но вы же сами сказали что это надо ВИДЕТЬ хоть под стекляным колпаком но видеть. Зашейте механизм фанерным ящиком и он пропадет.

Я понимаю вашу точку зрения но вот вопрос - какой механический механизм надо вставить в фарфоровый параллелепипед, чтобы не нарушить его целостность?