Продолжаю определяться с Marine Chronometer - голосовалка
 

Все началось с того, что я загорелся B-Uhr. Но поскольку они плохо сочетаются с костюмом/брюками-рубашкой, было решено найти что-нибудь этакое с красивой историей, но в стиле.

Мечта идиота похожа на жену соседа:D, поэтому выбор пал на Marine Chronometer. Понравился он формой и цветом стрелок, чистым, но не минималистичным изящным циферблатом и нижней секундной стрелкой. Но, разумеется, нет в мире совершенства.

Итак, после заданных вопросов на форуме, я перерыл интернет, архивы вочюсика (познакомившись по дороге с парой обитателей), попускал слюни на Дорнблют и прочие Ланге с сыновьями, и, в результате, нашел 6 вариантов.

Ниже я приведу их с плюсами и минусами, пожалуйста, помогите выбрать. Если, помимо галочки, вы отпишете что-нибудь в комментах - будет совсем замечательно (по Турби - с какой крышкой брать, по Архимеду - ждать ли новую модель).

Теперь субъективизм:
-отделка механизма не сильно интересна, мне их на руке носить, так что идеально - с глухой крышкой
-не хочется выходить сильно за 500 евро. Я могу себе позволить выложить тысячу, а то и полторы - но я пока еще морально не дорос носить такие часы у себя на руке
-чем тоньше и меньше - тем лучше, ибо рубашки-костюмы (рука у меня 17,5 см)
-предпочтительнее римские цифры (как-то "костюмнее")

Ну и варианты:

Stowa
+самые элегантные стрелки
+история, черт возьми
-цена вопроса (890 евро)
-12 мм толщина - все же на грани
http://www.uhren-miquel.de/pic-art/4...1284796432.jpg


Laco
+самобытный дизайн и история
-модели с боковой секундой стоят 690 евро
-форма стрелок все-таки мне не импонирует
-размеры либо 12 мм, либо 10,6 - но сразу 36 мм в диаметре, что как-то уже на грани снизу
https://shop.laco.de/media/images/po...ine-861492.jpg

Schuhren
+цена вопроса - 500 евро
+судя по фоткам - очень красивая отделка меха
+широкий выбор стрелок и циферов - индивидуальный подход (то есть можно собрать что хочешь, почти что)
-не шибко известный товарищ
http://shop.qualitytime.uk.com/WebRo...oppedsmall.JPG
http://shop.qualitytime.uk.com/WebRo...closesmall.JPG

Steinhart
+лучшая цена (370)
-размеры слишком большие (Гюнтер обещал посмотреть в швейцарии другие корпуса, но, боюсь, это пока рак свистнет)
http://www.steinharthorloges.nl/wp-c...prime_R_01.jpg


Tourby
+оригинальный дизайн стрелок
+/- хотят 539 евро за самую минимальную комплектацию (простой ремень, 0 отделки, без коробки). С прозрачным корпусом высота будет 10,5 мм, с глухим - 12,6, рисунок симпатичный :)
http://www.tourbywatches.com/.media/378315294001.png

Archimede
+неплохай цена (475 евро)
+отличный размер (42 мм на 10,5 мм)
-уродский логотип, который нельзя убрать
-модели с римскими цифрами ждать до сентября
http://www.priceofdesign.com/wp-cont...Deck.08_sm.jpg

Высказывайтесь :)

я выскажусь: прикрепите фотографии.
или мы сами должны их искать, сравнивать, а потом советовать?

Добавил, прошу прощения

Из этих больше всего понравились Tourby.
И даже не за оригинальные стрелки бреге, а скорее за отделку механизмов на некоторых моделях :) Правда механизмы с гравировкой уже вдвое превышают бюджет ((
В остальном- методом исключения: Stowa- долго, Lасо- дорого, Schuhren- меня их сайт немного напугал.
А в целом, как мне кажется, тут уж надо выбирать сердцем :)
Потому что объективных плюсов/минусов не будет- механизмы, как я понял, используют одни и теже же- Unitas (хотя если придут эксперты, может и поправят меня). Так что выбор сводится исключительно к эстетике.

Ну за цену, которую я написал - никаких синих винтов и женевских волн. Впрочем, они мне и несильно нужны.
А в каком смысле Stowa - долго?

Проголосовал за Stowa, но учитывая Ваш бюджет и моральные признаки часового созревания - посоветовал бы Архимеда ....;)

Ставить Лако и Стову в один ряд с китайским "Турби" и непойми чьим "Шухреном" ("Шурином"?) всё же не стал бы.
По архимедовской продукции был отзыв нехороший http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=50.
Штейнхарт - крупные + не факт, что именно Ваш экземпляр будет без пылинок под стеклом.
Лако - маленький толстенький тул воч с историей, но без особых костюмных перспектив.
Голосовал за Стову.

А откуда информация про китайское происхождение Турби?
По остальным пунктам очень согласен с вами.

Мне кажецо - это немножко ошибка... Даже на НЕМЕЦКОМ ФОРУМЕ (если я канеш не ошибаюсь в своих знаниях и WUS все-таки имеет немецкие корни) эта фирма помещена в раздел именно НЕМЕЦКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ (наряду с Штовой, Штейнхартом и Лако)... Однако "Шурина" действительно там чёт не приметил.... Как собсно и в Чёрном листе кЕтайских проивзодителей... Какойто "чапмен" просто....

Добавлю: проголосовал за Штайны, как за самое оптимальное (ДЛЯ МЕНЯ!) соотношение цена/качество/дезигн/РАЗМЕР.... К слову - имею. примерно такие же 17,5 ;) Ношу сейчас часто 45 мм Лако - мне нравицо как сидят :) После такого размера - меньшие размеры уже кажуцо.... негармоничными - непривысчно маленькими :D Причем такое чувство возникает даже после 5-ти минутной примерки ;)
Как сидит 44 на руке 17-17,5 (канеш рука - руке рознь, но всеж) можно поглядеть у комрада Constant'a: ЗДЕСЬ-именно по Марине, и ЗДЕСЬ - по Пилотам, причем - именно Штайновским...
Вот, ёпрст - надо у Гюнтера ужо за рекламу бабки требовать :D

Я бы разместил в таком порядке:
1. Stowa
2. Steinhart
3. Schuhren
4. Tourby
5. Laco
6. Archimede, хотя новый архимед с римским цифером повыше поместил бы.

И кстати (:rolleyes: от блин - сразу не приходят в голову нужные мысли) - разница ДЛЯ МЕНЯ ПРИНЦИПИАЛОЬАЯ (именно в том числе обуславливающая выбор) - это разные механизмы... Для меня предпочтительней ручка (ручной завод), для кого-то автомат...
Автоматы не люблю, потому что.... часы - это инструмент контроля (например времени).... А что ж это за инструмент контроля, который я сам не могу контролировать? (не знаю хотяб примерно - насколько заведена пружина)... Поэтому - люблю автоматы с индикатором, но не люблю просто автоматы...

По Шухрену - такую отделку мостов механизма - такое "гильоше" встречал в том числе на кЕтайских часах, поэтому немножко предвзятое отношение, даже несмотря наверное на именно немецкое происхождение....

Stowa на моторе Durowe. Остальное — компромиссы.

Ссылки не находятся, заговор, видимо :D
На wus представитель турби бьет себя пятками в грудь, что они собирают из немецких запчастей,
при этом в том же сообщении рассказывает (с интересными грамматическими ошибками),
что больше не выгодно производить часы в Европе, и что часовой бизнес мигрирует в Китай,
где трудолюбивые азиаты многому научились у европейцев. :confused:
http://forums.watchuseek.com/f8/new-...tml#post792693
Несколько странно для независимого производителя часов из Германии, не правда ли?

Размер в смысле диаметр для меня не проблема. Для меня проблема высота - 14,2 мм, т. к. даже 12 мм очень натужно под манжет лезут. А так-то буде у Гюнтера корпус пониже, выбор был бы гораздо очевиднее (хотя, с другой стороны, пылинки :()

Ага, какой-то слишком китайский его немецкий английский)
Хотя с другой стороны, в личной переписке никакой восточной вежливости, чисто по-немецки и в лоб (и еще, увидев, что я пишу с австрийского домена, предложили общаться на немецком сначала):

+1000! Одназначно!!!!
Но... блин...http://bestsmileys.ru/negi09039.gif дороговато :eek: для таких часов имхо...
Да и (повторюсь :rolleyes:) после 44-45, 42 и ниже... мелковасто как-то сидит :o Дискомфортненько....:o

если Schuhren - нормальный производитель, то за него.
понравилась секундная стрелка, цена.
не понравился мех.

а так - Стова, но цена не гуд.

Штейнхард - нравиться. и заполненость, но неперегруз цифера - тоже нравиться. цена - хорошая. но размер совсем не костюмный.

проголосовал за стову.

Мутные они какие-то, в общем. Вдобавок хамоватые.
Без острой нужды с такой публикой связываться смысла не вижу.
Не настолько уж сладкое предложение :cool:
Кстати, 44-миллиметровый Лако с белым цифером не рассматриваете?
http://de-timekeeper.com/yahoo_site_...980545_std.jpg
https://shop.laco.de/en/Navy-Watch/Navy-44-white.html

Ну с одной стороны история, с другой - уже как бы недалеко до Штовы по цене и, как сказали выше, какие-то они "инструментальные" - то есть нету в них костюмного изящества - сугубо имхо, разумеется.

Форум сделал свое черное дело: