Ваше мнение о моделях Rolex Daytona
 

Ваше мнение по Дайтоне?

Сталь. С черным циферблатом.;)

Би-металлический с перламутром и брюликами на циферблате - лучший вариант Ролекса по соотношению стоимость/ престиж.

Честно, к этой модели душа совсем не лежит, но если брать, то сталь\черн цифер :o

Золото, желтое, с брюлами!
Все равно кич :)

Не согласен. Вчера мерял сталь/черный цифер - очень сдержанные часики, рабочие. Но вот для них размерчик побольше так и просится. Так что остановился на стальном GMT, оказались неожиданно красивыми часиками. :cool:

Все зависит от восприятия. Я люблю, чтобы часы несли в себе какую-то "фишку". А Дайтона в стали очень "серые часы". Посум желтое золото.
Так же и с остальными.

Дык Ролекс он весь по сути "серенький". Он ведь и рекламируется не как понты, а как инструмент. Ну а золотой инструмент... это вот уже :confused:

Вот тут абсолютно согласен. Просто в голове не укладывается "серенький инструмент за .000 usd."
Разница в подходах, не более того ;)

От чего же не укладывается ? Инструменты и настоящие разные , можно взять Sparky , а можно DeWalt ( цены совсем разные , да и качество , хотя может сейчас и DeWalt не тот ),хороший и красивый инструмент штука хорошая .

Я именно про это и хотел сказать, только уж тогда в пример можно Hilti приводить. Что проф. инструмент он, как правило, весьма скромненький и дорогостоящий. :cool:

Ну мне кажется неадекватно это сравнивать. Все выше перечисленые инстременты имею несколько качественных характеристик. Засим и различие в цене.
А чем тот же Ситизен или Сейко хуже, чем Ролекс для определения времени? Вот это, уже инструмент.

А, понимаешь, легенда? Она что, даром дается? Это брат самое дорогое, в инструменте то :cool: :D
Кстати, если по делу, вполне м.б. что у Ролекса "наработка на отказ" сильно выше любого Ситизена, хотя это все уже из области догадок.

Красный Хилти скромненький ?( правда настоящий он завсегда яркий Серёж , Милуоки тот же или DeWalt жёлтый ), из промышленных ( а к таким и Hilti относится ) тёмный был разве только Atlas Copco ( мой любимый ), так что Rolex - золото + сталь ! ( и Hilti в руки !)Вот вот , по наработке и отличаются любительские , профи и промышленные инструменты .

[quote=SergB;93291 м.б. что у Ролекса "наработка на отказ" сильно выше любого Ситизена, хотя это все уже из области догадок.[/QUOTE]

Это как? Не понял смысл фразы.

Ну смысл был в том, что вполне возможно деньги дерут не совсем за имя, а часы на самом деле надежны и могут без проблем работать достаточно долго.

а где вариант в розовом золоте?

Одно в Дайтоне плохо - даты нет(

я похоже в "подавляющем" меньшинстве )))))))за "комбинированный" вариант я один проголосовал))))))!!!!!!

Дествительно...;)

Уже двое:)

а может вот это поможет
http://i050.radikal.ru/0804/6b/43cc3fe9637a.jpg

Еще лучше этот вариант с белым перламутровым циферблатом с брюликами:) .

Эт чё,заразно,чтоли?!:D

суб комби
 

мне в комбинированном варианте нравится:
1 дайтона
2 суб с синим циферблатом

Мне очень нравится, но если бы были на ремне. А так проголосовал за белое золото.

А разве существуют другие варианты?:cool:
Ну только пожалуй белое золото с черным, но это цапцарапыч)- да и вес...

Попробуй выбрать
 

красота
http://rolex.watchprosite.com/show-f...i-425331/s--1/

Мне из золотых вот такая очень нравится:
http://www.theluxurybazaar.com/timep...89504526bb.jpg

+1, очень красивый контраст

Сталь( при хор.финансах-белое золото) с черным, желтое золото с белым - по-моему лучшие сочетания.

Мне из двух - Дайтона с белым ( слабость, белые циферы:) )

С белым, .....и сталь с золотом:p браслет.

Все белое, и цифер, и браслет. Сталь или золото, не имеет значения. Мы же визуально выбираем:D

Ролики - классный механизм и, что самое дорогое, - ИМЯ.
 

Кому имени мало, доплатит за драгметаллы

Хочется, соригинальничать.
Белое золото, на ремне, цифер из метеорита...

варианты (оригинальные)
 

Да, есть простор для фантазии

Для разнообразия взял бы комбинированную.

Я считаю, что данная модель лучше всего будет смотреться в стальном варианте...