Часы, которые выглядят дешевле, чем они стоят
 

Господа, пост навеян вот этой темой.

Уверен -- можно найти тысячи моделей часов, которые выглядят дороже чем они стоят. Это как раз то, к чему стремятся почти все производители. Особо добился в этом успеха уважаемый бренд Maurice Lacroix, но и другие, не менее уважаемые бренды, грешат этим делом:

http://ep.yimg.com/ca/I/jomashop_2162_152865426

http://ep.yimg.com/ca/I/jomashop_2163_66825960

Есть и часы, честно выглядящие на свои бабки. Вот, например, несколько вариантов:

http://farm3.static.flickr.com/2667/...1c5ac4838b.jpg

http://blog.perpetuelle.com/wp-conte...l1-620x417.jpg

http://s57.radikal.ru/i157/1106/4e/632e8d19239e.jpg
(спасибо уважаемому Вискасу за это прекрасное фото и прекрасные часы)

А есть ли часы, которые выглядят дешевле чем стоят? Мне в голову пришла только уважаемая фирма Seiko и GS, вместе с ней:

http://www.worldtempus.com/fileadmin...sbgh001_01.jpg

А что еще? :rolleyes:

Есть даже целое направление в дизайне, не в последнюю очередь - часовом.
Understatement называется. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=4863

iHuman -- спасибо =) Я вдруг понял что хочу такой understatement extraplatet :D
Когда ты и еще десяток сведущих понимают что действительно у тебя на руке!

Уберчасы. С виду всё просто, да и некрупные (36 мм.)
http://pds.exblog.jp/pds/1/200907/10...18_0101758.jpg

Позволю себе не согласиться. Может быть, только на картинке. Вживую они выглядят...выглядят они...на свои деньги точно выглядят! Качество материалов, производства, финальной отделки - поразительное.

тогда купите такие:
http://www.credor.com/lineup/sonnerie/gblr999.html
а потом нам расскажите, какие они простые. У Ланге есть оочень простые трехстрелочники, Мозер (с турбиной) трехстрелочник прост до безобразия. А Ролекс....

Rolex

Позволю себе небольшой экскурс в советскую историю, уважаемый Nameless_0ne: в 70-е годы прошлого века довелось увидеть у одного директора известного московского гастронома скромную, немного обшарпанную "Волгу" (ГАЗ-24), под капотом которой располагался новенький английский дизель "PERKINS". Это хорошо скорректировало моё отношение к подобным вещам. Со временем, я стал приверженцем "Understatement", являющегося уделом свободных от предрассудков людей. Удачи Вам!

Arkadok, спасибо :)

Можно, в связи с этим, сделать очередную, но очень простую классификацию (или ирерархию) часов:

3. Дешевый понт -- выглядящие дороже чем стоят (на форуме, как правило, такие часы не очень любят)
2. Честные часы -- выглядящие на свою цену (на форуме любят и всем советуют в соответствующем разделе)
1. Верх часового искусства -- выглядящие дешевле чем стоят (про них тихо-тихо, скромно-скромно разговаривают в соответствующих ветках, особо никуда не вылезая и не отсвечивая)

Arkadok полностью согласен с позицией свободы от предрассудков, вот только Все мы знаем, что к данной позиции приведенный Вами пример "господина и его автомобиля" никакого отношения не имел;)

Субъективизм чистой воды. Тема ни о чем.

Ну любят люди все усложнять себе, строить ветряные мельницы и сражаться с ними, чтож поделать)))

Примерил Ролекс Милгаус. Внешне очень скромные часы.

Человек просто был ворюгой и не хотел светиться лишний раз перед "компетентными органами";)
Дело тут вовсе не в личной скромности, просто в советское время государство более строго относилось к нетрудовым доходам:D

А по теме - есть у меня один коллега на работе, занимающий руководящую должность средней руки (вроде меня), у него на вид очень скромная модель IWC, выглядящая так просто и сдержанно, как будто она стОит где-нибудь на уровне LONGINES (тысяч на 50-100), однако я заглянул в каталог - 600 килорублей, однако:rolleyes:

После покупки своего Номоса, показал их отцу. А в часах он не очень разбирается. Его естесственный вопрос - сколько отдал за них? На что я ответил риторически - как сам думаешь? 100 евро? - спросил он. Ну да, примерно так, ответил я.:D
Еще по-теме - вот эти Ланге (в белом золоте) со стороны выглядят дешевле мого Номоса, ну или столько же.;).http://www.alange-soehne.com/cms/de/...tik/index.html А на самом деле?

Не в человеке дело, уважаемый Вes23, и не в его целях, а в понимании, что высокое качество того, что мы имеем нужно нам самим, а не для демонстрации. Именно это я тогда и понял. А "понтов" и в старые добрые времена было достаточно и многие их не очень то стеснялись демонстрировать. Я бы с удовольствием носил Часы от профессионального частного мастера без "понтового" названия, но пока мне встречались подобные экземпляры много дороже всех "понтовых", к сожалению.

Высокое качество - понятие относительное.

Вот, предположим, есть двое часов. Выглядят одинаково красиво (тем более это субъективно).
Одни в среднем в сутки отстают на 5 секунд, а вторые - на 20.
Первые проработают без единой поломки 10 лет, а вторые - 5.
Однако во вторых функций в 2 раза больше, чем во первых.

С точки зрения здравого смысла первые часы должны стоить, ну скажем, в 4 раз дороже вторых.
Но стоят они - в 20 раз дороже!

То есть нюанс в том, что небольшая, с точки зрения здравого смысла, прибавка в качестве зачастую стоит совершенно несопоставимых денег.

Так что важнее, скорее, не абсолютное качество, а соотношение цена/качества. Ну, для здравомысляшего человека, по крайне мере.

Второй вопрос, что когда часы станоятся в чистом виде показателем престижа, то тогда цена часов уже сама становится главной ценностью:rolleyes:
Не важно, какие там функции в этих часах, и неважно, насколько они точны (хочешь точности - купи кварц и не парься) - важно, сколько ты за них уплатил:D Важна престижность бренда, а не содержание.

Небольшое количество маньяков, способных оценить сложность и техническое совершенство часовых механизмов и нюансы их изготовления в расчет не берем - все это чуждо и малопонятно абсолютному большинству людей:p

Не могу, уважаемый Вes23, не брать в расчёт самого себя, упорно идущего к часовому "маньячеству":), простите уж.

Ланге здесь ни при чем, это просто ваш НОМОС - очень БОГАТО выглядит! А кстати, Ланге видели вживую?

5 баллов! :D По поводу последнего вопроса - меня терзают смутные сомненья... © :)

Ой, ладно умничать то :). И Ланге видел и паровоз тоже видел. Чай в "Германдии" живем.

Ланге и впрямь скромные часики... в корпусе то из 18 каратного золота...

Дизайн Ролекса печален, выглядит копеечно.
Только это не из-за Ролекса, а из-за повсеместного ширпотребного плагиата. Нужно, наверное, много Ролексов купить и оценить их качество, чтобы отделаться от этого впечатления.
Еще раз оговорюсь, к Ролексу претензий никаких, просто "Рабинович напел" ;)

тема ниочем

Может тогда стоит на настоящий хоть раз посмотреть?
Очень часто встречается такая "странная" нелюбовь к брендам из-за подделок и плагиата.