Выбираю Casio
 

Здравствуйте, хочу сменить свои Casio на более новую модель. Присмотрел вот эти:
http://www.******************/watch/ca...1wd-1bvef.html

Только меня смущает описание на одном из интернет ресурсов. Там написано что корпус пластиковый и хромированый а задняя крышка стальная, а на других сайтах написано скорпус - сталь.
Как на самом деле?

И еще, по функциональности подходят еще вот эти:
http://www.******************/watch/ca...00d-7avef.html
Какие из них лучше??? Посоветуйте:)

По первым - там вероятнее всего стальной ободок. А корпус конечно пластиковый.
Я их тоже позырил, они на амазоне щас 60 баксов стоят.
Но я нашел за 31 бакс другую модель и с термометром еще :-)
Вот ацени:
http://www.amazon.com/Casio-AQF100W-...21021&sr=1-203

Вторая модель из представленных тобой не понравилась. ИМХО это прошлый век.
Щас все в основном ЖК целиком под стрелками лежит, а не островком. Островки остались лишь в джи Шоках. Но там это продиктовано возможностью стрельбы по часам с гаубицы :-)

Прикольно, и цена вобще смешная... но мне нравится сталь. Вот, я в ссети нашел их реальное фото
http://www.vipgift.com.ua/3633-6870-...01wd-1bvef.jpg

Там действительно похоже что верхушка из пластика покрытая хромом... и тут возникает вопрос к владельцам подобных часов, не облазит ли хром???

Тут есть такое дело, на форуме верно подмечали, что если часы в принципе с пластика, то стальной браслет - это может быть вырыв браслета из корпуса. Да и вообще пластик и сталь как то комично. ИМХО если сталь нравиццо, надо искать часы строго полностью стальные.
А касио в массе лепит пластик, посему ИМХО там хороша сцепка пластик и резиновый браслет, пластик и тканевый браслет. А пластик (даже местами) и стальной браслет это каг то странно :-) Но это ИМХО конечно только.

если из этих предложенных двух - то я за первые. Хотя хромированный пластик - как мне кажется сотрется покрытие быстро... Да и согласен, пластик+мет. браслет - не очень удачное сочентание

Попутно вопрос к ТС - а нужны именно фазы Луны и термометр? Что из функционала? Какие требования?

Хочу просто поменять свой edifice на что нибудь более функциональное ))) Из требований, нравится металл.

Согласен что сочетание сталь - пластик не очень. У моей жены свотч так отломался. Но судя по фотографии, похоже что там на корпусе все-же есть металлический каркас в месте соединения с браслетом. Может кто держал такие в руках, подскажете?

А если эти: http://www.alltime.ru/catalog/watch/...8821&back=list
Корпус металл, браслет, лунный календарь, температурный датчик

Интересная моделька... но меня смущает вот такой отзыв в сети

У меня хромированный безель из пластика, на ощупь почти металл. 9 мес полет нормальный.

Не могу ничего сказать, почитал другие отзывы - в недостатках пишут только что стрелки иногда закрывают другие показания, но это "болезнь", или нет, конструктивная особенность всех современных аналого-цифровых часов, у которых цифровые дисплеи расположены под стрелками, а не в нижнем окошке. Это и за недостаток, как я думаю, "не считается"

Мне понравилось как эти на руке смотрятся:


http://www.demus.pl/data/gfx/picture...4/5/1754_6.jpg

смотрятся хорошо, но в любом случае любые часы надо мерить на свою руку, потому как фотки это хорошо, но в жизни часто бывает по-другому, то что присмотрел по инету ну, совсем не лолжится на руку!
Да и меня все-таки смущает сочетание пластика и металла (да и не понятно, то-ли напыление под метал, то ли накладка металлическая)... По мне лучше или чисто пластик или металл...

Тут надо узнать точно, если только безель из пластика а корпус стальной, то меня это впринципе устроит... ну а пластиковый корпус это конечно не очень...

А вот тут по-моему как раз корпус 100% пластиковый, а безель как раз - металличская накладка!

Кстати, Ваш вариант тоже не плохо на руке смотрится:

http://butikcasio.pl/data/gfx/pictur...0/7/2670_5.jpg

http://www.demus.pl/data/gfx/picture...0/7/2670_6.jpg

http://butikcasio.pl/data/gfx/pictur...0/7/2670_2.jpg

И там точно видно что все 100% сталь!

Вот! Поэтому я считаю что он более предпочтителен! Функционал богатый, корпус стальной, браслет, подсветка люминесцентная! Еще бы к ним солнечную батарею - вообще было бы замечательно!

Еще бы к ним солнечную батарею, они бы стоили не 100 у.е. а 600-700...

Ну, нет, не 600... раза в 2 сбавьте ))

Ну почему??? Вот две модели на солнце:

http://www.******************/watch/ca...-5000-1er.html

http://www.******************/watch/ca...5000t-7er.html

600-700 $

Так это Протэки, они и без Солара дорогие... А если посмотреть в сторону шоков - модели с Солнышком стоят те самые 200$

ТС ну как, купили себе что-то? Если еще актуально, то напишу о своих.Являюсь обладателем AQF-101WD-1B. Тоже когда выбирал на разных сайтах находил разную инфу про материал корпуса, где-то пишут сталь, где то пластик. Корпус у них пластик! Т.е. та часть к чему крепится браслет, где кнопки это пластик, покрыт какой-то серебрянкой. Даже на фотке видно, покрытие такое шероховатое. А внизу рядом с задней крыкой даже не прокрашено - пластик светло-серого цвета, так что есть вероятность что если облезет, будет некрасиво.Но если облезет равномерно, то думаю будет нормально. Верхняя часть, та где надписи THERMOMETER и т.д. которая блестящая на фотке, я не знаю из какого материала, но похоже на металл. Да и какой смысл по бокам делать такой стремный пластик, а наверху такой хороший и похожий на металл. Часы нравятся!
http://www.vipgift.com.ua/3633-6870-...01wd-1bvef.jpg