Улисс vs Ролекс?
 

Очень нужна помощь психолога с часовым уклоном)
Хочу купить себе подарок к зиме.
С учетом сроков заказа и доставки выбирать приходится заблаговременно.
Со стилем определился - хочу одни из этих двух часов:
http://luxwatch.ua/position/rolex/su...ramic/116619lb
http://luxwatch.ua/position-details/...imited-edition
http://s41.radikal.ru/i092/1106/70/315c9c30ee12.jpg
http://i066.radikal.ru/1106/88/67146cb9fc40.jpg
Субъективные про и контра:
Плюсы UN:
1. Более красивый.
2. Более крупный.
3. Индикатор запаса хода.
4. Лимитка.
Минусы:
1. Нет центральной секундной стрелки((
2. ЕТА.
3. Дороже вроде выходит.
4. у меня уже есть часы с таким же калибром - спасская башня, и технически эти часы почти такие же.

Плюсы Ролекса:
1. Ролекс)
2. Есть центральная секундная стрелка.
3. Какой-то более лаконичный дизайн, что-ли.
4. Теоретически более надежный механизм, притом мануфактурный.

Минусы:
1. Кажется более маленьким.
2. Нет резерва хода.
3. Спорное отношение в России к марке.


Целевое назначение часов - носить на отдыхе в белых штанах на набережной)), может быть и дома с легкими льняными костюмами без галстука, т.е., чтоб и красиво, и не стыдно было) Хочется часы на золотом браслете, но желтые представляются несколько вызывающими.

С благодарностью приму любые комментарии.

По стилистике эти часы совсем не к зиме :)

Тут посоветовать совсем трудно. Даже традиционный совет - "что лучше на руку сядет - то и берите" - тут не прокатит.

Тут Вам надо скорее концептуальное свое отношение к маркам определить, а потом уже выбирать часы. Если же сами к Ролексу в принципе нейтралдьно или даже положительно относитесь - берите его.

В таких бюджетах мне бы этого хватило, чтобы отказаться от приобретения.

Так мне как раз и интересно услышать Ваше мнение, Вашу аргументацию.

Так-то, да, но какие ж они, блин, красивые.....

Из этих двух - Ролекс однозначно!

Присмотритесь к Rolex Yacht Master 2 в белом золоте .
Размер 44 мм , сидят идеально , вживую очень красивые .
Если бюджет подьемный , под Ваши требования - самый лучший вариант .
Особенность и " фишка " - уникальный механизм с функцией синхронизации
обратного отсчета времени

Цена на вторичке тоже важный фактор.
У Ролекса этот показатель приемлимый. У Нардэн нет.

Кроме того, мне маринадайверы просто не нравятся визуально. Это не зависит от металла, цвета, ремешка, псевдолимита.

Если выбираете между УН и Ролекс, берите УН.
Хотя я бы и не думал :D

Вот что Вам нужно:


http://montblanc.watchprosite.com/im...ge.1712931.jpg

Спасибо, мысль интересная. Об этом варианте не думал. Но какой-то он очень уж затейливый. Жиьем мерить надо.

Зеленомордый - классный, но у меня ограничивающее убеждение, что часы бывают только золотые и платиновые)))
Ну не изколебим во мне мещанский дух))

Вот вариант.
Сам такой не взял, но нравится до сих пор. Может и вернусь к нему когда:)

В желтом просили не предлагать :)

В них нет "души" ,купленный за 100 долларов механизм не разработанный и не собранный на фабрике ,вставленный в красивый корпус .Постоянно ,впоследствии , будет терзать мысль о том ,что у 90% часов ценового диапозона 400-500 долларов, внутри стоит тоже самое.

Я пожалуй соглашусь, что Ролекс должен быть в золоте. И предложенный вами вариант как нельзя лучше подходит под ваши требования. Я бы остановился на нем, Улис в золоте на ЕТА - пошлость в квадрате (ИМХО), все "вкусное" у Улиса, далеко за рамками бюджета.

Ок:)
А ДД2 пт (самые скромные часы) уже рекомендовали?

Конкретно те модели что предложили Вы я бы предпочел в стали независимо от их цены. Все ИМХО.

Извините, диаметр запястья не подскажете?

Для отдыха думаю Субмаринер, ДейДейт все же скорее классика, чем спорт...

Так я же и не скрываю: "ограничивающее убеждение"))

Этого человека на фото? Откуда ж я знаю. :D

Этот Улисс на Вашем месте купил бы только при одновременном совпадении следующих факторов: у Вас крупная рука; Вы категорически уверены, что Улисс не надоест и продавать его не придется; есть предложение с ощутимым дисконтом от ритейла; причиной покупки не является мнимая "лимитность".
У меня были почти они, но в стали. К надежности и точности претензий не было, но за 8 месяцев надоели своей броскостью, а также тем, что видел их или их вариации постоянно. Ролик ей богу реже встречался. И если к Ролексу отношение неоднозначное, то к Улиссу однозначное уж точно. В общем я за Ролик, хотя к качеству Улисса нареканий не будет.

у человека на фото размер запястья 18,5 мм :) ,
часы 44 мм

Такие часы нужно брать на лето, если, конечно, не планируете провести зиму в теплых краях :) Не знаю, где собираетесь их заказывать, но, замечу, что обе модели не являются сложной позицией, которую нужно ждать месяцы. Такие часы можно получить в течение 2-3-х недель. Я, однозначно, за синий Суб - знаковые, очень красивые часы. Зеленый неплох, но синий - это совсем другая история, другие ощущения на руке, другой, хоть и не люблю этого слова, статус.
Улиссовский Марин в белом золоте - no comment :D
По поводу ЯМ 2... Через мои руки прошло достаточно этих часов, как в желтом, так и в белом золоте. Все люди, их заказавшие либо имели собственные яхты, либо довольно часто арендовали их, в общем, в той или иной степени, были фанатами яхтинга, которые могли использовать в деле специфические функции этой модели.

Блин, галлоперидолу мне в четыре точки!
Вы или опытный юрист, или психотерапевт))
Я понимаю, что Вы из самых лучших побуждений, но когнитивный диссонанс у меня уже вызвали)

Пы.сы. В общем, выбор у меня между внешней красивостью и проверенной десятилетиями класикой,,,
Пы.пы.сы. ушел за аминозином...

У меня просто нормально уйти в отпуск получается всегда только в январе))

Но, похоже мнение о часах формируется)))

не вижу повода для мук выбора. синий суб... на белом золоте... да сам посейдон в таких ходит

ролекс

Я бы взял релекс- более интересная марка.

Ни секунды не сомневался, что в мнениях форума победит Ролекс. Вынесенная тема заранее была обречена на фиаско Улисса! Предсказуемо и скучно!
И Ролекс (и этот в частности, и остальные в целом) мне не нравится, но выбор был реально не равноценный!
Золото проиграло стали, но Улисс против Ролекса!

Submariner

Ролекс. Осталось выбрать какой )))

По пунктам:

Как я понял: у вас предпочтение к не маленьким часам, следовательно 40 мм ролик Вам точно не подойдет...он потеряется на руке, если только он не будет в ЖЗ...да!!! вызывающе, но ничего не поделаешь...

Ежели Вы себя настроите на возможность взять в жз, то тут есть варианты...

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1308775898
http://i061.radikal.ru/1106/aa/06f25670c6f4.jpg

Далее:

Субъективные про и контра:
Плюсы UN:
1. Более красивый.
2. Более крупный.
3. Индикатор запаса хода.
4. Лимитка.
Минусы:
1. Нет центральной секундной стрелки((
2. ЕТА.
3. Дороже вроде выходит.

Как уже писалось - это ЕТАШКА, то бишь вы отдаете свои деньги токмо за корпус (дизайн) + браслет...с таким же успехом можно купить небольшой слиток БЗ и одеть на руку...думаю, что комментарии излишни

4. у меня уже есть часы с таким же калибром - спасская башня, и технически эти часы почти такие же.
Тем более, что УН у Вас уже имеется, надо двигаться дальше

Плюсы Ролекса:
1. Ролекс)
2. Есть центральная секундная стрелка.
3. Какой-то более лаконичный дизайн, что-ли. в БЗ все равно, что в стали - нет игры цвета...скучно...потому надо их раскрасить, а с этим ЖЗ справляется на пять
4. Теоретически более надежный механизм, притом мануфактурный.

Это мануфактура и при чем какая:)

Минусы:
1. Кажется более маленьким. потому надо присмотреться к жз, оно несколько нивелирует размер
2. Нет резерва хода. Думаю, что это не критично...удобно - не спорю, но не определяюще
3. Спорное отношение в России к марке. Боюсь, это надуманность...

1. ЕТА в UN это не минус, а скорее плюс. Навесной модуль, вот где главный минус.
2. Бросовых предложений по Б\У UN не видел в принципе. Главное купить по хорошей цене. (это о том, что все ориентируются на вторичку)
3. На голдовые Rolex можно получить очень хороший дисконт, не сильно уступающий UN.
4. В UN больше золота :D
5. Не нравятся оба варианта. Но для себя скорее бы выбрал Ролекс, запястье у меня не большое.
6. Покупайте эмоции :)

1) Однозначно Ролекс. Так как Ролекс за запятнал свою добрую репутацию ЕТА-шными механизмами.
2) Взял бы стальной Ролекс, т.к. зрительно различия между БЗ и сталью минимальны, а по бюджету очень и очень заметны :)

Ну Вы, блин, даете. УН тут жестким understatment'ом выглядит.
Если предназначение часов -

А так - сабмаринер, ессно.

Из этих двух - без вариантов.

Ролекс.
Хотя бы по причине более качественного производства.
Один раз в 3-5 лет сходить в сервис - небольшая плата за владение отличными часами.

я за Rolex 116619LB

размера не пугайтесь, у меня 18.5 , ношу спокойно submariner, совсем не кажутся маленькими, гонка за размером мне кажется, что уже закончена

предубеждение к Rolex наверно уже прошло, да и не было его наверно, это называется по другому - "зависть" , т.к. в 90-е очень ограниченный и специфичный круг мог себе позволить купить по настоящему хорошие часы