Arnold And Son Navigator
 

Ваше мнение по этим часам:
[img] http://www.luxwatch.ua/library/resize_img_2.php?
f=../position_img/large/5537.jpg&type=2&w=280&s=0 [/img]
Какова цена в Мск ?
Спасибо.

Ценник не знаю, живьем - никак.

лучше не брать

какова мотивировка? :)
просто интересно стало, марка малообсуждаема на форуме

Малообсуждаема, потому что малоинтересна.
Ничего в этих часах интересного нет, а цена не маленькая.
Чем они Вам приглянулись?

Нет имени,нет механизмов,нет денег-нет будущего...

Мне абсолютно ничем, просто стало интересно категорическое заявление уважаемого AMG :rolleyes:

Все "ДА", кроме первого.. имя-то есть, и история.. Ведь с 18 века компания существует (уж не знаю с перерывами ли)...:)

Если Арнольд и сын существует с 18 века, то наверняка компания с таким долгим периодом жизни имеет огромную историю в производстве часов. Какие часы Arnold и сын выпускала в 1950х годах, или в 1970х годах?

Если АМГ говорит правду,то жалко конечно, а то у них всегда что-то интересное...

А какая разница, что за часы выпускал Арнольд в 50-х годах. Добрая половина, из ныне существующих фирм, не выпускали ничего особенного. и что? Это не мешает сегодня, компаниям типа IWC праздновать свое 150-ти летие.

Какую правду? Что денег нет?

Мне -- большая. Например, мне интересно, что выпускала компания Арнольд и сын полвека назад. Только судовые хронометры или судовые хронометры наряду с наручными, или вообще ничего. Компания с датой рождения в 1764г просто должна иметь чрезвычайно огромный багаж исторических моделей, неправда ли?
Но если же дата рождения "1764" взята для красного словца, то мне лично, такая компания неинтересна из-за лукавства, а вовсе не из-за дизайна выпускаемых ныне часов.

Ну, если считать за "ничего особенного" пилотские Mark XI, или cal. 89 и серии 85хх, то действительно, ничего особенного. Но худо-бедно IWC накопила немалый багаж за 140-летие. На иллюстрированный томик хватит. Может и не на такой увесистый как у Omega с Longines, но поболее чем у Girard-Perregaux и Ulysse Nardin.

но мы же не говорим о часовых пристрастиях форумчан, я так понял, что вопрос был по конкретным часам, то, что они что-то там где-то написали, не делает часы хуже или лучше. про Ролекс тоже много чего пишут, но Вас, насколько мне известно, это мало волнует.
Да, часы редкие, да, внутри наверняка ЕТА, да, стоят дороже одноклассников, да, можно предложить альтернативу. Но часы то, часы сами по себе плохие или нет?



Я считаю, что худо-бедно накопили все. ( худо-бедно в прямом смысле ). С G-P сравнивать не хочу, как и с РР, незачем.

Скажите пожалуйста, а кто были клиентами IWC??? В те годы???

Вероятно, население Швейцарии. Наверняка местные инженеры, медики, учителя и тд. Если вы хотите узнать, кто был владельцем IWC из известных людей, то отвечу -- Чарли Чаплин, Питер Устинов. Но, скорее всего, эти личности имели в своем багаже также и другие марки часов, конкурирующие с IWC -- Omega, или Longines, или JlC.

Наверняка неплохие часы Arnold & Son модели Navigator. Механика ETA сама по себе неплохая, вероятно механизм в топовой версии, должен быть отлично отрегулирован, и к тому же, практически в любой грамотной мастерской его можно обслужить. Я вижу одни плюсы в данных часах.

2Laureus: тут можно спорить до бесконечности, но мне кажется, что вариант ответа для автора таков, часы нормальные, НО, при продаже, потеря денег будет больше, чем, например при продаже IWC, хотя с другой стороны, человек, купив такие часы, может получить больше кайфа.

Чаплин точно имел Бреге. Про Питера, не знаю.

Большой минус-цена. За эти деньги огромный выбор более интересных часов.
Смотрю на эти часы и не могу понять, что в них должно привлечь покупателя?...

Это точно.

Может, возможность вычислить долготу? Этакий Lindberg как у Longines, но только в морской версии.

Интересно, откуда уважаемый AMG знает что у "The British Masters SA" - владельцев Graham и Arnold & Son нет денег? Ну нет у них 200-летней истории, ну купили Имя в 1995 году вместо того чтобы придумывать новое - как и многие другие. Коллекция интересная с моей точки зрения. Некоторые модели в stainless без усложнений довольно бюджетные и для меня например заманчивей Омеги или IWC на 2892. Обсуждать насколько выгодна будет покупка Турба от Arnold & Son с финансовой стороны конечно не имеет смысла, но ведь и не это же спрашивали.

Ценник на MSRP конечно сумасшедший. На меня конечно кто-то опять накинется - но приведу пример цен на некоторые модели. Всё понятно что на Ebay и что в USA - просто для примера. http://stores.ebay.com/ProWorth_Arno...QQftidZ2QQtZkm

А какие за эти деньги более интересные часы ?

Я в этом вопросе не силен, к сожалению. Просто знаю, что фирма старая. Есть там какая-то еще история, что первый турбийон Бреге подарил создателю Арнольд и Сан.

А денег у них дейсвительно нет,против компании ничего не имею против,появились-розорились,просто будущий покупатель должен знать о таком аспекте...компания однодневка для зарабатывания денег http://watch.ru/forum/showthread.php?t=3206

Навскидку Жагер, ИВЦ, УН, Бланпа, ГО, ОР, ЖП, Ролех, Зенит.

А че то в этом списке Журна нет, ему тоже кирдык скоро?

Если "продастся" правильной группе-жить будет,а сам не вытянет...имхо конечно

Так это и к Патеку можно отнести, это закон : buy or be bought.

Если менеджмент у The British masters грамотный ( а причин сомневаться в этом мы не видим, или не знаем ), ничего с маркой не случится, ну купит ее кто-нибудь, может и лучше будет.

А грамотная группа, это какая по Вашему?

Лучше как Ролекс без групп и с деньгами...:) а кто лучше СГ или Ричмонд-затрудняюсь сказать,82% турбийонов на рынке от СГ..

А я в группах, вижу только плюсы для развития бизнеса. Ну посудите сами, зачем в группе много компаний, делающих все самим. Это же огромные затраты, в конце концов, ведущие к снижению всех показателей и в итоге откате с позиций. Вы же на своем предприятии не будете дублировать процессы, если можно этого избежать и деньгов не тратить лишних? Простор для мысли же все равно остается. Ну купят Журна, вряд ли ему будут диктовать творческую составляющую. Так же и с Арнольдом, если его купят, менять будут в том случае, если показатели продаж не ахти. Это если коротко.

ПС. Хотя пример с Минервой, покоя не дает:rolleyes:. Почему Ричмонт не захотел вливать именно в марку Минерва, непонятно.

Пока все нормально с продажами будет, диктовать не будут.
А если не очень, все поменяют воротилы капитализма.:)
наделают огромных журнов на каучуке с карбоном и тп.

Изначально задача ставилась создать производственную базу для Монблана. Ставка именно на него делалась и делается в Ричмонте...
А Минерва, фактически подвернулась под руку - ее в качестве такой базы и купили.
Я так понимаю.;)