Steinhart и Seiko
 

Приветствую Вас уважаемые форумчане!

Вопрос собственно не в выборе из конкретных моделей. Хочу потренировать руку (пусть это кому то покажется смешным) перед покупкой ролекса субмаринера. Но и выкидывать (продавать) потом, нет никакого желания. Вот и ломаю голову кому отдать предпочтение. Посоветуйте пожалуйста, вроде и деньги небольшие, но и на дороге не валяются.

Надеюсь, что правильно изложил суть вопроса))))))

Тогда Ориент скорее. У Сейко вроде нет моделей, настолько похожих на Суб.

Ну почему же, у некоторых моделей есть есть сходство (на мой взгляд), может просто у меня дайверов никогда не было)))))))

И действительно! Вот их и берите! Все-таки Сейко - это Сейко как никак.

если тренироваться, то
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=71030
нет им альтернативы до штуки баксов по уровню изготовления...
Знаю, что полетят помидоры,как минимум..но Штейнхарт и Сейко..это Дом культуры и сцена Большого театра....

Не знаю, был ли у вас штайн или нет, но дабы не быть голословным скажу по себе:
Были и Сейко, и Штайн. Штайн Сейко с руки вытеснил на продажу. И те, и другие хороши. Но закидывать гуаном одни и восхвалять до небес другие только потому, что так принято - не стоит.

Штайн - реплика и хомаж Ролекс, Сейко- признанный производитель дайверских часов... Изначально сравнение ну никак не получается

Порой ненавижу этот форум!!!!)))) До создания этой темы на 70 % был уверен что возьму штэйн......., Сейчас опять в раздумьях)))) В качестве Сейко никогда не сомневался, были пара моделей, а вот немцев ни разу не было.... И что получается, на одном плече сидит дьявол (эт я ) и говорит: Штэйн, Штэйн, Штэйн.... а на другом сидят ангелы в виде несольких форумчан и говорят: Сейко, Сейкр, Сейкоооо........

Это конечно смеха ради.... Но не ужели Steinhart никак не конкурирует?

Лучше на мой взгляд не много интерполироваться (глянуть шире) и захватить новый М форсе от Ориента...
Тогда в бюджете 500 - 600 долларов можно о чем то говорить...
При меньшем бюджете Штейнхарт предпочтительнее ИБО :
механизм ЕТА шный 2824 (почти аналог 6R15 - много копьев было сломано при сравнении)
сапфир ( что не мало важно при повседневной носке - меньше шанс подцепить царапину)
С другой стороны сейко альпинист старый (но судя по форуму достать его тяжело сейчас) вполне отличная альтернатива ...
Вообщем часы равные - выбирать ВАМ, хотя с прицелом на ролик - уже понятно кто будет :D

Саша, тут дело ведь не в качестве конкретных моделей часов стилистически схожих или даже необязательно. Впоне допускаю, что у Штайна оно может оказаться не хуже и что какая-то модель этой фирмы может так приглянуться, что вытеснит все остальное с руки.

Но если сравнить историю двух марок и их вклад в мировое часостроение, то здесь цитата ув. Михаила как раз весьма уместна и, что особенно важно, не оскорбительна в отношении Штайна.

Сёгуна посоветую: http://www.seiyajapan.com/product/S-...c-SBDC007.html
Не без косячков бывает самурайчик, но очень хорош. Стекло выпуклое, стрелки, если не произведение часового искусства, то около того) Я купил такие на прошлой неделе. Понесу завтра в гарантию, проблема у них с безелем. А так гут часы)

Для разминки перед Ролексом возьмите Тюдор...
Потом будет "семья" мать и дочь ...:)

Тюдор конечно хорошо, но мой бюджет на "примерочные" часы варьируется около 16 - 20 тыс. рублей))))

мне кажется немцев брать надо,т.к. часы будут не единственные
http://www.steinhartwatches.de/index...r=9&Sel_ID=9#9
http://www.steinhartwatches.de/index...5&Sel_ID=9#385
со временем уйдут на второй план,и будут вам веселенькие пепси выходного дня для выходных и вояжей!жмт будет в тему!!!!

Вот на первые то и запал)))))

ну брать дешевый клон Саба чтобы потом его оставить это немножко.... странно. Возьмите хорошего японца какого-нибудь, те же Сумо. Общего с Сабом у них ничего, зато потом идеальные часы на пикники-походы-экстрим куда Ролики будет жалко таскать.
Да и что его пробовать?

Пробовать, потому что ранее не носил дайверы, да и вообще относился достаточно скептически, все меня на кэжл-классику тянуло, а тут вот загорелся, и что бы понять и ощутить, решил начать с более простого.)))))

А кварц не хотите в вашем бюджете можно очень отличный кварц взять от того же самого Ситизена или механика принципиально ?
Если по теме, то я уже высказался...
Для себя лично взял бы японца... ну нравятся мне они, что поделать...;)

Ролекс и хомаж несовместимы .
Возьмите Сейко или Ориент , много достойных
моделей на браслете делают обе фирмы .

возьмите вот эти http://www.watch.de/russian/herren-u...ngetragen.html
http://www.watch.de/russian/herren-u...478-neu-1.html
http://www.watch.de/russian/herren-u...498-n-e-u.html

Швейцарские ролики :) из преимуществ сапфир ну и механизм и сборка есно швейцарские. плюс цена симпатичная

http://www.seiyajapan.com/product/O-...1EL-Black.html
а если так?

Мне Суб кажется чуть ли не идеальным вариантом надежных каждодневных часов. Но его использования именно как дайвера или просто для активного спорта вызывает некоторые сомнения из-за браслета. Им легко повредить руку (хотя бы отчет Акиры по поездке в ЮВА посмотрите), плавать не так удобно.

Потому если планируете просто купабельные каждодневные часы - то Суб однозначно надо брать. Еси с большей долей плавания и спорта - стоит подумать.

и почему я сразу знал, что аргументации не дождусь... :) ах, да! потому что аргументов то и нет, чуть не забыл :)

Макс, не надо путать кислое с мягким. При чем тут история, вклад и т.д., если человек выбирает часы за 500 баксов? Я ж не с GS сравниваю. А в таком бюджете сейко вообще ничем не лучше, если смотреть объективно. Я Сейко очень уважаю, ты знаешь. Просто меня бесит, когда некоторые снисходительно-покровительно рассуждают о том, о чем не имеют ни малейшего представления, ввиду своего религиозного фанатизма.

Я бы посоветовал, раз часы на время
1) Сейко - кварц - дайвер - потом будете использовать в жестких условиях
2) Сейко монстр

Если брать по технический начинке, то самый сильный дайвер-механика до 500 баксов:
http://yeomanseiko.wordpress.com/201...iver-el03002m/

Ну какие тут должны быть аргументы? Уважаемый chess исчерпывающе все обьяснил. В соввремена вазовская семера в народе имела прозвище - ХБМ. Хочу быть мерседесом. Так и в этом случае...

Ув. Poma, зачем Вам двое внешне одинаковых часов?
Все равно ведь, когда купите Саб, Штайн не будете носить, мне кажется...

Если хотите дайверов, то возьмите что-нибудь более-менее самобытного дизайна, отличающееся от субмаринера.
К примеру, Сейко Монстр оранжевый, Ориент Мако с пепси-безелем, Сейко Сумо синий или, опять же, оранжевый.
Поищите, если получится, Сейко Самурай.
Ну или совсем экстремальные, но очень интересные - Ситизен Орка или Ситизен-Большая-Кастрюлька-Экозилла.
А если и правда Штайн нравится, то лучше КМК, подписаться в форумную лимитку, если еще не поздно.

А может быть вот такой Steinhart: http://www.steinhartwatches.de/index...9&Sel_ID=9#309

и цена в рамках желаемого, и дизайн вполне самобытный

Ну, если "реплика и хомаж Ролекс" - это такое жесткое оскорбление, то я так понимаю - тогда и японцев обсуждать не стоит? (не смотря на "сцены Большого театра" :D:D:D)
Прошу позволнеия уважаемого мной комрада Тараса Кучаренко:
http://s42.radikal.ru/i097/1106/68/b0ae617b74e6.jpg
Или кто-то теперь скажет что Ориент - фуфел, потому что "реплика и хомаж"???? Или может с лупой поищем микроспопические отличаи и раднстно воскликнем - это собственный дизайн?:rolleyes:
Ребза, зачем охаивать то, чего в живую никогда даже в руках не держали? :) Зачем стока негативной thеории??? :confused: Давайте побольше объективнсти, а не "у меня такое, значит оно самое лучшее" ;)

Во первых держали:p , во вторых, писал и не раз , что ориент субмаринер, это шляпа, опять же мое мнение... И по той же причине... Не случайно, такое количество мако на руках и так мало эрзацсабов

так человеку надо поносить аля Ролекс, а тут Штайн без вариантов, а уже какая марка что куда внесла и вынесла вопрос второстепенный....так что +1 за Штайн, не пожалеете!

а то что аргумент "Штайн не замена РОлику", так никто и не спорит, но пропорции часов соблюдены и кстати качество Штайна нареканий не вызывает за свои 320 евро

Однозначно нужно брать Сейко Сумо. У меня даже после появления более дорогих часов эта модель осталась и не была продана. Хорошие часы.

Поздравляю! А отчОт увидим? ;)

:D Какое потрясающее воображение :D Ток я не совсем понял :confused: а что сравнивается с семеркой? Выпускаемый тыщами ширпотреб? :D Может тогда добавить к примеру "есть вазовская семерка, а есть маленькая, молодая но очень перспективная мануфактурка, выпускающая штучные авто :rolleyes: но за небольшое время завоевавшая признание - что видно даже по форумам часовым по наличию отдельных веток... Например на WUS, и даже на watch.ru!" :D
Шутка, комрады! :) Ничего против Сейко (даже несмотря на выпуск тыщами ;)) не имею :) Многие вещи даже очень нравятся...

"Мануфактурка" это сильно сказано, я бы сказал "конторка". ;)

я, при таком выборе, однозначно за Steinhart. Классные часы, хорошая цена. Дизайн - ну как бы уже много раз обсудили кто-у-кого-зачем-и сколько, но ведь не нем речь. А для привыкания можете взять GMT версию, всегда пригодится. Кроме того у Штайна ИМХО все же поуниверсальнее дизайн, по мне так больше кэж чем спорт

Рад, что хотяб про "семерку и ширпотреб" не возникло сомнений :D

Однако ж вернемся к мануфактуре :) В экономическо-марксистском понимании - это крупное производство :rolleyes: И конечно же сюда это понятие вроде бы как подходит мало (несмотря на уменьшительный суфикс -к- :)). Однако в историческом понятии: Мануфактура: от manus - рука и facere - делать, буквально рукоделие ;) - именно мастерская штучного производства :D
КОНТОРА же — служебное помещение, офис, административная часть предприятия, организации. Т.е. относится сокрее к строительной части расположения предприятия, а не его характеристики.... Так что и более крупные производства, выпускающие тыщи единиц могут располагаться в конторках :D:D:D