Подделки и антиблик
 

Господа! Есть вопрос!
Можно ли по оттенку антиблика обнаружить подделку?
Я к чему? Просто вот смотришь на одни часы - синим отдает. Смотришь на другие (другой марки, правда) - нет.
И те и другие - КАНФЭТКА! И там и там - сапфир, покрытие и т.д. Только один сапфир с синевой, другой - без.
Я не большой специалист, который отличает фейк с километра, глядя в прорезь прицела.
Помогите собраться с мыслями, пока они окончательно не разбежались...

Также очень интересен этот вопрос. Подозреваю, что не все стекла с антибликом имеют синий оттенок. Пример тому - мои часы. На официальном сайте, во всех магазинах, словом, везде, где можно, указано, что стекло с покрытием. В то время как особой синевы не заметно. Максимум - бледно-голубое отражение белой, к примеру, лампочки.

можно.только я слышал,что последние подделки совсем не отличаются от оригинала по антирефлективному покрытию.
от марки к марке,даже внутри марки цвет покрытия разнится.
я не большой специалист в марках,но у ориса покрытие от бесцветного до чуть голубоватого.
у омеги синеватое изначально.
других не знаю.
это антиблик и есть,но практически бесцветный.
главная особенность антиблика на неоригинальных часах в том,что цвет его очень интенсивный.
слой его очень толстый.его видно на стекле,как пленку.
или сиреневый,и синий.на солнце очень заметно.
кроме этого он очень не стойкий.

Держал в руках фейки без синего отлива, и один раз фейковый Радиомир со стеклом, блестящим как объектив фотоаппарата. Чёткий такой синий цвет. Думаю наличие/отсутствие синевы ни о чём не говорит.

Поддержу тему - на моих Fortis Flieger вроде как двойной антиблик, а стекло фактически прозрачное, никакой "синевы" нет.

Если память не изменяет, то антиблик толстым быть не может, т.к. он должен быть толщиной в четверть длины волны света, и именно на этой длине волны из-за интерференции происходит подавление отражения. Другой момент, что на бренды могут наносить многослойное покрытие с множеством пленок, которые практически уменьшают отражение до сотых долей процента, а может и что-то типа покрытия Zero Reflection, как у фотофильтров Kenko серии Zeta EX. Ярким цветовым отблеском могут обладать простые однослойные покрытия с высоким остаточным рефлексом на такой длине волны, когда покрытие по толщине равняется не четверти, а половине длине волны - тогда это покрытие превращается в зеркало.
А вот из тех фейков, которые я видел с отблесками - там никакого антиблика не было - ощущение нанесения на стекло тонкой окрашенной пленки для имитации покрытия.

Синьки в норме быть не должно

А почему?
И как тогда понять, чего у меня творится: PAM 321 - без синевы, OMEGA PO - с синевой, OMEGA RAILMASTER XXL - с сильной синевой. Естественно, пишу о честных часах.

Брайты тоже слегка отдают синевой, а Иваси нет.

Уважаемый Ростислав,синева эта кажущаяся,кстати,я на Омегах это тоже заметил,особенно с синим и черным цифером

у меня антиблик синий на Фортисе В-42 и с черным циферблатом и с белым. на фотках кстати видно

На одних Orient'ах видел вполне заметную "синеву". А еще вспомнил, видел в подмосковье мужчину с Breitling'ом. Частично скелетонизированный синий цифер, хронограф... мощнейшее синее сияние стекла (спасибо еще и цвету цифера). Интересно, оригинал был?...

То есть, исходя из опыта - Омега синяя бывает.
Но, как говорят уважаемые старейшины, это нам только кажется.
К окулисту нам надо, срочно!
Или к психиатру.
Потому как смотрю - синяя, мля. Омега.
Ориеты синеют. Фортисы посинивают. За ивасями не замечено.
А ПАМы синеют, нет? Хоть изредка?

еще угол поменьше- синие будет
http://img117.imageshack.us/img117/6884/26526246th4.jpg

антиблик бывает односторонним и двусторонним.
когда двусторонний, синева есть всегда (под углом), если смотреть прямо - синевы нет.

На акватерре двойной был антиблик, синевы нет, на всех тиссотах без синевы, хотя на TXL Tablo чутка синит, на брайте кольте тоже синило.

так и я его имел ввиду :)
если только внутренний,синевы нет
Или и правда,к окулисту мне сходить :rolleyes::D

здется мне, что при современном развитии технологий и их общедоступности, воткнуть в часы, не важно подделка или не подделка, сапфировое стекло с антибликом вообще не проблема и цвет тут показателем поддельности никак являться не будет, т.е. в дешевые и легко идентифицируемые часы такое ставить не будут, а в дорогих подделка уж точно не по стелку отличия надо будет искать

п.с. брайт - сиреневый оттенок на стекле

Omega Seamaster Professional 300M Quartz - синевы нет, как и вообще какого-то окраса в принципе. Только что проверил.

И синеют,и сиреневеют.
Только это малозаметно.
В зависимости от года,модели.
w0lf приводил примеры уже где-то на форуме,
сейчас с ходу не найду.
Сейчас антиблик практически бесцветный.
Pre-V вообще без антиблика.
За Pre-A сразу не скажу,смотреть нужно.

Справедливости ради стоит заметить,что в Китае
наблатыкались делать бесцветный антиблик и чистейшие кристаллы.
Тяжелые сине-сереневые оттенки на крпиях уходят а прошлое......

Ну шо ж... Пора брать Китай...

И на Ивасях есть фиолетовый оттенок антиблика. Сужу по 2 моделям, которые были: хрон Португезе, Акватаймер 2000.

мои Perrelet с двойным антибликом тоже синевой отдают.