Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   New Alpinist & Sumo просто фото (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=70180)

Михаил 15.05.2011 15:00

New Alpinist & Sumo просто фото
 
Вложений: 12
Просто фото.. действующие лица:
Seiko SARB059 New Alpinist и Seiko SBDC001 Sumo
:)

aleksej3114 15.05.2011 15:02

Миша, хорошие сравнительные фото, крайне нужная штука для тех кто выбирает между эти двумя моделями !!!
Many tnk's !

Саня 15.05.2011 15:21

хороши!
вот только фотка вызывает
легкий диссонанс,в том смысле,что не
знаешь,какие бы из двух выбрал бы)))

Andy500 15.05.2011 15:45

Здорово!
А как по ощущениям, какой браслет лучше? По фото они все-же разные.

Михаил 15.05.2011 15:54

Разные.. Сумо больше, массивнее , тяжелее наконец...они все таки дайверы без скидок... Браслет у них так же основательнее внешне...
Но и у тех и у других, браслеты не являются чем то диссонирующим с собственно часами...
Стиль все таки разный, хотя все это "Спорт"... Потому однозначно сказать, что лучше нельзя, скорее оба не бедные и не эконом варианты, подходящие именно под идею конкретной модели
059 нынче обзавелся скобой, чего ранее не было у 015 и 013...

Shink 15.05.2011 18:42

Спасибо за обзор !
Как владелец SARB059 New Alpinist, могу сказать что часы замечательные. Устраивают всем.
ИМХО

kidloko 15.05.2011 22:33

SARB059 - очень хороши! Очень правильные часы. Sumo конечно тоже, но SARB059 - как то лаконичней что-ли.

Travego 15.05.2011 23:15

Цитата:

Сообщение от kidloko (Сообщение 788679)
SARB059 - очень хороши! Очень правильные часы. Sumo конечно тоже, но SARB059 - как то лаконичней что-ли.

Да, поддерживаю. SARB059 часы более универсальные...

Тарас Кучеренко 15.05.2011 23:19

Будь моя воля, взял бы обе модели :)

Юрий К. 15.05.2011 23:24

Цитата:

Сообщение от Тарас Кучеренко (Сообщение 788734)
Будь моя воля, взял бы обе модели

Тарас,дорогой,похоже у нас с тобой одни мозги на двоих :)
Миш,спасибо !:)

Zvezdochet 16.05.2011 10:06

Спасибо за обзор!Крайне полезно выкладывать такие сравнительные фото, чтобы было с чем сравнить и увидеть отличия. Надеюсь Вы продолжите нас радовать подобными темами!

Off Road Express 16.05.2011 10:40

ИМХО Альпинист смотрится благородней.

Ushast1y 16.05.2011 15:02

Михаил, спасибо за отличные фото!
Передо мной никогда не стояла проблема выбора между Сумо и Альпинистом, но после этих фото...... кто знает, кто знает :-).


P.S. Всегда по хорошему завидовал людям, умеющим хорошо фотографировать....

Jewel 16.05.2011 15:40

Спасибо за фото! Альпинисты потеряли былое изящество и свой неповторимый стиль. Циферблат стал какого-то непонятного болотного цвета. Вместо сапфира поставили хардлекс. И внешне часы стали походить на дайверы-такие же массивные и грубые. Casual Watch-это уже не про них... ИМХО.

killtoys 17.05.2011 12:32

Ну зачем же так искушать?

Off Road Express 17.05.2011 13:50

Я тоже так считаю.
С Михаилом тёрли за нового Альпиниста.
Лучшеб идею старого гармонично пилили...

energet 17.05.2011 16:21

михаил, спасибо за отличные фото

Kazancev 17.05.2011 17:47

А как по мне, из этих двух Сумо вне конкуренции.

killtoys 18.05.2011 09:32

Цитата:

Сообщение от Kazancev (Сообщение 790796)
А как по мне, из этих двух Сумо вне конкуренции.

+100500

п.с. просто +1 поставить не получилось. :)

Михаил 18.05.2011 09:43

Не все так однозначно, если худая рука или тонкая кость, альпинисты- реальный выход из ситуации, сумо будет "кирпичом" для такой анатомии. Профиль корпуса удачно выбран, нет ощущения шайбы. Да и легче они здорово, грамм на 50. Не все любят массивность и тяжесть

killtoys 18.05.2011 10:57

Думаю, на моём "среднестатистическом" запястье (18,8 - 19 см.) смотреться будут. Осталось дело за малым. По крайней мере к новому году подарок себе придумал. ;)

dan12 20.05.2011 01:17

обе модели очень хороши!мне лично Sumo больше по вкусу,нацелился на них,только вопрос по циферу ещё не решён:чёрный или синий?

ШАЛОМ 20.05.2011 02:12

Альпинист шикарен!!! Эти часы стали бы реальным хитом, если бы поставили сапфировое стекло. а так... ну часы... ну альпинист... и шО?

Саня 20.05.2011 10:00

Цитата:

Сообщение от ШАЛОМ (Сообщение 793816)
... и шО?

скромное обаяние альпиниста
их владельца не грузит
а похоже зениты грузят:
см ветку продаю часы

dimitriy.lg 20.05.2011 12:23

SARB059 очень красивая модель. В жизни ещё привлекательнее. Особенно своим зеловатым цифером. В жизни выглядят лучше, чем на фото.

Jewel 20.05.2011 12:40

Цитата:

Сообщение от dimitriy.lg (Сообщение 794150)
SARB059 очень красивая модель. В жизни ещё привлекательнее. Особенно своим зеловатым цифером. В жизни выглядят лучше, чем на фото.

Чем они привлекательны? Дайверы и дайверы... Ничего в них от НАСТОЯЩИХ "Alpinist" не осталось. На лицо близкая к полной дайверизация модели:
- хардлекс вместо сапфира
- заводная головка на 16 часов
- массивный корпус
- вращающийся безель
- стальной браслет (без кожаной альтернативы)
А цифер на SARB017 гораздо симпатичнее! ;)

dimitriy.lg 20.05.2011 12:58

Цитата:

Сообщение от Jewel (Сообщение 794173)
Чем они привлекательны? Дайверы и дайверы... Ничего в них от НАСТОЯЩИХ "Alpinist" не осталось. На лицо близкая к полной дайверизация модели:
- хардлекс вместо сапфира
- заводная головка на 16 часов
- массивный корпус
- вращающийся безель
- стальной браслет (без кожаной альтернативы)
А цифер на SARB017 гораздо симпатичнее! ;)

Ну давайте по порядку, чтоль :)
- хардлекс намного прочнее сапфира, соответственно разбить его труднее. Мы говорим об альпинистах, так ведь? По горам будем лазить, не? :rolleyes:
- это несомненный плюс
- это тоже, особенно в сравнении со второй головкой
- в рамках конкретной модели это как минус рассматривать нельзя. Вот то, что нет такой же модели но на ремне — это да, минус.
Спорный вопрос про цифер SARB017. Я бы сказал оба цифера хороши по своему. SARB017 как часы мне тоже импонируют больше, т.к. я люблю классику и винтаж. Но то, что есть другая модель, пусть даже и гарантированно лучше, не меняет никак ситуации с моделью другой. Иначе так можно отвергнуть всё и вся, т.к. есть Grand Seiko.

Михаил 20.05.2011 13:03

Ну не правы. Первое, что считать настоящим альпинистом? Вопрос риторический ....модель то из 60х. На коже 061 модель, это не дайвер, говорю, как человек имевший всех троих, это водоплавающий спорт максимум, идея же, ролекс эксплорер принадлежит. Корпус не массивен, имеет очень удачный профиль и европейский 41мм. Цвет на солнце очень необычен. Мода меняется, меняется и альп, вот перед вашими они были кварцем в титане с вечником... Тоже настоящие;)

Shink 20.05.2011 14:23

Да, о вкусах не спорят !
Как по мне, цвет 059 от освещения зависит, меньше света-черный, на солнце темно-зеленый. Мне очень нравится темно-зеленый цвет, видать по сему и цифер 059 задел:)
Корпус явно спортивного характера, да, тяжелый, отлично обработан, головка на 4 часах удобна, еще и защищена.
Альпинист или Дайвер ? Думаю, больше Альпинист, на это указывает безель и его конструкция.
Я так думаю.

trett 20.05.2011 15:22

Я себе как раз часы искал.
Выбрал старого альпиниста, так как новый - ИМХО - серьёзно проигрывает.
В наличии только у одного продавца.
Жду вот посылку...

Jewel 20.05.2011 15:51

Цитата:

Сообщение от trett (Сообщение 794360)
Я себе как раз часы искал.
Выбрал старого альпиниста, так как новый - ИМХО - серьёзно проигрывает.
В наличии только у одного продавца.
Жду вот посылку...

Категорически согласен! +1000000 ;)

Михаил 20.05.2011 15:59

Это просто разные часы, я об альпинистах... Сравнивать их не совсем корректно....это как с авто, одно только название ... Мне например, не совсем понятно, почему обойдены молочные и черные альпинисты, одного модельного ряда с sarb017, те же Люми 013 живьем как минимум не уступят, цвет бомба. Черные, так вообще сами по себе, хоть и тоже альпинисты, самобытны весьма и весьма

S.5 20.05.2011 16:22

Как владелец Альпинистов обоих поколений подтвержу слова Михаила- это просто РАЗНЫЕ часы. Говорить о том, что какие-то из них лучше не стОит. Новый Альпинист ближе (точнее- очень близок) к дайверам, "старый"- почти классика.

Jewel 20.05.2011 16:33

Цитата:

Сообщение от dimitriy.lg (Сообщение 794196)
Ну давайте по порядку, чтоль :)
- хардлекс намного прочнее сапфира, соответственно разбить его труднее. Мы говорим об альпинистах, так ведь? По горам будем лазить, не? ...

Ни те, ни другие не созданы для гор... :rolleyes: Я хоть и не профессиональный альпинист, но могу предположить, что в горах более уместны высокопрочные лёгкие мультифункциональные часы. А наши Альпинисты (особенно SARB017)-это паркетный вариант. ;) Их надо надевать, спустившись с гор! :D

trett 20.05.2011 16:40

Цитата:

Сообщение от Jewel (Сообщение 794426)
А наши Альпинисты (особенно SARB017)-это паркетный вариант. ;) Их надо надевать, спустившись с гор! :D

Так никто же не говорит, что в них нужно лазить по горам ;).

trett 20.05.2011 16:43

Цитата:

Сообщение от dimitriy.lg (Сообщение 794196)
- хардлекс намного прочнее сапфира, соответственно разбить его труднее.

Как ни странно, Сейку с хардлексом разбил на ура, в брызги. В похожей ситуации бритлинг с сапфиром выдержал (точнее сапфир выдержал с парой царапок, а механизм того-этого - в помойку)

trett 20.05.2011 16:46

Цитата:

Сообщение от Михаил (Сообщение 794397)
Мне например, не совсем понятно, почему обойдены молочные и черные альпинисты, одного модельного ряда с sarb017, те же Люми 013 живьем как минимум не уступят, цвет бомба. Черные, так вообще сами по себе, хоть и тоже альпинисты, самобытны весьма и весьма

013 - не люблю часы жёлтого цвета - отдаёт пошлостью, как "золотые зубы".
Чёрные - ненавижу палочки вместо циферок.

Михаил 20.05.2011 16:57

Они не желтые, в этом все и дело... Молоко с золотистым тоном, живьем очень красивы... Технология покраски, кстати, у всех их схожа.. Видимо сейковское ноу-хау

Jewel 20.05.2011 17:01

Что бы ни говорили про новые версии альпинистов, а Seiko Automatic Alpinist SARB017-лучшие в мире часы! Думаю, владельцы этих шедевральных девайсов согласятся со мной.

trett 20.05.2011 17:08

Ну я бы не был так категоричен.
Есть немало часов и получше. Но и подороже.


Часовой пояс UTC +3, время: 13:08.

© 1998–2024 Watch.ru