Моё отношение к интеллектуальной собственности
 

Коллеги!
Интересуюсь вашим отношением к интеллектуальной собственности в любых ее проявлениях. Некоторое время назад я оказался в положении потерпевшего - мой патент, который работал и приносил мне деньги, стал нарушаться. Я тратил большие силы для борьбы с нарушителями, возбудил даже УД по ст. 147 УК. Но суть не в этом, а в том, что после всех этих событий я стал понимать тех, чьи права на интеллектуальную собственность нарушены. Ведь помимо потери денег патентообладатель теряет что-то большее, часть своего ума, таланта, души, которое не восполнить. Но я не стал праведником, не могу пересилить себя и купить лицензионное ПО, фильмы, музыку, кино.
А как вы поступаете?

И каков же результат расследования?
В нашем недоразвитом капитализме - это нормально. Как же можно покупать лицензионное, если цены в разы выше пиратов?

Мне вот такой копирайт по душе:

© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.

После покупки домашнего кинотеатра перестал покупать пиратские диски, качество не устраивает, беру лицензию. Ну а для компьютера покупаю ПО и пиратское тоже, музыку качаю из интернета.
Законы у нас есть, но вот их исполнение как то не сложилось.
Помните как у классиков:
- Как там в России?
- Воруют...

А я себя не пересиливаю: всё покупаю лицензионное :) Даже на компе, с которого пишу это сейчас, лицензионный виндовс установлен.

Наверное, это всё оттого, что я уверен, что лицензия в подавляющем количестве случаев лучше по качеству. И надо дать заработать, кмк, всем, кто нас радует фильмами, музыкой, книгами и программами.

Дело было возбуждено прокуратурой. Основание - мое заявление. Была контрольная закупка образца продукции, патентная экспертиза ну и все как обычно. Хотя нет, не все. После возбуждения дела, я был готов пойти на мировую и забрать заявление, но оказалось, что дела по этой статье прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

из нелицензионного только скачиваю ребенку мультики... :)

Что так?
А "часть своего ума, таланта, души, которое не восполнить."(с)?

Ролан искренне сочувствую. Законодательство в РФ в этом вопросе ДРЕЙФУЕТ. К авторскому праву и интеллектуальной собственности отношусь с уважением, но ........................................................................................................
что касается написания программного обеспечения отношусь с огромным уважением к разработкам и действиям компании Google, которая БЕСПЛАТНО отдает свое в народ.

P.S.
Изготавливая часовые ремешки мы тоже нарушаем чьи то права.

Именно этот нарушитель, как назло, отличался от остальных тем, что воровал, но был уверен, что не ворует. То есть не в наглую, и я был готов за определенную компенсацию простить ему старые грешки, поскольку человек боролся со мной в открытую. Если по сути, то он полагал, что если добавит в мою конструкцию какую-нибудь хрень, то получает при этом другую конструкцию, отличную от моей. Но с точки зрения патентного права это не так, в частности, патент на полезную модель считается нарушенным, если в конструкции нарушителя присутствуют ВСЕ признаки моей полезной модели. Другими словами, если бы он чего-нибудь убрал из моей конструкции, то был бы прав, а добавив в нее нечто, и сохранив все остальное, он является нарушителем.
Я этому парню даже предлагал подъехать к адвокату, специализирующемуся на патентных делах, чтобы тот смог объяснить ситуацию, но парень шел напролом, вот и пришел.

Это как?

Прекращение данного уголовного дела возможно за примирением сторон при соблюдении определенных условий: если потерпевший и обвиняемый (подозреваемый), совершивший преступление впервые, примирились, и последний загладил причиненный вред.

Так воровство же остается.
Иначе непонятен смысл темы.

))) Изначально нашелся ведь умелец, которого посетила идея приделать к часам кусок кожи/тряпки.
И насколько мне известно никто не отстегивает % изобретателю.

И я даже знаю чьи !

http://funnypicture.zoda.ru/bd/2006/...c839ae0fb2.jpg

"-Пусть мама услышит, пусть мама придет,
Пусть мама меня непременно найдет,
Ведь так не должно быть на свете,
Чтоб были потеряны дети..."

:-) לכל הרוחות

Это Вам нужно было следователю в 2007г. посоветовать. А так ни я, ни даже бедолага-следователь нечегошеньки от обвиняемого не получили.


Ну это мной на эмоциональном уровне не воспринималось как воровство. Скорее как грабеж. Сейчас трудно вспомнить все обстоятельства, но было с виду похоже на спор хозяйствующих субъектов, так к этому прокурорские работники и относились, и мне стоило определенной настойчивости чтобы было возбуждено УД. Следователи не знали, как применять 147ст., по 146 дела возбуждались налево и направо, а по 147 туго.


Ну тогда мы и штаны не должны носить:)
А если серьезно, то права на ИС должны быть подтверждены законным способом.

Как же Вы стали понимать тех,чьи...,если продолжаете хулиганить и покупать...ПО,музыку и т.д. ? :eek: :D Если поняли бы,ужаснулись и перестали бы. В чём проблема-то? Вам неприятен дискомфорт,доставленный Вам же,в то время как сами....

В чём противоречие-то ? Раз сами...,то будьте готовы,что и Вас...;)

В-общем , не беда. :)

При этом получая свехрприбыли. Люди грамотно подошли к вопросу монетизации. Действительно: респект.

исключительно за счет рекламы!

Есть масса способов монетизации не за счет продаж основного продкута. Но это относится в основном к IT, конечно.

Ничего личного, но еще 2000 лет назад в Библии было написано про соринку и бревно.
Просто жизнь разумна и причину надо начинать искать с себя.
Сам лично не покупаю пиратские диски, не скачиваю из интернета и считаю, что это правильно, т.к. за все в жизни надо платить. Контрафакт и я вращаемся на разных орбитах.

Знаете я видел такую картину гаишники стоят на проселочной дороге на своей десятке убогой, тормозили машины на дороге в которой 2 полосы (похоже было на бахчу черных с арбузами)!!!! тоесть создавая аварийную ситуацию люди останавливались подбегали к ним.. ктото на обочину заезжал.. а те кто на дороге оставлял рисковали получить удар ... я задал вопрос на авто ру мол какого оно так делают, мне посоветовали страну сменить :)

По-Вашему, чтобы перестать совершать правонарушение, достаточно осознать факт его совершения? Тогда Вы сами не должны совершать незаконные поступки, но почему-то сразу вспоминаются Христос и грешница:)
Я ведь поднял тему не для того, чтобы исповедоваться, а чтобы показать, что существует огромная проблема, прежде всего в психологии человека, именно в отношении интеллектуальной собственности. Если бы я спросил, кто из вас воровал в магазине, из кармана или другим способом, думаю такого количества преступников как в случае с интеллектуальной собственности не обнаружилось. Я даже допускаю, что количество воровавших в принципе равно количеству воровавших интеллектуальную собственность, но если в первом случае сознаются единицы, то во втором сознаются практически все.

Интеллектуальная собственность - вещь скорее философская...
А вот патентное право было введено как инструмент стимулирования развития промышленности, технологий и т.п.
В наше время патентное право - в большинстве случаев - тормоз и механизм получения бабла.
Исходная идея в современной среде выродилась.

Так было всегда?

Не факт совершения(что ж его осозновать,коль вы его и совершили),а ужас и дискомфорт от содеянного.ИНОГДА и НЕКОТОРЫМ этого оказывается достаточно . Но это в идеале. Ну, а в жизни порой всё совсем не так.
Вот и Вы с этим столкнулись...

Как Вы объясните, что ужас и дискомфорт от кражи велосипеда гораздо больше, чем от кражи фильма, хотя в обоих случаях известно, что совершается кража.

вещи и прочее - всегда. двд-диски очень непродолжительное время в начале 2000-х.
сравнив качество, я сделал выбор в пользу лицензионной продукции.
ПО на ноутбуке предустановлено, либо докупается.
для Айпада оплачиваю со своей кредитной карты.

Человек не нарушит закон или если он боится последствий (неотвратимость наказания и все такое), или если ему не выгодно его нарушать, в остальных случаях при определенном стечении обстоятельств он его нарушит. ИМХО.

Кража - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.............. и т.д.
Скачивая фильм с сайта, я не осуществляю тайное хищение я получаю любезно предоставленный фильм, каким-то альтруистом, все вопросы о собственности к нему.

Это и является побудительной причиной отказа от контрафакта?

та я смотрю все такие честные, шо просто ужас!!!
А я качаю с инета все, что мне надо. От фильмов до музни. Это надо быть умалишенным или редкостным расточителем, чтобы для того, чтобы разок переконвертировать рисунок в другой формат- покупать прогу за 100 евро. И я буду так делать. Буду до тех пор, пока те, кто должны бороться с интеллектуальным воровством будут крышевать продавцов дисков с софтом на радиорынках. Пока будут действовать торренты и прочее. Зачем я буду покупать диск с клипами, если я могу его скачать в РИПе? Ну сами подумайте!
И это касается всех аспектов. У меня на машине диски тормоззные не оригинальные. Только прикиньте, какой я негодяй!!!
Пока мне позволяет себя так вести нормативная и правовая база- я буду так делать. В Италии тетку одну оштрафовали на 1000 евро за то, что она купила паленую сумку Луи Витон за 7 евро. Вот защита.
А у нас шо?
Себя считаю нормальным среднестатистическим человеком. Высокопарным изречениям, типа я вот такой нарядный и окружен только лицензионным и оригиналом, я просто мало верю.
Прошу не принимать на чей-либо счет, но не верю я. Уж извините.

И Вы никогда не пользовались Корелом, Адобевскими программами, различными КАДами, программами редактирования изображения и звука и многими другими дорогущими прелестями? Или их тоже покупали?

Смотря что для кого страшнее. Здесь всё зависит от личностных настроек конкретного человека.

Для кого-то ужас - кража велосипеда.

А кому-то человека подрезать , что высмаркаться.

Дима, я ведь не дознаватель:).
Нет, здесь оооочень большая проблема именно в психологии. Я не зря поведал историю с патентом, ведь почти все работники прокуратуры не считали содеянное преступлением. Да, они знали, что это де факто 147-я, но у них была внутренняя уверенность, что это не справедливо, т.е. воровать чужую интеллектуальную собственность не зазорно. Одна женщина-следователь даже сказала мне, ну что же я так наезжаю на этого человека, ведь ему семью кормить надо. А когда я у нее спросил, что бы она сделала, если бы тот самый человек украл у нее деньги, она ответила, что это совсем другое дело.

Ну Вы же понимаете, что я оцениваю с т.з. больших чисел.

"я получаю любезно предоставленный фильм, каким-то альтруистом, все вопросы о собственности к нему"

Ну вообщето, если мне не изменяет память, главное в составе преступления, наличие умысла, человек должен осознавать что он совершает противоправный поступок. У нас все считают, что скачивая пиратское ПО они не нарушают закон. Нет получается злого умысла, нет состава преступления?

Все это печально :-(
Из своей истории......
когда я созрел и захотел получить образование в другой стране, меня вызвали в миграционную службу на собеседование и там прозвучало примерно следующее:
-"Это варварская страна с недействующими законами, если с Вами что-то случиться, мы не сможем Вам помочь"
Ролан ))))) Вы гражданин этой страны и тут все против Вас, даже закон))))))))))))))))))) закрывайте тему

Дима, я не про закон. Я за свою жизнь имел богатый опыт общения с ЗАКОНОМ. Я о феномене сепарации одного по сути деяния (воровства) на вредный и невредный подвиды.