|
|
Бюджетная механика с автоподзаводом
Уважаемые знатоки!
Возникло желание купить механические часы. Мотивацией послужил тот факт, что после смены батарейки в часах Lorus, которыми я в целом был удовлетворен, http://www.fhinds.co.uk/Images/Produ.../231641_LS.jpg сломался индикатор даты. Точнее, он и последние полгода не всегда хорошо работал, но тут сломался окончательно. Соответственно, механические часы с автоподзаводом должны быть долговечнее кварцевых. (утверждение дилетанта, если есть аргументы - опровергайте) Цена вопроса: Тратить 40 тысяч на Oris BC3, который мне в целом нравится, я пока не готов. http://www.oris.ch/collections/colle...=en&watchid=91 http://www.e-zegarek.pl/images/old/11330_max.jpg В данный момент я стремлюсь заплатить как можно меньше, при достаточно высокой надежности. Однако если удастся найти модель, которая покорит мое сердце, готов потратить до 350 евро с покупкой за рубежом (создалось впечатление, что рублевые цены в Москве - сильно выше общемировых). В свете попытки сэкономить хотелось бы услышать критику вот таких часов Слава: http://slava.su/3451067/300-2427-Cha...ypage.tpl.html Насколько можно доверять российским производителям в плане качества по такой цене, и стоит ли вообще связываться? Вне зависимости от мнения по Славе, буду признателен, если вы посоветуете часы, отвечающие следующим требованиям: Обязательные: -Механика с автоподзаводом -Индикаторы даты и дня недели в окошках (а не со стрелочкой). -Диаметр не более 42мм (чем меньше - тем лучше, руки у меня небольшие). Возможные: -Корпус из титана или его сплавов (полагаю, будет стоить несколько дороже базовой модели и в целом сомневаюсь, насколько это актуально) -Пара дополнительных циферблатов (не уверен насколько мне необходим хронограф, но выглядят они ничего) С ремешком я пока тоже не определился, но читал, что браслет должен быть практичнее, если предполагаются внезапные спортивные нагрузки (кожа пропитывается потом и пахнет). В этом плане интересно, как вибрации при беге и велоспорте скажутся на долговечности часов. В остальном, буду рад любым предложениям и советам. Заранее спасибо, Федор |
Если велосипед - то лучше кварц.
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=2416 Механика по критериям: http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=1470 Посмотрите такой кварц: http://en.item.rakuten.com/uushop1/ciat086/ http://www5b.biglobe.ne.jp/~brow/takeya/W2-new.html http://en.item.rakuten.com/bigboys/atd53-2792/ http://en.item.rakuten.com/tiptop-store/atd53-2981/ |
Цитата:
|
Ну за 350 евро вы добротную механику ни тут ни там не купите. Китай.
Кварц можно хороший купить у Лонжин (и имя и качество), а по цене в 1000 долл. можно влезть. Даже в московских ценах. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ессно, если не важна надпись швисс мэйд. |
Цитата:
|
Большое спасибо за советы.
Надо сказать, против японии я ничего не имею. Ну то есть я предполагаю, что швейцарские часы "престижнее". Однако с моим бюджетом особо не пожируешь, поэтому на данный момент хотелось бы иметь просто неплохие часы. За прошедшее время я, конечно, немного времени уделял поискам, однако нашел нечто, что мне вполне понравилось http://www.amazon.com/Seiko-SNK603-A...pd_sbs_watch_5 или http://www.ioffer.com/i/101300857 Я так понимаю, что эти часы отличаются только корпусом. Механизм, вроде как, считается очень надежным, хотя, возможно, и не слишком точным. Основная идея покупки механики с автоподзаводом в том, что туда не надо лезть для замены батарейки. На мой взгляд, отсутствие необходимости вскрывать корпус должно сильно влиять на ресурс часов и его влагозащищенность. Поэтому к уважаемым знатокам просьба следующая: Прокомментируйте, пожалуйста, мои допущения: верны ли? Оцените, пожалуйста, мой выбор, и, возможно, посоветуйте что-то подобное, но с дополнительными бонусами типа сапфирового стекла (не совсем уверен, сколько такая комбинация будет стоить). Заранее спасибо. |
В Вашем бюджете (почти в нем - около 500 долларов) мной в том году были куплены вот такие вот Сейко SARB021:
http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...36_tdvYt-L.jpg http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...74_ufRd3-L.jpg Покупал как раз во многом для велосипеда, но в результате практически их не ношу, т.к. в этой нише есть гораздо более харизматичная Легенда Лонжин - я тут как-то делал сранвение этих моделей на форуме. Да и по классу она разумеется гораздо выше. Для первых же часов такая Сейка прекарсный вариант. Тут и сапфир, и 100 метров водозащиты и ценимый любителями япончским часов механизм. Но эта модель - внутрияпонская, у нас купить только на заказ оттуда можно. |
Максим, sarb021 за 500 переваливают уверенно нынче. Из внутренних, в бюджете SARY001/003
|
Цитата:
Но йена ведь дорожает, да и японская ситация может тоже на ценах сказалась - тут Вам, конечно, виднее. Кстати, Михаил, не знатете - в них хоть какая-то антишоковая система типа Инкаблока стоит или нет? |
Они 44Тыс йен, как стоили, так и стоят. 100йен грубо 36р нынче.
|
Цитата:
ТС, выбирайте - http://www.steinhartwatches.de/ |
Господа, очень красиво, но в большинстве часов отсутствует индикация дня, а в некоторых нет и даты :(
Я, может, несколько чрезмерное значение этому придаю, но для меня всегда проблема вспомнить какой сейчас день недели, поэтому считаю, что на часах эти данные тоже отображаться должны |
По поводу желательности даты согслаен, но день недели-то зачем?! Как правило, он часы внешне только портит.
Сегодня вот четверг :) С датой и днем недели сразу на ум Морис приходит, но это совсем не в бюджете. Тогда Ориент смотрите. |
Портит или нет - это дело вкуса, я полагаю ;)
По большому счету, сейчас и часы-то не нужны, в любом офисе есть несколько часов в зоне видимости. Поэтому вопрос "зачем" тоже можно отнести к области вкусов ;) Я в целом склоняюсь к Seiko из моего предыдущего поста. Попробовал поискать с сапфировым стеклом, вроде даже нашел несколько вариантов Seiko Superior, но у тех мне не безоговорочно нравится внешний вид... |
В Вашем бюджете 350 евро(14000 руб.), можно на форуме у нас найти часы бу в прекрасном состоянии. И Лонжины механические и др.
|
Цитата:
http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar...om/SRP033K.jpg Мне как раз наоборот очень нравятся внешне - для своего стиля, конечно. Ну раз нравятся изначально вами же найденные - их и берите. |
Цитата:
|
Я понимаю, что влажу в разговор умных людей, но скажите мне пожалуйста, чем плохи вот эти очень бюджетные часы? Батарея на 10 лет, водонепроницаемые, с датой и с днями недели. Все вроде подходит.
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=3609580 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=2545708 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=6985472 |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Я советовал Японию - автор отказался, написав, что Япония - не престижно.
|
Цитата:
|
|
Oris TT3 на authenticwatch.com начинается с 600 долл
Hamilton не подходит? тоже в 5-6 сотен можно вложиться |
В последнем посте Нейрохирурга очень много интересных моделей.
Присмотрелся к Ориентам. Что интересно, количество моделей с днем недели превышает таковое у других производителей. Причем мне понравились даже те, в которых день недели отображается циферблатом со стрелочкой. По сути, вся серия Multi-Eye. Как обычно, в процессе выбора, критерии изменяются под влиянием новой информации. Мои часы имеют размеры 38 (с ЗГ) на 41 (включая ушки). Как я уже сказал, руки у меня нельзя назвать большими, поэтому часы с такими скромными размерами смотрятся прилично. К сожалению, у меня нет в ближайшее время возможности дойти до часового магазина чтобы примерять что-нибудь, однако я с трудом представляю на своей руке часы с диаметром 40-42мм (а это значит, что ЗГ добавляет еще 2-3мм в горизонтали и ушки - порядка 6мм в вертикали). Все бы ничего, однако почему-то мне до сих пор не удалось найти небольшие часы с сапфировым стеклом. В связи с чем возникает вопрос: существуют ли они? Или же размер часов напрямую влияет на их престижность и дороговизну, а посему в маленькие-дешевые часы сапфир не ставят? |
Господа, вот еще что нашел, в мой ценовой диапазон скрипя и кряхтя пролезают вот такие Тиссо:
http://www.precisiontime.co.uk/image...page=prod_info http://www.precisiontime.co.uk/tisso...ch-p-6982.html Что скажете? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Мда, провал.
Посмотрел по-внимательнее, подумал, и пришел к следующим выводам: -Я предпочту купить дорогие часы менее "престижной" марки, чем дешевые - более престижной. Пример: предпочту недешевые Seiko самому дешевому Tisso. Мотивация: сомневаюсь, что самый дешевый механизм Тиссо будет лучше, чем среднячок или топ Сеико. Если ошибаюсь - поправьте. Поэтому получается, что покупать самую дешевую модель престижной марки - на мой взгляд "дешевые понты". Ну и данные конкретные часы, чисто по дизайну, при детальном рассмотрении мне нравятся даже меньше, чем те Seiko 5, которые я показал повыше. А это значит, что покупка удовольствия не принесет :( Кстати, к вопросу о престижности: если выбирать между Seiko и Orient - что получше? Вроде как первые купили вторых, значит и попрестижнее должны быть, нет? |
Цитата:
|
Цитата:
По поводу Сейко и Ориента - престижа в массовом сознании у обоих брендов ноль. При этом это не отменяет того факта, что это одни из самых достойных и качественных часовых производителя в принципе. Если совсем быть откровенным - то Сейко в целом, конечно, чуть выше котируются в плане узнаваемости названия. Когда я свои первые серьезные часы покупал - мне было по фигу на имя, бренд да и механизм. Выбирал чисто по визуальному воспритию, чтобы действительно торкнули по-настоящему. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ТС - обязательно смотрите часы. Все, что Вы тут, ориентируясь покартинкам, себе набросали, может оказаться в реале совсем не тем. |
|
Зря вы так Господа про Швейцарские часы и TISSOT в частности. Швейцарская механика всегда ценилась своей надежностью и точностью хода. Когда у меня встал вопрос о покупке часов, сомнении не было, только Швейцарские. Тем более, что многие производители наручных часов используют именно Швейцарские механизмы, но не сильно это афишируют.
Вкусы конечно у всех разные, но! На мой взгляд, ощущения благородной тяжести Швейцарских классических часов более приятно, нежели ляпестость Японских. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 21:08. |