Грань или немного философии...
 

Задался следующим вопросом:
Где же проходит та незримая грань, которая отличает прекрасно исполненные механические часы от прекрасно исполненного, подчеркивающего статус, дорого аксксуара?

Будет интересно услышать мнения уважаемых форумчан:)

Механические часы, они в любом виде аксессуар :cool:
А вот когда они "прекрасно исполненные" то, как пить дать, дорогие.
Подчеркивание же статуса, оно от статуса зависит, а не от часов :D :D :D

У каждого своя грань - очень сильно зависит от размера кошелька

Конечно. Поэтому часы должны быть именно ДОРОГИМИ по собственной субъективной оценке. Тогда будешь относиться к ним с достаточным вниманием- как относятся к аксессуару. Говорить о механическом совершенстве можно только с фанатами механической стороны девайса- то бишь с редкими единицами. А поскольку "время смотреть" сейчас не проблема- засим качество и точность уже третье дело- после статусности и ценника...)))

По "соотношению" рациональное/иррациональное.

Часы престали быть дорогущим аксессуаром после того, как карманные часы на золотой цепочке, спрятанные в жилетке привилегированного сословия, были вытеснены наручными, и стали доступны менее богатому сословию.
А само слово "часы" окончательно потеряло ауру именно как дорогого аксессуара с выпуском японских кварцевых, затем и электронных "приборов для измерения времени", для простолюдинов.
Отвлекся.

Грань как и всегда, и везде -- в имени.

Блин. Вот ведь перестали уже, а все равно не укупишь :D

Нет полтысячи рублей (экв. 21$) на часы?

Да,да,- точно. Че там...тьфу! какой-нть тур л'иль не прикупить- плевое дело...желания нет- вот в чем бяда-то!)))

А где за эти деньги дают Souverain? :D

Если серьезно, то задолго до того, как карманные часы были вытеснены наручными, существовало понятие One Dollar Watch. Скажем, фирма Ingersoll на таких специализировалась. Это не из долларовой монеты, а ценой в доллар. Хорошие, кстати, часы. Их много сохранилось, ходят себе, даром что возраст больше века.

[quote=av_ic;85182]Скажем, фирма Ingersoll на таких специализировалась. QUOTE]

Стоит наверное уточнить, что это был тот Ingersoll, который к нынешнему отношение имеет лишь опосредованное)

Если вообще имеет. Фирма Robert H. Ingersoll & Brothers благополучно обанкротилась в 1922 году.

Это для тех кто владел лишними 100 cent. Башенные же из поколения в поколения показывали и точно, и даром.

Очень логично!:)

Ну собственно, это и имелось в виду :)

Спасибо за вчерашнюю инфу. Познавательно было читать в сети про карманники, ценою в доллар.

Да, интересный феномен. Один только Ингерсолл за 20 лет (1892-1922) наклепал их 100 миллионов. А мы: азия, массовое производство... Всё уже было :D

Ага!

Ну, или за чуть больше :D

Неча было за доллар продавать :D

Мне кажется, что часы как атрибут определения времени - кварц. Высокое искусство - механика.

Рискну предположить, что пока стоимость механизма дороже стоимости корпуса, в который он заключён - это "прекрасно исполненные механические часы", а когда у нас на циферблате пара-тройка дестков :) карат бриллиантов, то это "прекрасно исполненный, подчеркивающий статус, дорогой аксксуар".
Хотя уже очевидно, что моя формулировка неточна: часы с дико сложным механизмом тоже будут дорогим аксессуаром, а при нынешнем штамповании механизмов и хорошая, добротная механика может стоить дешевле обычного "stainless steel" корпуса с PVD покрытием. Хотя опять же "прекрасно исполненные механические" - это какие? Точные, красивые, сложные, функциональные?
А вообще, кончено, всё зависит от личного взгляда на жизнь и отношение к вещам. Для кого-то Tisso - супер бренд и статусная вещь, а кому-то и Rolex - ширпотреб.

Так ведь ширпотреб и есть. http://i.smiles2k.net/padre_smiles/gigi.gif

Было столько подделок Ролекса, в основном УЖАСНЫх, китайских. Поэтому видя на циферблате корону Ролекса первое, что приходит - сомнение в подлинности и горечь какая то. Да и сколько лет одно и тоже делают, нет души в них что-ли. Несмотря на качество, мировое имя, слишком сухая классика, такое мое мнение...извиняйте, если что не так. Да и Ролекс не особо желает продаваться в России.

как это?

Бесспорно. Сам этот бренд не люблю. Просто, на мой взгляд он больше всего подходит для примера "статусной вещи". Есть же такая фраза: "Я прошёл путь от рваных джинсов до золотого Ролекса". В моём посте на место Rolex, если Вам угодно, можете поставить Patek, Breguet или любую другую марку на Ваш вкус. Только вот если Ролекс - это скорее ювелирное украшение, то вот про Патек я такого сказать не могу.

И я не могу. Верно замечено, что нет у них часов с турбиной, репетиром, интересными усложнениями вообще... А в этом и есть душа, изюминка. Сколько можно одну Устрицу лепить.
Поповоду продвижения РОЛЕКСса на Российском рынке - это действительно так. Кто желает - и так купит, по-моему у них такая позиция.

Почему Ролекс - ювелирка, а Патек - часы.
НА "пальцах" объясните пожалуйста.

Как владелец и тех и тех часов, не совсем улавливаю Вашу мысль. У меня Ролекс Джиэмти, сталь. Мне куда его зачислить?

И тут не понял. Что значит не продвигают часы ( где есть Меркури, там и Ролекс, три города в настоящее время ), а кто тогда продвигает. Вы с нами на примерах, мы туго соображаем.

нет там ничего стоящего кроме золота (др. дагметаллов и камней), качественного, но обычного механизма. Да сама надпись "РОЛЕКС" имеет самое большое значение в образовании цены.

Тоже любопытно было бы узнать.

а необычный механизм, это какой? и цена у Ролекса, согласитесь, не запредельная. Скажем так, по большинству моделей, доступная цена для слоев, интересующихся часами.

А Патек?

Всегда стараюсь держаться в стороне от таких обсуждений, и позицию большинства форумчан на Ролекс знаю. Но все-таки очень интересно, когда говорят, что ничего стоящего у Ролекса нет ( может и нет, ху ноуз ), говорящие имели опыт владения Ролексом??? На основании чего делаются такие заявления?

ПС. Относится и к Патеку в том числе.
ПС2. Подумал, и добавил - ко всем маркам. Я, например, могу дать свои скромные оценки только на те часы, которыми владел.

Полностью с вами согласен.
Вот доработанный ЭТА за 20 тысяч евро - то ли дело!

Ну чувствуют они, что Ролекс - это не есть гуд.
Много видели в ларьках, у пацанов знакомых - стрелки отваливаются, позолота облазит - разве это часы? И механизм не спасает.
А вообще Влад есть у Крылова что-то там про виноград...

Глядя на это гадаю, это ювелирное украшение или про это "я такого сказать не могу":)
http://www.theluxurybazaar.com/timep...ck__5118P.html
Ведь "там ничего стоящего кроме (дагметаллов и камней), качественного, но обычного механизма."
Да и надпись Патек Филипп гораздо больше значит в образовании цены, чем надпись Ролекс.

Откуда у наших людей такое извращенное представление о Роликах:eek::confused:, создается впечатление, что большинство видели эти часы только в виде "в основном УЖАСНЫх, китайских" подделок.

Патек любить конечно гораздо проще, чем Ролекс:) Но это не повод писать всякую чушь про Ролики.

Скорее всего по фильмам об афро-американцах с дайтонами в золоте и с камнями.
И вообще, есть ли хоть одна серьезная фирма, которая НЕ делает своих часов в золоте и с камнями?

Именно. Негры, рэп, золотые цепи и зубы, перстни, ролексы всякие...
Но иногда можно и какого-нибудь Абрамовича в них увидать. Или Саркози.
А патеки с филями - это не по-пацански :) .

Там же сутенеры ездят на Феррари:D
Стереотипы это вообще плохо, а уж судить о вещи по фильмам...
P.S. Оказывается у нас на форуме много "пацанов" :cool:

Нет, на розовых Кадиллаках, но тоже в роликах.))