Нужны ли вторые часы
 

Совсем недавно получил от деда с бабушкой отличный подарок на память - Tissot Le Locle. Механика очень нравится, это Вещь. Но вот беда, как и всякий неофит - я опасаюсь причинить механизму вред. В частности, я, например, подозреваю, что рубить дрова при мехнических часах на руке не очень правильно. Кстати, поправьте, если не так.

Вот под "дачно-походные" нужды подумываю о вторых часах. Не скоро, возможно, через год - пока просто хочу понять, нужны ли, и хочу ли по-настоящему.

1. Предпочтителен кварц. Я так понимаю, он проще переносит тряску (те же дрова порубить), т.к. будет вторыми часами - не нужно думать о подзаводе. Но механика не исключается.

2. Стиль одежды по жизни - джинсы + футболка. Пытаюсь перейти на что-то более солидно, но дается медленно - все, что нравится- стоит сразу слишком много денег :)

3. Я не дайвер и не спортмен-экстремал. Мой максимум - 4 метра в бассейне 5-6 в море.

4. Предпочитаю металл. браслет - но последний ремешок носил в глубоком детстве и дешевый (от компаса) - посему претензии к ремешкам могут быть субъективными (а может, наоборот, сыграть роль стойкая привычка к браслету)

5. G-Shock не предлагать :) Я почти уверен, что это самые стойкие часы, но мне в первую очередь смотреть время - а ИМХО у Casio проблемы с удобочитаемостью показаний. Дабы не обидеть владельцев - скорее у меня непонимание данной линейки Casio :) До сих пор бы носил свои старые за 30$ - да укоротил когда-то ремешок и потерял звенья - а с юности в весе сильно прибавил - жмут теперь :)

А так смотрятся новые
Вложение 123754

Собственно, претендент.
Скорее всего, мне просто нравится логотип Longines. Слышал, в районе 25 000 стоят такие часики
Вложение 123753

Рубить дрова дача поход это именно не очень любимый вами джи шок ну или протрек. Там действительно есть модели читаемость которых затруднена, но воперьте в живую они смотрятся в разы читабельнее чем на фото. Это стрелочно-цифровые, а про просто цифровые говорить не стоит. Так что для нагрузок дачно-походно-пикникового характера имменно джишок и протрек.

Вы просто попробуйте оставить предубеждение на время и зайти в магазин где представлен достаточный выбор джи-шоков. Я больше чем уверен что-нибудь себе найдете. :)
А рубить дрова в представленном вами Лонжине это еще хуже чем не понимать линейку джишоков :)

Ну с Лонжинами подход, извините, мазохический. Дрова конечно спасибо скажут за оказанную честь, но .... не для того они.

Вам надо что-то брутально неубиенное, как понимаю. Бюджет обозначьте кстати.

По своему опыту могу однозначно рекомендовать вот это
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=27684

Логотип у Ролекса прикольнее, зачем мелочиться берите РОЛ - лучший вариант, поверте все выдержит...и колку дров:)

Я потому и задал вопрос - поскольку еще очень плаваю в том, что часам "можно", а что "нельзя". SergeK - спасибо за "Амфибию" - в принципе - нравятся, вполне мужской агрегат.

РОЛ - это шикарный вариант поколоть дрова, согласен :)
2 Палыч: Проблема моя в том, что я даже торговал этими Жишоками 2 года :) Насмотрелся под разными углами всласть. Нормальные часы. Но слишком перегружены информацией, и, самое главное - дико толстые. Хотя, конечно, модельный ряд Casio огромен - может, и есть что новенького, что приглянется. Пока мне из них только Lineage нравятся - я в "хотелках" колебался между ними и Лелоклем :)

ТС посмотрите в сторону Сейки, может что и подберете - выбор огромный.

На своих готовы проверить или так, для красного словца сказанули? :)

Всегда готов!:)

Нашел фотки Valerjanych'а http://forum.watch.ru/showthread.php?t=27684&page=4 с "Красноморской" Амфибией. Очень! И цена демократичная. На сайте "Востока" нашел полно аналогичных часов с интересным дизайном. Например, такие http://www.vostok-inc.com/index.php?...=rus&group=tit

Ждем-с видео-отчетов о тестировании ;)

На браслете 21600
http://www.haroldltd.ru/swiss_watch/...3.659.4.76.6/#

А вот ещё посмотрите по Вашим пожеланиям,правда я не понял,каков бюджет,указал до 25,сапфир, 200 м
http://www.alltime.ru/catalog/watch/list.php

Посмотрите в разделе Сейко темы о черном и оранжевом Монстре. Для дачи то что надо плюс бюджет легко выдержит. Мне мои новые ОМ очень сильно настроение поднимают.

Это хуже любого болота засасывает - мне очень понравились "Авиаторы" за 66 килорублей :))))) Из хорошего, я так понял - МАКО и МОНСТРЫ, плюс, Амфибия, конечно. Вопрос такой - у амфибии минеральное стекло - насколько быстро умирает в повседневной носке, если без экстрима? И тут были темы про выцветание циферблата на солнце - актуально, или в новых все ок?

taur83,Вы же кварц просили ))

"1. Предпочтителен кварц. Я так понимаю, он проще переносит тряску (те же дрова порубить), т.к. будет вторыми часами - не нужно думать о подзаводе. Но механика не исключается." :)

Плюс, уважвемый SergeK очень уж нахваливал неубиваемость земноводной зверушки :)

Возьмите Гражданина BM7100-08E - эко-драйв, сапфир, 100м, классно смотрятся
http://www.youtube.com/watch?v=6QbCh-7S9jE

Дрова рубить лучше всего в электронных Casio G-Shock, а если не любите эту линейку, то проще часы снимать :D.

Citizen BL1230-52L Men's Perceptual Calendar Sleek Eco-Drive Watch Не из той же оперы? Был рядом на у-трУбе.

Вот вам еще один вариант - Сейко SBCM023:
http://c-watch.co.jp/ww/photo/1220tuika/SCBM0233001.jpg
http://www.seiyajapan.com/product/S-...z-SBCM023.html

Тема на форуме: http://forum.watch.ru/showthread.php...hlight=SBCM023

Кварц, батарейка на 8 лет, вечный календарь + дайверы к тому же - хороший вариант для часов выходного дня.

По Амфибии - пошел посмотрел, все чистенько по стеклу. На широком белезе некоторые следы - параллельные царапки есть, видимо за счет своей ширины безель хорошо защищает стекло. Оно с минимальной выпуклостью, практически не торчит.

По выцветанию - это актуально было (вроде как сейчас исправили) для старых амфибий, и то только по моему для синих "мужик с пузырем".
По новым Амфибиям ничего подобного не слышал. У меня цифер светлый. спросите у Валерьяныча. у его часиков синий вроде как.


Еще важный момент - Вы какие часы хотите? У меня есть Мако пепси, щупал Монстры, есть Сейко 5 дайвер слоноообразный - они все разные. Реально из перечисленных лично у меня ощущение "мужских" часов вызывают только Амфибия...
Как-то так....

Буду смотреть вживую, конечно, но заочно я за Амфибию. Во-первых, это интересно, НАШИ часы. Во-вторых - крепкие. В третьих - крепкие на механике :). Ну и цена демократичная - при уничтожении будет жалко, но на сердечный приступ не потянут :)

Уничтожить сложно. Рухнул своей массой (85) в них на бетонный пол, на автомате страховался, уж не помню какой рукой. Но по факту - часы вошли в пол, выгрызли в нем дырку, определил точку удара только по цементной пыли потом, внешне - ни царапки.
Заклинил безель. Шли еще несколько дней, потом притормозились. Телюсь починиться.

Честно скажу, мало какие из своих часов мог представить на их месте. Только Жшок, но какие-то они пластиковые :( И пусть мои шоки не обижаются и считают, что они железные....

Вы прям как американский Томагавк по ливийскому бункеру...

то ТС-Вы бы тему обозвали правильно:Нужны ли МНЕ вторые часы,вводит в заблуждение(думал типа опрос какой)..без обид.По теме-нужны обязательно!

Спасибо, ув. gumao, за очень правильное замечание, к названию темы. ;)
А по обсуждению, не смогу пооригинальничать: для активного отдыха лучше G-Shock - может быть ... только новый G-Shock. :)

Я совершенно не против, если модераторы переименуют! Правильное замечание. Только я уже начинаю думать, что для "колки дров" можно покупать только что-то с ЖК-индикацией - совсем без стрелок - тогда точно выдержат :) Начинаю подумывать уже о просто вторых часах - которые не буду забывать снимать с руки в случае чего :))) Как я другу объяснил - я простудился часами. Еще не заболел основательно (с осложнениями и гоячкой), но уже простудился :)) Когда начинаешь касаться темы, открывается столько всего... В любом случае огромное спасибо за советы - они очень помогли сориентироваться в том, какие требования надо предъявлять к часам на тот или иной случай жизни. Тут где-то показывали оранжевые Мако из Иркутска - понравились на руке. Вобщем, буду месяц-другой "созревать".

P.S. Прихожу к выводу, что сберечь часы можно только имея 2-3 и носить их чередуя. Как, в принципе, с обувью и одеждой - если носишь одни ботинки - убъешь за сезон...

А я бы посоветовал Casio ProTrek. "Читаемость" у них просто супер, да и думаю рубку дров они спокойно переживут, хоть и не G-шоки :)

Должен сказать что лонжин в данном случае отличные вторые часы. Но боюсь они станут первыми :) т.е. основными.
посмотрите еще варианты на каучуке.

Ну, так, подарок Деда может и не быть основными часами - а, скажем, талисманом на ответственные мероприятия и под хорошее настроение :) Так даже, наверное лучше - целее будет :) Но все равно - надо сначала в этих походить :) Хоть полгода подождать - не сейчас же часы за килобакс брать :)

Могу посоветовать часы INVICTA во всем своем многообразии (и swiss made и нет в зависимости от бюджета). Есть и крепкие армейские (Forces серии, например модель Sniper http://invictaru.tiu.ru/p1351025-cha...vye-swiss.html) и на все случаи жизни - Reserve Collection (http://invictaru.tiu.ru/product_list/group_464167) и бюджетные крепыши (http://invictaru.tiu.ru/product_list/group_531775). А на самом деле их очень много http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_no...icta&x=12&y=20 - на любой вкус и цвет ;)

Браслет или каучук?
 

Хочу высказаться по поводу браслета. Да, в походных условиях, на часах постоянной носки браслет комфортнее. Но нельзя забывать о том, что металлический браслет травматичнее. Рубить дрова, играть в волейбол, лазать по деревьям и т.п., все это лучше делать сняв часы с руки. Иначе ссадины от браслета весьма вероятны. А в условиях походной нестерильной обстановки это неприятно. Проверено на себе! :)
Каучуковый или пластиковый ремень гораздо менее травматичен, хотя и комфорта с ним меньше, особенно в жаркую погоду.
У меня для моих походно-полевых Касио ПроТрек есть и браслет и ремень. Остановился на браслете, но перед активным "рукомашеством" (тот же волейбол) часы стараюсь снимать.

Спасибо за совет! Тоже прихожу к выводу, что проще выработать привычку снимать часы перед экстримом :) Вообще, многообразие часов немножко расфокусировало меня :) И протреки есть достойные, и наши часы, и часы с Superluminox'ом хочется... Немножко потеплеет - будет первый выезд на природу - буду обращать внимание на "хотелки" и требования к "активным" часам...

А я понимаю ТС, я тоже не могу себя представить в G-Shock, даже в лесу! И причем я отлично знаю что это супер надежные часы (самим проверено) и врятли есть более живучие, но не мое! А под запрос ТС почему бы тот же Тиссо не посмотреть ?
http://www.bestwatch.ru/watches.phtm...1&idl=685&pol=

или

http://www.bestwatch.ru/watches.phtm...&idl=3320&pol=

я думаю они и дачу и дрова и поход и купание выдержат!

Так это вариации G-shock под именем Tissot!

лично я ваще не могу просечь фишку дрова рубить в часах... Стоит ли покупать за 5-6 тыщ восток, когда найдете прекрасный ориент за эти же деньги?

Да я уже осознал абсурдность своего вопроса. Да и не собирался специально это делать. Просто поначалу боялся, что буду забывать снимать. 2 недели пользования как-то меня изменили. Теперь уже сомневаюсь, что забуду снять часы перед чем-то экстремальным, в каком бы состоянии не находился :)

Собираюсь в июле сплавляться на байдарках/катамаранах в Карелии - возьму скорее всего Восток Амфибию Red Sea (это к вопросу о колке дров).
Шоки другу отдам - он тоже идет, а соответствующих часиков нет.

Не знаю уж кому как, но часики, заточенные под экстрим. должны иногда этого экстрима кушать...
Посмотрим, кто и как отработает.
отчет обещаю :)