о часах штурмовик
 

В ноябре месяце 2010 приобрёл часы "штурмовик" привлёк дизайн. сразу скажу, что ранее в пользовании были "Ориент" и "Тиссо".
Приобретя часы, стал обращать пристальное внимание точности хода. По прошествии около 6-ти месяцев, могу сказать, что за месяц часы "убегают" на 20 секунд.
Касаемо дизайна, на мой взгляд, часы ничем не хуже не смотрятся, чем "лонджин".
В целом, я сделал вывод о том, что 3133 ничем не уступает хвалёной швейцарии

Только не надо забывать, что 3133 есть доработанный швейцарский Вальжу 7734 ;)

забывать не надо, но все-таки знать о том, что доработка механизма проведена была в нашей стране не лишне. Я. в общем, хотел сказать, что при при общем упадке производства по многим направлениям, хотя бы в области часпрома осталось, то, что может составить конкуренцию внешним производителям.

Боюсь конкурент это не тот кто может пусть и хорошо скопировать, а тот кто изобретает новое, свежее. Иначе можно сказать что и Китай ничем не уступают Швейцарии.

наверное здесь вопрос все-таки в субъективном восприятии изделия. лично для меня после периода пользования отечественного часового механизма, альтернативы нет. я наверное повторюсь, но зафиксированная точность хода часов, лично для меня является наиболее важным функциональным показателем.

у меъханических чвасов никогда не будет точности хода 1 в :1. В силу того, что на колесо баланса /частоту колебаний воздействует земная гравитация, трение опять жеж и ряд других причин. На механизмы паспортах выдают такое значение ка к допустимая величина отклонения суточного хода

Механический 3133
Завод пружины от руки
Число рубиновых камней: 23.
Секундомер суммирующего действия.
Противоударное устройство оси баланса.
Период колебания баланса 0,33 с.
Средний суточный ход: -20...+40 сек/сутки

Но я люблю механические часы за совершенно другие прелести и охотно прощаю им такие мелочи ка к девиация суточного хода

Ничего плохого в копировании не вижу. Что лучше, иметь свое, пусть и скопированное или не иметь ничего вообще?

Вот вы эти цифры зачем постоянно приводите? С целью показать что советские часы "самые точные в мире"?

Для сравнения, допуски у ЕТА 2824: -30...+30

А у 2809 был -10..+5 :)

Хочу уточнить. Когда я приобрёл часы, то стал отслеживать точность хода. Почему? Потому что ранее у меня не было отечественных часов, а сама покупка была обоснована посещением именно этого форума, где я прочитал очень много положительных отзывов об отечественных механизмах. В первый месяц, судя по результатам замеров, мои часы выдавали точность хода - минус 35 секунд в сутки. Я перед Новым годом их отвез на бывший завод "Полет" для регулировки. после "процедуры" точность хода существенно изменилась. в сутки часы стали выдавать плюс 25 секунд. действуя по принципу , мужик, что бык втемяшится в башку какая блажь, колом её оттудова не вышибешь ни как", по рекомендации сдал часы в мастерскую на прочистку, смазку с разборкой механизма (кажется это называется репассаж, но могу ощибаться) после этого я также продолжал фиксировать погрешность хода, но уже не так фанатично как ранее (просто надоело). На момент получения из мастерской часов они были выставлены с показателем времени на 1 минуту 10 секунд вперед (о чём я сделал пометку на квитанции). Примерно через дней 27-30 я зафиксировал, что часы показывают время с опережением на 1 минуту 30 секунд. далее, примерно через некоторое время я опять стал записывать размер погрешности. В итоге, по прошествии второго месяца наблюдений, я отметил, что что показания часов, опережают показания времени, за эталон которых я брал информацию с сайта "носорожка" в 09 часов утра, 1 минута 54 секунды.
Кроме того, рассказывая о точностных характеристиках своих часов, не преследовал рекламных целей отечественного производителя. однако не мог не выразить своего недоумения тем, что мы не хотим замечать своего, плодов нашего труда и так далее. Я не считаю, что все, что связано с термином "советский" подлежит осуждению и отторжению. Ведь надёжность и иные качества АК-47 и его последующих модификаций, ни у кого не вызывает стремления постоянно напоминать о том, что в основе этого оружия лежит опытный образец германской разработки. От этого заслуги отечественной инженерной мысли не стали ниже. И в этом плане у меня возникают положительные эмоции от того, что у меня на руке прекрасные отечественные часы, которые ничем не уступают зарубежным аналогам. А ссылки на архаизм ручного подзавода, я считаю не состоятельными, по причине того, что если посмотреть на модельный ряд дорогостоящих часов типа ,Бреге", так там также все производится вручную.

В связи с этим можно добавить, что историческим стартом для столь мощной сегодня японской электронной промышленности было простое копирование европейской техники, и поначалу с невысоким качеством. Вопрос лишь в том, остаётся всё на уровне копий или идет развитие вперёд. Основная проблема наших производителей - дизайн. На мой вкус больше половины моделей не соответствуют сегодняшним требованиям к дизайну. Но вместе с тем очень много часов, действительно, как Вы заметили, не уступающих зарубежным аналогам.
В отношении автоподзавода лично мне непонятно зачем он вообще нужен. По моему как раз проще раз в день завести в ручную. А если забыл, то запаса до конца следующего дня хватит точно. В отечественных часах ценю как раз то, что большинство их делаются с ручным заводом.

нет) я хочу сказать что механические часы в силу ряда причин не могут иметь суточный ход _1+2 сек/сут скажем.. Отклонения есть и будут.
Это совсем уж так- буквально то, что я хотел сказать.

Дак на ручкеэто всеравно что автомобиль с мех коробкой- особый шарм. А для меня это нормальное явление.
И вообще я считаю механические часы почти одушевленными существами, которые требуют внимания, заботы ухода " кормления" ( завода) итд... А что кварц? Так себе... Ну точно да..Я за точностью не гонюсь.. Батарею туда вставил и все.. Забыл.. Никакого духовного общения между человеком и часами.
.Так .... Прибор, показывающий время...

Тоже хочу купить себе "Штурмовик". Но скорей всего не хронограф, а такой 3603:
http://russian-watch.ru/_mod_files/c...3.02611092.jpg

Очень близкая мне точка зрения. Механические часы живые и теплые. а кварц весь холодный какой не возьми.
По поводу авто с механикой согласен, купил жене авто с автоматом - прокатился сложно отвыкнуть от дерганья рычага и выжима сцепления, а еще газ совершенно по другому работает - не могу привыкнуть, но понимаю, что за автоматами, а особенно трансмиссиями с двумя сцеплениями будущее - буду привыкать, хотя хочу купить себе че-нибудь на ручке.

Очень понравились по дизайну Штурмовики 3603 (хронограф тоже прикольный, но не за такие деньги, да и хронографов мне и так хватает). К сожалению, нигде не смог нагуглить и проядексировать информацию о том, кто и как их делает. В продаже нашёл только в одном месте (на russian-watch), но там тоже информация скуповатая. Поделитесь, пожалуйста, мнением, имеет ли смысл их брать с точки зрения качества. Лет 10 назад покупал Полётовский механический хрон, но он и года не прожил, так и валяется где-то, вставший внезапно и намертво...

Владею штурмовиком 3603(механизм молния - тикают громко) с боковой секундной стрелкой, серия лимитная из разных моделей - оформление цифера разное и стрелок с рисками. Выпускает эти часы польский господин, а контора называется Moscow Classic. Остались только такие http://www.russian-watch.ru/katalog/.../-360302611091 с зеленым оформлением стрелок и рисок - покупал там же - все адекватно. Ход точный, эксплуатирую два месяца, ремешок фиговат, но это не проблема со временем поменяю. Интересные часы - привлекают внимание. Посмотрите вот эту ветку форума, подробно и информативно: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=32571

Спасибо, это как раз то, что я хотел узнать. А в чём фиговость ремешка? И ещё вопрос - насколько надёжны (по субъективной оценке) уши для крепления ремешка? Там, насколько я понимаю, используется пайка?

подскажите что за модель,интересные-мне понравились.

Ремешок кожанный. Очень мягкий, приятный. Но создается впечатление, что быстро может порваться. Крепление ремешка надежное. Чисто ИМХО.

Вы меня конечно извините,но совЬетский хрон это таки дрова!
7750(и его моды) ФОРЕВА!!!!!

Ремешок приятен руке, но уж очень он "дохлый" того и гляди зацепиш где-нибудь и вперед за новым. По поводу креплений, выглядят сипловато и еще у меня одно поскрипывает - думаю надо графиткой смазать немного. А так все нормуль, часы идут достаточно точно.

Вы не туда попали...

Крепление, вот что не согласуется в дизайне. Крепление и корпус в разных стилях... не смотрится

За новым ремешком - это ещё ладно. Главное - чтобы не за новыми часами :o

Нормальный ремешок, носил активно в свое время.

Действительно очень мягкий. но это не означает что он не износостойкий. В Номосах вон кордован дубовый - а, как тут коллеги поведали не так давно, перетирается на ура в месте крепления к часам.
У меня все в отличном состояни, вот только проверил...
Вот эти
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=32571

Сам узел крепления - "оливка" - достаточен по прочности для неэкстремальной носки.

Ну вот и я, после долгого хотения, стал обладателем Штурмовика :). Заказал на russianwatch по артикулу 3603-02611091 (с чёрным циферблатом и зелёными цифрами). Надо сказать, что "живьём" он даже превзошёл мои ожидания, отлично смотрится как сам по себе, так и на руке. Читаемость циферблата просто замечательная, как и должна быть у авиационных приборов, о коих знаю не понаслышке, ибо военную службу проходил в авиационном штурмовом полку, так что могу подтвердить: силуэт самолёта на эмблеме - таки действительно штурмовик :).
Теперь о некоторых странностях - на russianwatch указан калибр 3603, в паспорте на часы - 3602, запас хода по паспорту - 39 часов, а не 41, водонепроницаемость (указана на самих часах) - 3 атм против 5, фигурирующей во всех обзорах. Самое главное внешнее отличие - задняя крышка. На моих она не стеклянная :(, а глухая из нержавейки с эмблемой Штурмовик и надписью "ВВС России". Я сначала напрягся, но потом решил, что мне не "шашечки нужны, а нужно ехать", поэтому быстро расслабился :). Очень нравится их громкое прикольное тиканье, вспоминается детство и отданная мне в пользование отцом чёрная "Победа" с красной секундной стрелкой...
В общем, чувствую, что Штурмовик будет носиться часто и достойно конкурировать с моим симастером :)

Вот блин и пришел конец не ремешку, а креплению оливки к корпусу часов. Фото выложу попозже. В мастерской сказали три рубля, но стоимость не окончательная. Короче ищу теперь сварщика по нержавейке.
Главное отломилось просто так, собирался на работу, выхожу из подъезда и чувствую, что как-то давление от часов на руке ослабло, подставил ладошку и вот они в руках. ПОпозже фото выложу как сломался. Появилась мысль на ремешок с напульсником одеть, типо вообще старина - винтаж. Правда пока че-то заниматься лень - весна сами понимаете.

ilya13
Сочувствую. Обидно, когда вот так на ровном месте. Держите в курсе, как удастся решить проблему.

Пока закинул удочку на заводик один, мужики сказали подумают. Все забываю фото выложить.

Меня в принципе не удивляет точность Российских механизмов, в 2002 м я работал полгода в Германии, немец, мой босс, очень покушался на мою амфибию ЧЧЗ, предлагал пойти в магазин и выбрать любые на обмен до 1 тыс евро.
Вот маркетинг отечественный заставляет плакать.

За это пять балов не поскупились на кацапские 1000 евро. Наш человек.

А вот это правда, к сожалению горькая. Как был совок так и остался, есть конечно исключения.

Покажите хоть одно.

Хочу поведать аналогичную историю. Случилась та же петрушка 1:1 - на ровном месте отвалилась верхняя оливка, после чего часы благополучно грохнулись на пол.
http://fotkidepo.ru/photo/125801/394...P6/855853w.jpg

Хорошо, дело было в офисе, приземление прошло на ковролин, без последствий для механизма и других частей корпуса.
Я, естественно, огорчился, поскольку часы мне нравятся. Отдал их в ремонт Андрею Бабанину. Выяснилось, что крепление оливок сделано на точечной пайке :mad::
http://fotkidepo.ru/photo/125801/394...P6/855854w.jpg

В итоге, пайка была переделана на винт большего диаметра, носибельность часов восстановлена, за что спасибо мастерам Андрея. Нижняя оливка, правда, осталась на заводском креплении, поэтому я решил заморочиться более безопасным ремешком, который с одной стороны должен облегчать механические нагрузки на узлы крепления, а с другой - удержать часы на руке, если вдруг подобное происшествие повторится. Этим критериям соответствует только ремешок типа "напульсник", поисками которого я занялся на нашем форуме, где и нашёл умельца Kydelka, который изготовил мне замечательный кастомный напульсник, лёгкий, мягкий и очень комфортный.
http://fotkidepo.ru/photo/125801/394...P6/881826w.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/125801/394...P6/881825w.jpg

В общем, после трёхмесячной разлуки, часы благополучно вернулись на руку и продолжают доставлять :).
http://fotkidepo.ru/photo/125801/394...P6/881824w.jpg

А разве часы эти не в Польше производятся, на базе наших механизмов? Компания "Moscow Classic", кажется?

Alexander007
Да, делает "Moscow Classic". Внутри Молния 3602.

Отлично сделали, у меня пока руки не дошли, только фото сделал да и те на флешке висят.
Кстати, пока лежали на полке часики решил подзавести и вот незадача - выкрутил головку и она осталась в руках((((.
Короче в печали был, а сейчас понимаю, что купил часы за дизайн. Но они классные черт побери.

может конечно руки кривые, но че-то авиаторы нормально работают, завожу каждый день, кручу верчу - эксплуатирую короче по полной, вот вчера или позавчера "добрый люди" в метро какой-то железякой задели руку на корпусе авиатора забоина - эх люблю я наших людей - добрые все такие, так и хочется обнять)))

Я тоже купил ради дизайна (и он действительно на высоте - это, пожалуй, самые легко читаемые часы в сете). Ну и бортовая Молния уже очень замечательно тикает. Невзирая на не очень породистое происхождение и проблемы с конструктивным качеством (у меня заводная головка пока, тьфу-тьфу, держится), они продолжают мне нравиться, каждый раз надеваю с удовольствием и о затратах на восстановление не жалею. Попробуйте их оживить, пусть радуют дальше!