Две модели Orient. Помогите определиться)
 

Собственно интересуют две модели.

Одна классическая, под костюм:
http://img.photobucket.com/albums/v284/garwal/001-8.jpg

Другая универсальная, типа дайвер, подгон под ролекс:
http://www.roachman.com/orient/automatic/CER00007B.jpg

в сравнении - http://forums.watchuseek.com/f72/hk-...7b-374349.html

Собственно мне нравятся обе модельки. Стоимость первой - около 3000, второй - 5000. В первой нравится широкий календарь и красивое оформление циферблата. Во второй, безусловно, привлекает дизайн, который мне очень нравится, наличие сапфирового стекла и отсутствие дня недели (я это приветствую). Важно отметить, что мне не совсем импонирует то, что сделан подгон под ролекс, НО что-то все равно меня тянет к этому "дайверу" со 100 WR. В общем, помогите, кто чем может, выскажите мнения. Стоит ли? Или лучше взять черные мако?

http://timeroom.ru/watches/orient/or...0-watches.html

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=12940

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=12941

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=12943

Да, достойная моделька.. Странно, что цена разная с другими из той же серии.

Я за второй вариант-недавно видел его в живую в магазине- просто супер часы. Правда я по цене 8900р. видел.

Где-то читал, что выпуклость-увеличитель даты на стекле царапается хорошо.

Цена явно завышена.

А нет возможности чуть поднять бюджет да и взять обе модели? Сто долларов сумма не такая уж неподъемная.

ИМХО надо брать то что больше нравится т.е. закос под суб...
По поводу того что дизайн содран - не парьтесь :

Во первых - в первых часах дизайн тоже...какбэ..напоминает дэй дэйт, а во вторых этот дизайн слизало такое количество производителей, что он уже может считаться классическим дизайном дайвера.
Ваша позиция в любом случае понятнее и честнее, чем у тех кто покупает патеки в переходе.

Ориент - честные хорошие часы, да дешевые, но качество - многим поучиться.

Я за дайвер.

Наверное имеются в виду аналогичные по дизайну модели Ориента с минералкой. По ссылке ТС модель с сапфиром.

Согласен, сам такие на днях покупал за 4900.


Что касается выбора, то я бы проголосовал за дайвер, хотя МАКО тоже более чем достойны:)

Часы, которые показал Юрий К. это как раз мои. :) Я ими очень доволен. Как классика-кэжуал помоему очень достойный вариант. Приведенный ТС - тоже вполне симпатичный. Насчет дайверов я бы смотрел МАКО 65-е. С лупой аля Ролекс смотрел в живую. Браслет у них хуже МАКовского гораздо. У меня как раз МАКО 65, с приведенными выше классическими идеальная пара.

Не подскажите где покупали;). За 4900р просто шоколадный вариант- супер дизайн и надежная начинка;)

Вот тут http://www.generalwatches.ru/catalog...NDMyMzQzNjAxOw по этому артикулу Яндекс Маркет еще несколько вариантов выдает по схожим ценам.

Часов в аналогичном дизайне масса у самых разных производителей, так что подколки не уместны.

"С лупой аля Ролекс смотрел в живую. Браслет у них хуже МАКовского гораздо."

Вот, об этом я тоже читал. Palych, прокомментируйте пожалуйста подробнее.

"Где-то читал, что выпуклость-увеличитель даты на стекле царапается хорошо"

Тоже где-то читал об этом. А по поводу сапфирового стекла, то мне кажется, что сама лупа из минерального стекла.


P.S.: МАКО у меня есть=)

Модели, как бы не совсем подходят для сравнения. Мне сложно что-либо посоветовать.

Зачем тогда еще одни дайверы (imho уступающие по дизайну мако)?
Я за первый вариант, или подобные этим. Уважаемый Юрий предложил интересную модель.
Я бы еще power reserve посмотрел для коллекции.

[quote=egzzeg;769959]Где-то читал, что выпуклость-увеличитель даты на стекле царапается хорошо.
Как многолетний пользователь (более 3-х лет) Orient 2ER00001B (модели с минеральным стеклом) http://www.discountwatchstore.com/In...w_ep_67-1.html, могу ответить однозначно - ничего НЕ царапается! Если конечно его не "терануть" об шершавую стену, или скажем об асфальт...:) Но такими способами, можно конечно при желании изуродовать все что угодно... По поводу браслета... Браслет кажется более неосновательным, чем скажем у Mako. Но, собственно, здесь и задачи другие... Mako - боевой дайвер, а Саб, - более интеллигентная, эстетская модель что ли... Но тем не менее, не смотря на свою кажущуюся "неосновательность" - служит он верой и правдой. И на руке, практически не ощущается (при правильной регулировке количества звеньев конечно).;)

Он более узкий, сделан менее аккуратно, застежка очень хлипкая. Ну то есть комплекс визуально тактильных ощущений оставил общее впечатление не в пользу "лупоглазеньких".

застежку видел там. а почему сделан не аккуратно на ваш взгляд? по фото он такой же вроде как на мако, но по уже, поменьше. или что-то не так?