Ваше отношение к Chopard как к часовой марке
 

Собственно вопрос. В частности не смущает ли вас "ювелирность" бренда.

Не владел, несколько раз мерял. Ювелирность не смущает, есть очень интересные модели ИМХО, особенно в L.U.C. серии.

Только положительное восприятие.
Особенно после того,как ознакомился
с их часовым ассортиментом.

Почему-то у Картье, Григозоно и прочих товарищей ювелирка не помеха)))
Шопар на мой вкус делает отличные часы.
Серия Миле Милья отличная стилизация к великой гонке. Все продумано и удобно и качественно.
Серия ЛЮК вообще великолепна и по соотношению цена\качество\ равных поискать.
Отлично отделанные механизмы, различные материалы корпуса и все это по очень вкусной цене.
Когда станет вопрос о покупке часов под костюм, у меня сомнений в выборе не будет :)

Саша, советую посомтреть инфу о калибре 1.96 ;)

Всем спасибо за ответы!
Посмотрел тут ;):

http://www.horology.ru/workshop/luc.htm

Круто!

Очень приятная фирма с легким налетом гламура :)

Ксюха Собчак их очень хвалила,заходила недавно,
клевые такие
говорит...
глянь,говорит,Акопыч,
нифигушеньки вы там на этом вашем форуме не понимаете,этож блин и мамкина норка :D
Cаш,если серёзно без этой лабуды,мне очень нравятся часы этой фирмы,пару раз удалось помацать, я был в восторге :)

Все вроде в них неплохо, только этот женский гламур картину портит, некий унисекс.

Отличные часы, изготовление - класс. Про люк выше ужо высказались;)

Делают ювелирку - не варенье же вывозят.

Абсолютно не смущает. А еще больше ювелирность не смущает у Пьяже, которая входит если не в тройку, то в пятерку величайших мануфактур.

По Пьяже вопросов нет, великолепная марка. :)

Шопар очень нравится. «Ювелирность» совершенно не смущает. Хотя на мой вкус слишком яркие, имею ввиду серию L.U.C.
Из подобных «ювелирных» предпочёл бы Пьяже.

по-моему не все, но очень многие модели линейки L.U.C. - одни из лучших на рынке в "цена-качество" ... перебывало несколько моделей, только положительные впечатления

если умом, то 100% соглашусь со всеми высказываниями выше. достойная мануфактура, отличные часы плюс ризонабл прайс.

если сердцем, то все их часы уродские, бренд женский, а женские часы еще страшнее мужских. не могу представить ситуацию, чтобы я купил себе что либо из этой марки, ну а уж тем более часы.

http://www.watchespublisher.com/wp-c...-lunar-one.jpg
http://www.watchsites.net/watches/wp...l-chrono-2.jpg
http://www.mywatch.ru/netcat_files/I...e_chasyi_3.jpg

вот трое флагманов. красивые постановочные фотки - в жизни хуже:
- лук
- миглия
- хэппи даймондс

называется кто страшнее...

Много спорных в смысле дизайна моделей, но в начальном сегменте LUC достаточно интересных часов ...

и спорт

http://4.bp.blogspot.com/_MXzgAi61LH...UC_Pro_One.jpg

и классика

http://www.ninanet.net/watches/other...chopards02.jpg

http://www.ninanet.net/watches/other...chopardf31.jpg

http://mansluxurywatches.files.wordp...pg?w=500&h=543

и бочка ничего

http://si.wsj.net/public/resources/i...0321160329.jpg

довольно старое ревью Chopard L.U.C. 1.96 - http://www.ninanet.net/watches/other...chopard01.html

и ещё одно давнешнее от Walt Odets - http://www.timezone.com/library/horo...72821689171141

с точки зрения логики по-прежнему согласен с общественным мнением,
с точки зрения восприятия по-прежнему несогласен. некрасиво. метки цифры ужос ))

Я ждал когда кто-нибудь наконец подтвердит мои сомнения и ощущения. :)

На самом деле с тех пор как тема была создана я уже встретился с человеком и посмотрел предлагаемые мне золотые Шопар L.U.C. и скажу что все обстоит именно так:Там еще задняя крышка глухая, даже на красоту механизма не посмотришь...

Что касается того что все же нравится из часов марки - по картинкам очень нравится тот LUC что привел ув. Alex25 (но опять же не знаю как он в жизни), механизм тоже красавец, ну а золотые мини-роторы это всегда великолепно.

Миля уродская серия в целом, но приглянулись конкретно в таком исполнении:

http://www.watchaholic.com/wp-conten...rono-watch.jpg


НО ОПЯТЬ ЖЕ при примерке показались хуже чем на картинке...

Не, погоди, Саша, мы тута шо обсуждаем? Чесы как таковые или восприятие формы стрелок или чего там еще?

Если говорить о "часах торговой марки Шопард", то все у них в полном ажуре: есть понедорого на ЭТА, есть для взыскательных начальные люки, есть и погорячее. И: качество изготовления всего этого - отличное. Так? Так. Не нравится подход в дизайне - проходите мимо. Чего себя уговаривать-то? Это твое восприятие, а поклонникам марки то, что тебе никак - нравится.

Полно вокруг других часов, к большинству из них у каждого из присутствющих найдутся важные вопросы по дизайну типа "я не понял, нафига там эта фигня сбоку красная, ацке режет глаз".

Обсуждаем мы часовой бренд, а бренды состоят из часов, выпускаемых под этим брендом, которые в свою очередь состоят из этих стрелок и т.д., так и формируется мнение о марке в целом начиная вот с таких "стрелок".Олег, ну так мне и хотелось разные точки зрения услышать. Хотелось послушать кому марка нравится и почему, и кому и почему не нравится. Интересовали именно субъективные мнения, вопросы индивидуального вкуса. Про то что это мануфактура с часами высокого качества я и так знаю, для этого я бы не стал тему создавать. ;) Что касается меня - мнение до конца не было сформировано (оно не сформировано до конца даже сейчас), иначе опять же не стал бы создавать тему.
Ну так и другие обсуждали (или еще обсудим), сейчас же не о них речь. :)

Ну значит я тебя не понял изначально. Твой вопрос был сформулирован так, что тебе интересно позитивно или негативно отношение к марке, без подробностей. На него у цэлом ответили:p

Что касается стрелок и дужек, ну можно, конечно, пофлеймить, чего не пофлеймить-то?:D:p

Я кстати тоже в целом о марке высказался. Как то, выбирая железку на каждый день, тож крутил в руках Мигле-миля. Не впечатлился.

Да я и спрашивал в целом о марке. )))

Мнение в целом складывается из частностей и из мнений о конкретных моделях, это раз. ))) А второе это то что мнение бывает не только объективным (марка хорошего уровня с мануфактурными механизмами), но и субъективным, вот оно мне было намного интереснее.

Вроде большинство меня правильно поняло судя по ответам. :p Но в любом случае извиняюсь если коряво или неполно сформулировал свой вопрос. :)

не, речь не о конкретных часах. я говорил тоже именно о марке а не о претензиях к каждым взятым изделиям. я говорил буквально следующее:

1) рационально - бренд в порядке, правильные часы, правильные линейки, правильная история, правильное качество, правильные цены.

2) эмоционально - страшные железки под брендом женских ювелирных украшений. это характеристика марки - это не оценка качества часов.

У меня к марке отношение спокойное - много интересных моделей, предубеждения по поводу ювелирки никакого нет ... Давно был Mille Miglia хрон, но Я его вообще не носил - почти сразу продал. Следующий, лет 7 назад появился L.U.C. Sport 2000 - сейчас не производится на 4.96. Хочу сказать - это были одни из самых удобных и приятных повседневных часов, носил довольно долго, наверное года 4 у меня пробыли без всяких проблем. В это же время - Pro One. В общем хорошие часы - но никакой привязанности не вызвали, через год продал. Были двое Jose Carreras - в стали с циферблатом-пианино, интересные, нескучные :) - Леон Р. у меня их забрал :) и в золоте Twin. Сейчас ни одного Chopard нет, честно говоря если бы попались новые или Mint взял бы на каждый день опять L.U.C. Sport 2000 ...

http://www.chopardwiki.com/wp-conten...Mark-Watch.jpg

http://watchnet.com/sales/uploads/luc2000silver.jpg

http://www.minutemachines.com/watche.../Chopard02.jpg

http://i6.photobucket.com/albums/y20...ardcroc005.jpg

http://i6.photobucket.com/albums/y20...Chopard022.jpg

отсюда - http://www.equationoftime.com/forums...d.php?p=135585