Поведение нео-брайта
 

Заинтересовал вопрос, какова накапливаемость этого светосостава, используемого в стрелочных Касио? Сколько нужно держать его, к примеру, под лампой или солнцем для получения максимальной яркости в темноте? И как долго такая максимальная яркость будет оставаться? (проверено только, что читаемая яркость остается всю ночь) Кто экспериментировал, поделитесь, пожалуйста, результатами :)

Достаточно 5 секунд от солнца, 5 секунд от очень яркого фонарика... Первые 20 минут светят очень ярко, далее начинают затухать.

Нео Брайт ни о чём. Подтверждаю. Тут немножко Casio стратило. Неудачный состав. Но мы ведь не за это эти часы любим?
:)...

Подтверждаю! Я уж точно не за это :)

Ещё немножко личных наблюдений. Много тем про светонакопители. Много часов с разными массами. Все сравниваю с тригалайтом. Не по "нарядности" а именно по пользованию в вечернее время. Заметил такую фишку - единственные часы у меня которые подзаряжаются от света фар встречных машин - Легенд Дайвер. То есть всё время "в тонусе":) и более\менее видно вечером. Наверное нужно ввести понятие - чувствительность. И способность накапливать даже слабый свет.

А то из под фонарика у меня даже компас времён пионэрской юности светит ярко :)...

Знаете, на моих Эдифисах все именно так как Вы и описали. Первые 20 минут темноты необрит на стрелках светится просто шикарно, затем тускнеет ощутимо (и достаточно резко, а не постепенно!), но в течение часов 2-х стрелки все же различимы. После чего - абсолютный мрак и полная нечитаемость стрелок в темноте.

НО! Что самое для меня удивительное:

1. На тех же самых Эдифисах, свечения меток циферблата хватает на всю ночь! (т.е. на 6-8 часов).
Я реально теряюсь в догадках - то ли на метки нанесен НЕ необрит?!
Или все таки необрит, но совсем другого качества, чем на стрелках?
И, в любом из этих случаев - НУ НАПУРКУА спрашивается такое творить?!
Нонсенс и издевательство практически в одном лице (метки все еще вижу - а стрелки уже давно как НЕТ)

2. Говоря о разном качестве необрита на Касио.
На обоих моих ДжиШоках (GD-11D и AWG101) тоже необрит ведь.
Причем в обоих случаях, на стрелках в силу их меньшей толщины по сравнению с Эдифисами (EF-130D) его нанесено меньше по площади.

Но в обоих ДжиШоках тот же необрит светится:
- еще ярче (в первые полчаса) чем у Эдифисов
- ощутимо дольше чем у Эдифисов (стрелки на Шоках все еще различимы в течение 4-5 часов темноты, т.е. нечитаемыми становятся лишь под самое утро)

Получается, что необрит в каждой модели также разный. И это я говорю про модели примерно равных ценовых категорий (все часы до 150 с хвостиком у.е.)

Типа "все фломастеры на вкус и цвет разные"....

o_O. Скорее всего, так и есть. Может, его в разных моделях и на разные элементы цифера наносят в разной концентрации?
У меня - когда как. Читабельность стрелок в кромешной тьме часов через 8 сохраняется, но не всегда. Видимо, 5 секунд под лампой маловато :)

Может быть и разный состав. На Гиезах, даже на свету видно что светомасса на метках желтоватая, а на стрелках зелёная. Соответственно метки гаснут практически сразу а стрелки ещё какое то время видно :)...

Я свою эдифайсы "подзаряжал" от фанарика.Первые минут 5 метки горят ярко,а потом тускнеют.Но всю ночь их всё равно видно.
А вообще мне нравятся метки на люминоксах,но вот их цена огорчает)

Позволю себе немножко не согласиться :). У меня есть двое Шоков (ещё двое женских :)) и Люминокс. Так вот, Люм из моих часов самые дешёвые. Что не мешает им меня радовать тёмными ночами :)

http://s52.radikal.ru/i138/1104/a4/c61a30eaffb5.jpg

Ну мои шоки тысячи 4 стоят,а самые дешёвый люминоксы почти 10 тысяч)
А те которые нравятся стоят 13,5 и 29 тысяч,а это для меня больше деньги.Не дорос я до них вообщем)

ЗЫ
А есть ли ещё часы похожие на люмики?)

Я являюсь обладателем модели Traser с тригалайтами (в моей подписи) среднего ценового диапазона.Самая дешёвая модель-примерно 4000 руб.Посмотрите вот здесь,дешевле не бывает-это оф.сайт Trasera в России: www.traser.ru И вот здесь почитайте для общего развития: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=28

Та да. Мои стоят где то 6 тыр. Есть дешевле. Есть и совсем дорогие, но их при ближайшем рассмотрении решил не брать. Мех один, трубочки те же. Разница только в корпусах :)

Правкой не вышло :). Что то мы от темы отвлеклись. Воскресенье, время есть. Повозился. Разный состав на одних часах. Метки - грубые, почти прозрачные кристаллы серого оттенка. Стрелки и день недели - мелкие, почти шарики салатного цвета. Соответственно и светят по разному.

http://s57.radikal.ru/i156/1104/0f/8627717a3272.jpg

посоветую- tawatec

Простите, а существует какой-то способ самостоятельно нанести, вроде кто-то говорил, что на вочусике кто-то экспериментировал, у меня у товарища есть старые иллюминаторы, у которых люминесцентная подсветка из строя вышла, думаю могли бы поэкспериментировать на них. Знать бы что за состав, и де взять.

Я наношу хороший люм,пишите в личку,только я не понял,Вы хотите отремонтировать EL-подсветку,или подложить люм-плёнку под экран,или нанести люм на цифер и стрелки?Или всё вместе?:)

Ого, сколько вариантов! Вероятно чинить иллюминатор не получится, древняя модель, пленку тоже не в курсе. Скорее последнее, нанесение состава.

Выложи фото часов,плиз,для диагноза:)

поведение полностью соответствует моим дешёвым OMAX (и про стрелки и про метки)

вот что можно сделать при желании

http://www.youtube.com/watch?v=nLLwV...layer_embedded

Ну прям звездное небо!
здорово получилось

Реально круто! Да еще и стекло на сапфир с антибликом заменено.

Вот такую бы сотку яб сам купил! :) не задумываясь бы! Блин, вот как сделать такой светосостав? Никто незнает? А то яб хотел пару часиков проапгрейдить. :)

Обратитесь к уважаемому Strong (Стас). Он силен в этом деле.

Он меня не любит. :) Яж антитритиевый любитель. :p Кстати вроде как неделю назад с ним переписывался. :)

Всем привет. Недавно стал обладателем Casio AQF-101WD-1B. Покрытие на стрелках там заявлено необритовое. Иногда на ночь свечу на них телефонным фонариком секунд пять, а иногда и так прям ложусь. Но в обоих случаях "зарядки" хватает на всю ночь (7-8 часов), утром в темноте стрелки хорошо различимы. Как тут и говорилось ранее, если посветить чем то на циферблат, то потом покрытие светит очень ярко минут 10-20 а потом угасает, и остается примерно одинаковым на всю ночь. Вобщем очень нравится, можно в темноте определить время не пользуясь подстветкой.

:DКоллега,мне нравится не только тритий,но и хороший люм (но не касиевский!)Видеоролик посмотрел,я давно к GA-100 присматриваюсь,но купил SGW-400 и модифицировал их хорошим светосоставом (там есть мой фотообзор).Может куплю GA-100 и тоже переделаю,но пока другие планы (TAWATEC).Что касаемо видеоролика-вспомогательный циферблат и метки люмом я бы не покрывал,так как проводил эксперименты с хронографом,покрыл все маленькие стрелки и метки-мне не понравилось-не эргономично,главная информация о текущем времени воспринимается не сразу,ИМХО.

На моих g-510d такаяже фигня:(благо есть электронный дисплей который подсвечивается...