Часы 2010 года по версии форума Watch.ru
 

По итогам голосования форумчан, часами 2010 года по версии форума Watch.ru стала модель Portuguese Perpetual Calendar от IWC.
Второе и третье место заняли, соответственно, Grand Seiko Automatic Mecahnical Hi-Beat 36000 SBGH001 и Rolex Submariner 116610.
Всего в голосовании приняло участие 718 зарегистрированных пользователей форума, за модель-победителя проголосовало 21,45% из них. Полные результаты голосования можно посмотреть здесь.

От имени Совета форума поздравляем компанию IWC с победой ее модели!
И спасибо большое всем форумчанам, принявшим участие в голосовании!

Победитель достойный :)
Но все таки я рад что Сейко разделило второе и третье место с Ролексом...:D

как выборы президента. при таком кол-ве участников можно и 2-й тур устроить ))

Разочаровало. При этом, конечно, ИВЦ обязан был быть в лидерах, это неоспоримо. Разочаровали второе и третье места :(

+1, мысли один в один

Вот этот расклад на места по моему Достойный!

Ну да, Laurent Ferrier предпоследний - конечно достойный!:)

С первым местом я согласен, голосование есть голосование, но вот со 2-им местом я думаю правильнее было бы отдать за Jaeger-LeCoultre Duomètre à Quantième Lunaire , а если сделать интернет голосование интерестно кто бы победил Jaeger-LeCoultre Duomètre à Quantième Lunaire или IWC Portuguese Perpetual Calendar

Сейко!

По итогам голосования лидировал Montblanc!!!! Просто с другого конца)))))))))))))))))))

Вы конечно меня извините, я не чего против не имею к Seiko, но сравнивать Grand Seiko Automatic Mecahnical Hi-Beat 36000 SBGH001 с Jaeger-LeCoultre Duomètre à Quantième Lunaire это не совсем корректно, начиная от бренда заканчивая механизмом, стоимостью и статусом ;):rolleyes: :), они очень и очень разные

И кстати, не утратил своих позиций (хотя часы на самом деле - интересные).
implantolog а где я сравнивал?

На мой вопрос
Ну вы так ответили

----------------
Я и подумал что вы сейко имеете ввиду :):):)

Я имел ввиду что Сейка победит в интернет-голосовании (это не значит что я считаю что Сейка лучше), да она кстати и в этом голосовании опередила Jaeger-LeCoultre.;)
А если проводить опрос в сети, ну кто из общей массы знает Jaeger-LeCoultre, ну максимум знают Ролекс по кино (ну это х.з. как дорого) и Сейко (а она как раз на запястье), ну и за кого проголосуют?
Был бы в голосовании Ориент, победил бы - ОРИЕНТ!

Просто подавляющее большинство голосовало за что угодно, но только не за часы ГОДА. Очень уважаю Сейко, да и против Ролекса ничего не имею...но часы года? Да не смешите! :D

Вот я о том же, что Seiko впереди Jaeger-LeCoultre , странновато как то :D:D:D

Я вобще считаю, что корректней было бы разбить претендентов по категориям.
Например: часы с усложнениями, лучший дизайн, лучшие женские часы, Сейко & Ролекс и т.д.

:D ну и по ценовой категории

Лучше всего,ИМХО,по ценовому критерию сортировать.
Вопрос -то связан с потреблением товара.

Я согласен. К сожалению, Grand Seiko это часы не этого года для меня. Но вот как часы следующего года это вполне реально... Хотя, кто знает, может быть это действительно был последний год когда стоило покупать ГС.

Все равно часы года - это юбилейный Ориент! Единственная, кроме еще нового Субмаринера, модель, котопая реально привлекл к себе внимание, была куплена и многими вживую оценена. А восторгаться Лораном Ферье, имя которого многие впервые услышали и потрясающим образом транскрибируют, конечно, можно, но это не часы года, раз про них и его автора узнали только в рамках сего опроса.

Понятно, что по уровню технологий, красоте отделки и сложности мезанизмов Ориент и близко не ровня тому же ИВЦ с ЖеЖе, но по антуражу вокруг себя в течение того года он их обскакал.

А я несогласен с теми, кто не согласен :) Часы года по версии форума! Больше семи сотен человек проголосовали и вот результат. Понятно что по моей версии победил ролекс а по версии других его вообще в списке не должно было быть.

Может тогда правильнее было бы голосование по брендам устроить, раз такое дело, смысл лунников и усложнении механизмов если народ за бренд голосует :)

Это хорошо. Наверное...
Жаль только, что бренд №1 в голосовании участия не принимал ;):D

Ориент?

Мне больше всех понравились
Что, простите... ??? :)

ТРАНСКРИБИРОВАТЬ, транскрибирую, транскрибируешь, сов. и несов., что (спец.). Произвести (производить) транскрипцию чего-н. Транскрибировать иностранную фамилию русскими буквами.
Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова

Почти... :D
Ориент вне конкуренции.

лунник, хронограф - все это хорошо, но хочется простоты. Не очень люблю эти множественные счетчики и т.д. Люблю, чтобы "ничего лишнего"

Тогда надо голому и без часов!:)

Вливайтесь - nudizm.ru:)

Неважно, какие усложнения будут в часах, кому то и 3 стрелки уже сложно, НО! При взгляде на часы ГОДА должны быть мысли в духе "ух, нихрена ж себе, вот это вещь! шедевр! восхитительно!". При всем уважении...Ролекс? Сейко? Издеваетесь? :D Да, технологично. Да, вылизанно. Но - ни новизны, ни восхищения от созерцания. Чисто tool-watch. Как молоток с отверкой могут стать шедеврами мирового искусства? Да никак, окститесь. По этой же причине, кстати, еще бы и ГО выкинул - чистенько, аккуратенько. Качественно. И до смерти скучно.

Согласен, почти ни кто не пользуется всеми этими стрелками и показателями, но красиво вот беда :), это как бывают дамы с большим бюстом и фигуркой, мозгов не особо а ее все хотят :)
Как то так :D

Судя по всему, голосовали не только за часовое искусство.
А с личные предпочтения не обсуждаются.
На форуме много достойных и уважаемых людей, для которых кроме Ролика других часов нет в принципе.

Это вы в точку, может просто нужно было между моделями роликов делать голосование или между моделями ПАМОв :), а потом сделать ФФиналл:D

Независимо от их повсеместной уважаемости это свидетельствует лишь о зашоренности и крайней ограниченности :) Nothing personal, btw :)

Этот пост же говорит о крайней просветленности его автора и его бескрайней мудрости. Тоже ничего личного :)

Может не будем переходить на личности.
как говорится, у каждого свое мнение. Красота она разная бывает.

Полагаю, что это свидетельствует лишь о увлеченности часами бренда Rolex. И ни о чем более.:)

Или каждому свое :) ;)

Не соглашусь. Увлеченность - нравится, покупаешь, обсуждаешь. Но при этом абсолютно нормально реагируешь на все остальные марки и можешь объективно их оценить. Вы же сказали, дословно - "людей, для которых кроме Ролика других часов нет в принципе". Уж извините, если кого задел, но это - практически определение ограниченности :)