Полет Эквар в космосе.
 

На параллельном форуме человек выложил статью. В статье сказано, что часы прошли испытания и даже побывали в космосе. Получается, что в 1978 году этих часов еще в продаже не было. Только завершилась их подготовка к серийному выпуску. И первый вариант оформления в продажу не поступал, тот что летал в космос. А экземпляры, что существуют попали с испытаний? Сколько экземпляров существует, известных? И когда в розницу поступили с другим уже оформлением?

Для космоса по качеству наверное постарались. Там более первый интернациональный полет. А потом уже для народа все упростили.

Имхо лабуда всё это: космонавты жаловались, что на кварцевые часы в космосе сильно влияет ионизирующее космическое излучение, поэтому они брали на орбиту Земли исключительно механические часы.

Да ну, а как же часы НИИ созданные для космонавтов - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=554351

И где опубликованы эти жалобы космонавтов? Ест ли публикации, о негативно влиянии ионизирующего космического излучения на кварцевые часы?
Ну наконец прокоментируйте это фото - сет часов космонавтов с МКС одной из экспедиций-смен

AaronR
Вот скан журнальной статьи. Там про механические часы для выхода в открытый космос

На фото Алексей Губарев в часах Полет Эквар. Проводит испытание в космосе. 1978 «Союз-28».

Не читайте мутные статьи, как вы представляете использование часов в открытом космосе? Космонавт будет манжету скафандра снимать, что бы посмотреть время? В скафандр встроен таймер времени нахождения, который подает звуковые сигналы обозначающие технологические промежутки времени, у американцев насколько знаю, есть индикация на шлем с параметрами: время, уровень кислорода, уровень радиации и пр. . Плюс на манжетах многих моделей скафандров на запястьях закреплены специальные зеркала для быстрой ориентации космонавта.

Нашел на аукционе второй вариант циферблата. Еще остается название Эквар. Интересен номер на крышке. Получается нумерацию начали заново. Хотя механизм еще от первого варианта. 1977 год.

В журнале "Новые товары" за 1978 год

От излучения стадает чип и микро-сборки, их легко пробивают фотоны и электроны. Поэтому часы для космоса либо отдельно защищают от радиации, либо в них не инспользуют выше сказанное.

Пробивает фотон? Это как, поток фотонов это свет, как вы представляете себе, что вы сказали? Часы то в корпусе.
Второе, раз от излучения страдает электроника, то наверное и полеты в космос это миф, а все что мы види и знаем это матрица, фантазии и ИИ. :D ну или летают туда исключительно свинцовые ракеты, а на орбите одни свинцовые спутники :D

А если серьезно, еще раз- выше фото сета часов с МКС, первые три кварцевые. Далее можно не продолжать свои изыскания про радиацию.

Не знаю,можно ли сторонние ссылки размещать,рисковать не буду,но на авито в продаже часы полет якобы из космического экипажа тм 15.Кому интересно - можете сами глянуть.Цена на часы -космос!))

Гамма излучение

Для вас может и миф. Большая часть электроники сейчас экранирована и защищена от излучения + обновляет данные с землей, чтобы исключать ошибки. Да на фото Эквар, вот только про него мы ничего не знаем и возможно он уже мертв.

Видимо вы прогуливали физику в школе, вобщем за ваши фантазии вам двойка, садитесь :D

Высота орбиты МКС от 200 до 400км, эта высота такова, что орбита находится полностью в нижнем поясе магнитосферы, т.н поясе Ван-Алена. Именно этот пояс защищает и Землю, и спутники на орбите от гамма всплесков в.ч Солнца.
Вес экранирования межпланетных аппаратов, как пассивных типов (пластико-водородные сенгвичи), так и активных (решетки мейера, композиты со свинцом), достигают до 30% веса.

Вывод, так как орбита МКС находится внутри магнитных поясов, совершенно пофиг какие часы у космонавта на руке - кварцевые или механические.

А я согласен с постом форумчанина (см. скан его поста ниже)

В журнале, на фото, Ракета без подписи кварц на циферблате. . Это какие-то разработки демонстрируют.

Еле прочитал, в конце написано, что все заводы вместе взятые выпустили 10 тыс кварцевых часов. Получается по 2 тыс штук в среднем на завод.

А человеческий мозг не пробивают? Если чип страдает. В корабле они без шлемов находятся.

Корабль, как и скафандры защищен, а так вполне могут приводя к ужасному

Недавно аук был, не дорого ушли.

Есть фото, что за Полет с ТМ15?

На насчёт гамма излучения это немного преувеличено - но оставлю вам ссылку на НАСА и космическую радиацию тут, которая даже на нижней орбите присутствует- в век ИИ и гугла легко переводится и без знания языка - https://www.nasa.gov/missions/analog...ation-matters/
В общем для элеькронных часов в открытом космосе не особо гут.

Прекрассная статья показывающая деградацию научпопа эпохи зуммеров даже на уровне Nasa.
Фраза "Milli-Sievert (mSv) is a form of measurement used for radiation. Astronauts are exposed to ionizing radiation with effective doses in the range from 50 to 2,000 mSv. 1 mSv of ionizing radiation is equivalent to about 10 chest x-rays." Должна читаться строго 50 to 2,000 mSv per year, иначе при текущей редакции читается как единовременная доза в 50 милизивертов это ничто иное как единовременная доза в 100 метрах от саркофага чернобыльской АЭС в 86году, а доза в 2000 миллезивертов это аж 2 ренгена, эта доза в саркофаге, это как раз когда леквидаторы бегали в свинцовых фартуках на 2 минуты чистить крышу на блоке.
Если бы такаие единовременные дозы были на МКС то большой% космонавтов были бы после полета мертвы через короткое время или из за лучевой или от онкологии.

Ну во-первых, космо- и астронавты используют механику закрепленную на специальном нейлоновом ремне прямо поверх скафандра и то излучение, которое имеется на орбите не мешает им никак работать. Насчет электроники - как вы сами написалмюи кварц используется без проблем внутри экранированной станции и даже омега х-33 для данных целей сертифицирована НАСА, как и спидмастер для открытого космоса. Не исключаю, что Х-33 находится и на запястьях астронавтов во время работы в космосе, когда поверх скафандра одет спиди мунвотч. Однако х-33 закрыт от прямого воздействия и возможно защиты скафандра достаточно. Можно погуглить насчет электроники для космоса - многие касио или ситизены тоже летали в космос и их скорее всего изучили (электроника тоже к слову говоря) на предмет работы в космосе. Но насколько я знаю все известные часы, использовавшиеся в открытом космосе оффициально - это только механика, ну еще и спрингдрайв от сейко в 2010.

Ахах, не заметил этого Сообщения - с гуглом надеюсь дружите, или только поколение зуммеров порицаете?:D
Вот вам ссылка - смотрите и наслаждайтесь часами на манжетах скафандров.
https://forum.nasaspaceflight.com/in...?topic=55748.0

Почитал тему и хотел бы внести некоторые разьяснения:
1. Часы в космосе - это очень широкая тема. Часы для внутрикорабельной работы, часы для внекорабельной работы и часы, которые сертифицировались НАСА для программа Аполлон - это три разных вида часов.
2. Часы для внутрикорабельной работы. То что сейчас народ использует на МКС. Практически все, что время показывает. Для примера почитайте как-нибудь блог Олега Артемьева - откуда кстати и фото сета выше. Оригинал: https://artemjew.ru/2014/07/24/watch/
3. Часы для внекорабельной работы на той же МКС. Также много чего уже опробовано. Неофициально. Включая, кстати, кварц: https://ruswatch.ru/blog/novosti/rus...rytom-kosmose/
4. Часы для программы Аполлон и то, что официально опробовано и одобрено для внекорабельной работы и работы в лунных условиях. Тут, извините, только Омега СпидиПро. Они же, кстати, есть на любом скафандре на МКС для внекорабельной работы. Все остальное - личные (или рекламные) ходы. @For spacewalking, Omega chronographs are still the only NASA flight qualified option, and use continues through the latest International Space Station spacewalks.@ оригинал: https://airandspace.si.edu/stories/e...ime-technology
Так и живем. Все строго ИМХО.

Да, спасибо - хотел дополнить для внутрикорабельной работы- официально НАСА и ЕКА одобрены для своих Х-33 разных поколений, у наших вроде Фортисы - но как-то непонятно то ли официально, то ли нет одобрены. Однозначно для работы в космосе одобрены и тестировались (official cosmonauts модель и ещё в 90-е годы на Лемании/7750, а не новые). В остальном надо посмотреть. У других- как и написано, что во что горазд. Вроде китайцы ещё Fiyta для себя пользуют.

Похоже дискуссия себя исчерпала))) ;)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1765467223