IWC Portofino Automatic vs Omega de Vill Coaxial
 

Уважаемые пользователи!

Выбор в сторону Лонжин отпал, так как в аэропорту цюриха мои друзья не смогли найти heritage conquest L1.645.4.

Теперь они летят в тайланд и есть вариант в бангкоке прикупить вот это:
http://www.redfingerprint.com/watche...matic/IW356303

Собственно, какие будут мнения, как они по сравнению с Omega:
http://www.redfingerprint.com/watche...tic/4875.31.01

Это как раз тот случай, когда модели абсолютно одинаковые по классу. Просто бренд IWC формально престижнее, но я бы обращал внимание на дизайн т.к механизмы одинаковые по классу.

Проголосовал за IWC.

При всей любви к Омеге лучше остановиться на ИВЦ калибр без сюрпризов...

а у 2500 какие сюрпризы могут быть?

IWC как бренд посолиднее вроде, потому за них и проголосовал. Но отталкиватья надо от того, что на руку лучше ляжет...
Визуально Omega кажется симпотичнее

Вот еще смотрю Nomos Orion/ http://www.nomos-uhren.com/ тоже с золотыми метками (хочется чтобы под кольцо золотое подходил циферблат)...

Форумчане, что про Номос думаете?

См., к примеру: http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=1048

Коаксиал все еще приподносит сюрпризы...
Номос хороший выбор

Omega - внешне больше нравится

Часы сравнимые. Если из этих двух, то лично мне внешне больше нравятся Портофино. Кроме того марка не столь распространенная в России как Омега. Для меня это плюс. Номос - теоретически да, но не в сравнении с первыми двумя игроками, хотя бы по статусу.

Проголосовал за Омегу, но сам не уверен, что б выбрал...

Вот если б Марк, то однозначно! А вот Портофино ИМХО какие-то невнятные... Про что это? Мне кажется, ИВЦ придумал эту линейку чисто, чтоб слегка окучить средний ценовой сегмент. Слишком коммерческая суть у них что-ли. Не знаю... Сорри за невнятные мысли вслух!

Портофино придуман давно и вариаций было много и цена была далеко не средней

проголосовал за омегу, ибо сертификат C.O.S.C. это 15 дней тестов механизма в разных положениях в температурах от 8 до 38 по цельсию. так что у омеги сюрпризов быть не может. да и слишком прост портофино.

Недавно смотрел эту же модель, но 2007 года. 29 мм, стрелочки другие.
И если предложенная модель "серая", то новая произвела очень приятное впечатление. Мне понравиль больше, чем ЖЛК МК.

На мой взгляд, в новую модель добавили яркости.

Согласен, хотя раньше нравились Портофино. Теперь скорее, взял бы Омегу, но лучше деньгами :)))

Аналогично и Portofino, что указывает надпись на платине механизма IWC -- adjusted five (5) positions...

ивц зажал 200 баксов КОСКу...

ИВЦ перерос COSC,тесты внутри компании покруче любых COSC

COSC- это есть, был и будет самый крупный сертификационный центр. И никто его не отменял. Если некоторые мэтры могут себе позволить его игнорировать- их право. Ивасям до них еще далековато...
Портофино- это масенькие IWC. Самые бедные, что называется родственники. Смарты от Мерседеса...ну там...А-шки, В-шки...Де Вилль все-таки на боле-мене среднем уровне.
Хотя я б не стал покупать ни те ни другие- но проголосовал за Омегу.
Оценки "датских ученых", еще раз повторюсь, не втыкают ни разу- пока не будет точной информации и перевода, кто как и на каком материале их выставлял.

и прошу обратить внимание на замечание флэша о месте, которые рассмариваемые часы занимают внутри своих марок.

И какие же, "равные по цене"? Может, это "масенький Смартик" от UN -- San Marco за 137т.р?

Выходит, что обычный стальной DateJust хуже ст/зол Turn-o-graph? Разные классы, как никак, "A-classe" и "E-classe".

p.s.
Datejust и Turn-o-graph -- зарегистрированные торговые марки часовой фабрики Rolex.

Это кстати да.
Уважаемый Ego, можно Вас потревожить просьбой перенести все сообщения в соотв. тему. Там и продолжим :)

Проголосовал за IWC.
Мое мнение - из двух представленных моделей выбирать стоит или то, что субъективно больше нравится чисто внешне, или более "сильный" бренд, а это IWC.

Все, что касается датского сайта перенес сюда:
http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=2238&page=2
Впредь любые обсуждения этого сайта в другом месте буду считать безусловным оффтопом.:cool:

Обсуждение IWC vs UN перенес в отдельную тему:
http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=6475

Спасибо! :)

ОМЕГА для окружающих, ИВЦ - для себя!
Проголосовал за IWC.
Но Omega все таки сертифицированный хронометр, к нему и требования в сервисе другие! (при неточности более +/- 6 сек. можно уже качать права в сертифицированном серфисе).
А в АйВиСи стоит калибр 2892, у него допуск на припуск +/-15сек.

допуски +6 -4 для хронометрированого механизма в момент сертификации,к часам отношения имеет посредственное и к сервису также...

Очень понравилось выражение. Рекламная стратегия омеги уже вызывает отторжение. Для меня лично, когда я вижу IWC на руке, кажется, что человек разбирается в часах и знает что хочет от часов. А когда вижу омегу, кажется, что человек вот прочитал глянца, посмотрел бонда и пошел в магазин.

По поводу портофино, вживую белый циферблат смотриться невзрачно, черный на мой взгляд более выигрышный.

У белых желтые стрелки и метки не в тему.

То же самое можно сказать и про владельцев Ролекса.

Возможно Вы правы, субмаринер на руке на мой взгляд говорит что человеку нужны крепкие, безпроблемные часы.

Я люблю винтажные омеги 60 годов, золотые симастеры тех времен выгляд очень стильно. бондовские симастеры и спидмастеры тоже очень хороши.

Но я имел ввиду новые модели с коаксиальным спуском. Их реклама буквально преследует и это вызывает у меня отторжение.

Забавно. Если так рассуждать, то получается, что будущий владелец, скажем -- BMW, начитался глянцевых журналов и тупо пошел покупать себе "driver car"? :)

Это что же хочет владелец часов IWC, публичного признания своей часовой эрудиции? :) А владелец Omega, наоборот, показывает свою часовую несмышлёность? :D

Да уж, забавный "принцип" получается.

Более того, считаю, что абстрактно обсуждать такие материи - изначально ложный путь.

Я всего лишь выразил свои взгляды на рекламную политику омеги и ивс.
Я думаю, что реклама ивс, не такая агрессивная, как у омеги.

омегу узнают по внешнему виду или слышали про омегу, на мой взгляд, 9 человек из 10. С ивс думаю узнаваемость намного меньше. Я имею ввиду среди людей, которые не разбираются в часах.

Я люблю рекламу, в принципе это искусство заставить человека хотеть купить то, что ему не нужно. Так вот на мой взгляд в омеги с рекламой уже начали перебарщивать. Не ручаюсь за достоверность, но как я читал омега в свое время очень ошиблась, когда в качестве женского лица марки, начали агрессивно продвигать в России рекламу с Курниковой, девушка была не популярна в России.

З.Ы. Мой ник тоже реклама омеги :-)

Ну, любой массовый продукт с рекламой "перебарщивает" :)
Стиральные порошки да моющие средства вон вообще из телевизора не вылезают :)

Есть такое понятние "целевая аудитория", и мне кажется, что у самых массовых моделей Омеги, которые как раз рекламируются особенно навязчиво, ЦА не пересекается с аудиторией IWC. Хотя бы потому, что у Омеги есть Симастеры до 2000 долларов, и они "почти как у Бонда", а у IWC ничего "доступного" и нету. Пересечение идет уже после планки в $2500, а особо обостряется после $3500.
То есть, потребительский кошелек-то разный совсем изначально.

Просто мне как человеку любящему часы, всегда было интересно понять, когда люди носят часы, немного далекие от марок, которые лидируют в своей ценовой категории. тиссо-лонжин-омега-ролекс.

Допустим если я вижу у кого то на руке например мл мастерпис в стали за 4к евро, мне интересно почему человек купил именно их, а не например омегу. Если вижу омегу, то особо не парюсь.

Немного сумбурно, но все же.

Да, это всегда интересные ситуации, действительно. Но вот наверное единую статистику выделить сложно - тут все всегда очень субъективно.

Но то, что кто-то выбирает ML, потому что он принципиально "за ML", а кто-то - потому что принципиально "против Омеги", с этим не поспоришь, бывает и так, и так :)