Выбор новых Omega Moonwatch или seamaster 300, новой и старой версией !!!
 

Всем клубням салют. Вот опять решил выбор сделать в пользу Омега. На эту модель уже посматриваю с 2019 года, то выбор делал в пользу Брайтлинг, потом новая часовая ломка выбор пал на Ролекс , потом при новом обострении часовой болезни открыл для себя бренд Тюдор и так прошло 6 лет). И вот конец 2025 года и выбор меня привел опять в марку Омега, выбор между ref. 210.30.42.20.01.001, и его как я понимаю толи обновленной , толи новой версией ref. 210.30.42.20.01.010.
Съездил на днях померил оба варианта. И черт меня дернул примерить еще и обновлённый moonwatch))) ref. 310.30.42.50.01.002. И теперь выбор стал еще запутанный, что выбрать не знаю). Помогите определится за и против этих версий.

Я за мунвоч. Часы на все времена.
Посмотрите еще в белом , очень солидно и красиво.

Ну про мунвотч я и так понимаю культовые , к ним думаю
Вернутся позже) щас выбор стоит между двумя Seamaster300

Ну тогда определится с датой или без неё.
Я бы взял без даты , так как дата у Омеги мелковата.

Тут дело в отделке , в обновленной версии они сделали алюминий , и убрали керамику, не знаю как по мне часы стали выглядеть дешевле чем были ранее, пропала глубина черного цвета чтоли, вот и думаю какую из 2 версий выбрать).

Я за драйвер с керамикой (кто бы мог подумать:)).
Яркие, красивые часы, имхо, узнаваемые и знаковые.
Версию с алюминиевой вставкой не понимаю (видимо heritage и все такое), но этот меш...

Берите мейнстрим

Белый Мунвотч

Сначала заменили алюминий на керамику, часы подорожали, но сказали сказали - это очень круто, алюминий г…о, керамика good - новые технологии, она не царапается, долговечна, красива и пр
Потом убрали керамику и вернулись к алюминию, часы снова ощутимо подорожали))) но нам сказали - это очень круто, возврат к историческому наследию, алюминий также не царапается и пр

Были у меня черные СМП300Д, керамика, на браслете, всем был доволен, но ЧБ и желание попробовать Ролекс победили, и расстался с ними.
Пара недель назад, вернулся к Омеге, взяв мунвотч сапфировый, доволен как слон.

Если всё же мунвотч не рассматриваете, то тогда точно керамика - очень яркие и нарядные часы - все строго имхо.

И еще, в плане веса, посадки и носки, мунвотч легче, тоньше, и в носке поудобнее чем смп для меня

Сами после примерки к чему склоняетесь? Какие мысли о трех кандидатах?

Если планируете в будущем Мунвотч с черным циферблатом, то сейчас надо брать обновленные СМП на миланском браслете и с титановым безелем.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762516527
Вложение 3907169

Если выбирать из всех трех, то я за мунвотч - мне у всех последних Симастеров не нравятся стрелки эти скелетонизированные и гелиевый клапан в виде колпачка от зубной пасты. Раньше было лучше (тм)

А если выбирать из Симастеров, то я за "старый" 210.30.42.20.01.001 - у него намного красивее циферблат, и дата есть, мне вот без даты не нравится. Только не на каучуке - быстро теряет вид - а на браслете. Ему даже мэш идет, как ни странно

По теме:
выбор сложный. Если как единственые часы, то я за СМП300. Если как вторые или третьи - то Мунвоч.
Единственный момент, судя по фото Вам и те и другие не великоваты?
Строго ИМХО.

Ну я когда их в очередной раз померил спустя время эффект вау у меня произошел от сеамастрер 300 черные с керамикой , смотрел быт в наличии еще синие как по мне слишком яркие был бы синий более темный то тогда выбрал пал на них но увы он яркий …, новые сиамастер 300 с алюминием померил вроде неплохо но нет изюминки и наследия чтоли , как по мне часы стали смотреться дешево , дам новый браслет но он не подходит этой линейке часов это мое мнение ( часы из титана из фильма это другое и смотрятся хорошо , но стальные такое себе если честно). Мунвотч всегда нравились но померив их я понял что возьму их уже чисто в коллекцию позже возможно …

Хороши на картинке но как по мне слепые и бледные в живую) тогда уже проще добавить и взять версию в титане 007 это будет я думаю лучшим решением


Соглашусь старая версия на керамике вид имеет)))

Нет по размеру все как нужно) просо ракурс фото такой получился , запястье 17-17,5 …, ну мунвотч в коллекции будут однозначно щас выбор основной межу seamaster 300 черные на керамике с браслетом или seamaster черные без даты но на мелане…

По ощущениям как эти две СМП?
Как сидят?

Выбор словно между яркими часами и спокойными…

По ощущениям на керамике сидят на руке лучше, хоть и корпус толще обновленной версии и ощущения омеги есть и лакшери бренда, это трудно описать словами это надо чувствовать) обновлённый сеамастер мне только браслетом новым зашел , а вот новое прочтение корпуса с алюминием как по мне часы очень простит…

А я бы наверное выбирал из Спидмастер Мунвотч и бездатого SMP300 (с алю безелем).
Этот SMP довольно прихотливый, не такой распространённый как чёрный керамический. Более редкий, более спокойный, с претензией на некий выбор разбирающегося человека. На другой чаше весов миланский браслет. Подходит ли он Вам? Не смущает ли место крепления браслета к часам? Бесшовной плавной интеграции здесь нет.
Возможно кому-то этот SMP больше подойдёт на роль часов выходного дня. Хотя с другой стороны, именно по ежедневному удобству SMP очень хорош, надел и пошёл.

Ещё в пользу бездатого СМП говорит то, что он тесно связан с SMP NTTD, а те в свою очередь, являются реверансом и данью уважения компании OMEGA к бондовскому ROLEX Submariner.
Это мощная связь.
Люм на безеле у бездатого СМП - тоже приятная опция. Купольный сапфир - тоже.

У керамической версии в плюсах это конечно браслет Симастер. Хорошо сделан, хорошо садится. Силуэт часов на запястье будет узнаваться издалека. В отделке есть небольшие нотки роскоши, маленькие полированные участки. Застёжку мануфактура обновила, новая версия застёжки не ломается не заклинивает ( и имеет иной парт-намбер, чем старая).
Керамика в безеле и циферблате - больше яркости, для кого-то больше ощущения премиальности, технологичности. Для большинства наверное даже так. Ну и со временем не выгорает, не выцветает. Винтажный тропический SMP300 с этой версией не получите.
На глянцевой чёрной керамике, контраст белоснежного люма меток, выглядит ещё более акцентированным. Красные акценты тоже добавляют атмосферы.

При всей своей нарядности, часы довольно бронебойные, мужественные, пропитаны духом морских приключений.

Всё личное мнение.

Если убрать зло миланский браслет часы очень простецкие получаются и алюминий там все портит

Звучит как Вы определились)

Ну как бы тянет в строну версии на керамике, но хотел послушать что скажут опытные омегаводы)))

Ну как бы тянет в строну версии на керамике, но хотел послушать что скажут опытные омегаводы)))

Насчёт браслета, миланский выглядит отлично и стильно, но опять же, классический браслет имеет в отличие от миланского, микро регулировку, причем по ощущениям, где-то на 1 см можно легко удлинить. Имхо, сделан этот механизм регулирования оч удобно, в оч жаркую погоду меня несколько раз это спасало)

Действуйте!

Вложение 3907404 Вложение 3907405 Вложение 3907406 Вложение 3907407 Вложение 3907408 Вложение 3907409

Между этими двумя: я за классику с датой.

У бездатого из минусов - это браслет. Нет удлинителя, да и на мой взгляд миланский браслет их только портит.

А наличие или отсутствие даты это на любителя. Если часто путешествуете и надо постоянно переставлять время, то лучше часы без даты. Если Вы в одном часовом поясе постоянно - тогда наличие даты это удобно.

Все строго ИМХО. Удачи.

Очень сложный выбор₽

Были и совсем старые, и современное поколение СМП… новая линейка (до миланцев с алюминеввым безелем) нравится больше!

Приложу личные фото и поделюсь ощущениями от этих часов, все строго ИМХО:

Синие- классика (море-дайвер-синий цвет), очень нарядные и глянцевые, но отлично смотрятся при дневном свете, не так вычурно.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762624158
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762624158

Черные- очень строгие, подчас невзрачные, некоторое время носил, забросил, потом снова носил. В них не хватало какой-то изюминки…

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762624158
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762624158

Панда («беляш»)- крайне не тривиальные часы, которые смотрятся гораздо интереснее базового синего и черного. Очень легко сочетаются и с рубашками, и со свитерами, и с футболками. Мой фаворит, в линейке СМП ;)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762624158
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762624158

Проголосовал за смп с датой, как более универсальные. А РО 39,5 мм не рассматривали?

Вложение 3907620Вложение 3907621Вложение 3907622

да тоже их мерил но в 43.5 размере) хорошие и сбитые часы, тоже подумываю :D

И как они вам в этом размере сели? У них синий не такой яркий как на смп.

Прекрасная модель. 8 лет относил. Для меня однозначно лучше, чем смп.

Вложение 3907816Вложение 3907817

В Планете все хорошо, кроме толщины (ИМХО)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762686151

чем лучше? ныряете на 600 м?:D:D:D

Всем, тут подробней http://forum.watch.ru/showpost.php?p...05&postcount=8 про минусы смп.

Ага, атомоходы курят в стороне. Но это уже в прошлом. Сейчас ныряю на 6000 м :D

Rolex Submariner.
Понимаю, что тема не по выбору часов между брендами, но задумайтесь.
На мой взгляд, у Симастера нет ни одного аргумента против, ни одного.
Цена, но это только на первый взгляд и для тех кто не умеет считать деньги. Посмотрите цены 10-15-20-25 лет назад они нивелируется более чем двухкратный разницей сегодня.
Работа безеля и его простота считывания, циклоп - гениальное решение до самой старости часы функциональны, работа зг , гарантированная работа калибра на выходных до понедельника - можно спокойно часы снять хоть в 3 часа дня в пятницу и в понедельник они будут идти. Противоударная система Ролекса лучшая по индустрии. Ролекс обслужат всегда.
Если денег меньше, то прекрасная альтернатива Тюдор. И дешевле, но бренд растет по миру очень быстро. Это я пишу не с позиции дальше форума не гляжу, а после общения с разными дилерами. Набирает обороты и очень хорошо себя зарекомендовал как тихая роскошь. Прекрасные дайверские модели.

Свотч груп по тихонько проседает. Омега относительно стабильна (вспоминаем Тюдор) и что не новинка, так ужас. Симастер на миланском категорически не нравится, причем такой же браслет вы можете купить в 8 раз дешевле, в 8 (!) сделан и отлит в тех же размерах, да и смотрится это скорее как дополнительный ремень, поэтому в данном случае за керамику и классический браслет, который тяжелый, старый с неудобной огромной застежкой и 20мм по всей длине от чего давно уже уходят. Тяжелые неудобные часы, поэтому все рано или поздно приходят к поиску каучука и покупкой оригинала.
Спмдмастер я уже писал в другой теме, что это единственное, что у Омеги осталось и они не похоронить. Однако вещь скорее для фанатов известной тематики иметь в коллекции хронограф. Категорически не нравится там браслет, ну а так Симастер по практичней будет для постоянной носки.

И вот прекрасный наглядный пример от коллеги почему Rolex лучше.
Стрелки и дату можно менять в любое время. Отсутствие даты на любителя я по себе скажу, потому как без очков простую дату не видно после 50, поэтому и на любителя.

Цена "конь", если конечно "жаба" не душит переплатить сверху две с лишним цены смп, то почему бы и нет.

Мне 54, дату без "циклопа" и очков прекрасно вижу.

Из всей цветовой гаммы зашли только в черной керамике) строгие и под костюм одеть можно

Да тоже мерил только 43,5 размер)

Вот

Ну или уже не загоняться и взять просто мунвотч ))) тоже вроде и под костюм надеть можно и кэжл вариант , или все таки под такие задачи сеамастер 300 в керамике черные лучше подойдут?

В конечном итоге из черного керамического СМП300Д и Рейлмпстеров, по итогу у меня оказались именно Спиди(сапфир).
По удобству носки, мне больше нравятся именно они, если сравнивать именно с СМП, легче и тоньше
.
Но нужно понимать, это хрон, плюс это ручка.

В моем случае, не было никогда ни ручки, ни хрона, а тут два в одном) хоть и владею часами пару недель, очень ими доволен, пока для себя каких-либо минусов не выявил, скорее наоборот, радуюсь, например, заявленные 50 часов запаса хода в реальной жизни не соответствует действительности, по факту у меня получилось что-то около 66 часов, привык уже к часам с запасом хода в районе 70 часов.

Может Вам еще раз в бутик съездить с уже доп.вводными которые Вам озвучили форумчане, и с этой уже инфой по другому что-то может щелкнуть в голове, и сложится пазл

Костя, как владелец NTTD согласен с тобой по части недостатков керамических СМП.

Из улучшений в новых версиях могу отметить матовые циферблаты с более красивой гравировкой волн или пескоструйной обработкой. Купольные сапфировые стекла с антибликовым покрытием только изнутри. Отсутствие окна даты и как следствие полноценная симметричная метка на 6 часах. Удобные регулируемые браслеты миланское плетение или каучуковые ремни с раскладной застежкой.

Очевидно, что компания OMEGA при выпуске новых версий Seamaster Diver 300M сделала ставку на эталонную версию 007 Edition в титановом исполнении. Да, остались вопросы к форме гелиевого клапана в виде колпачка от одноразового тюбика зубной пасты. Скелетонизированные стрелки имеют не лучшую читаемость. Безель не достаточно хваткий. В остальном это отличные часы на каждый день. При достаточно широком выборе цветовой гаммы и вариантов исполнения каждый найдёт часы по своему вкусу.

Касательно сравнения с Planet Ocean, по совокупности параметров они лучше, но не каждому подходит вес и толщина.

Ну Мунвотч я рассматриваю только на сапфире и с открытой задней крышкой ) тут других вариантов нет) тут вопрос в другом стоит ли ..: или взять сеамастер 300 черные на керамике и успокоится )))