Посоветуйте часы для студента
 

Доброго времени суток. Хочу приобрести часы, это будут мои первые наручные часы. В часах разбираюсь плохо, собственно нужна помощь.
Критерии таковы:
1) Простые часы с тремя стрелка + дата(число или день недели + число)
2) Не очень толстые, до 7-8 мм
3) Круглые
4) Бюджет около 300$
5) Надежность, скажем чтобы через год часы не утратили свою водонепроницаемость и прочее.

Понравились вот эти Tissot T033.410.11.053.00. Что можете сказать за и против этих? Часы хочу примерно такого типа, не знаю, тянет к классическим вариантам.
Вроде все, рассмотрю все предложения. :)

Водонепроницаемость в этих часах практически отсутствует, если она нужна, то смотри модели хотябы с WR100m

Водонепроницаемость нужна на уровне: попал под дождь - вода не попала под стекло/внутрь; находясь в помещении с высокой влажностью(в том же душе) стекло не запотевало изнутри. Полагаю уровня wr30m для этого вполне достаточно. Или для таких целей нужно смотреть в сторону 5 атмосфер?

Лично я бы с WR30 в душ не пошел, эти величины условны, примерно с соткой и можно в душ ходить (только зачем?)

Механику не хотите? Le Locle весьма и весьма.

Автор, посмотрите тогда в сторону Сертина, водонепроницаемость заявлена хорошая, да и в бюджет уложетесь. Дабл секьюрити довольно интересная система. http://www.bestwatch.ru/watches.phtm...&idl=1962&pol=

Фраза с душем была скорее жизненным исключением, нежели обязательным критерием. Я так понимаю, что водонепроницаемость обеспечивается благодаря некой прокладке(или что-то вроде), с течением времени прокладка станет пропускать(нарушится герметичность грубо говоря). Так вот как влияет заявленный показатель на этот срок службы прокладки? К примеру, часы с 3 атмосфер через 2 года потеряют свою влагостойкость, часы с 5 атмосфер приблизятся через 2 года к влагостойкости часов с 3 атмосфер. Имеет ли такое суждение место? Или даже хотелось бы услышать людей с опытом эксплуатации.

Не могли бы Вы объяснить разницу между механикой и кварцем? Из статей в интернете вычитал, что точность хода у кварца выше, нежели у механики. Собственно вопрос: какие значимые преимущества механики перед кварцем?
Просмотрел серию, приглянулись Tissot T41.1.483.53, но они немного не укладываются в бюджет(не суть, могу подождать месяц). Опять таки, вопрос о преимуществах механики. Пожалуй Tissot T41.1.483.53 мне нравятся даже больше, чем часы из серии "Классическая мечта", но толщина около 10 мм, мне кажется это слишком много. Есть ли у Вас часы с толщиной около 10мм, не могли бы прислать фото(на руке), если возможно?

Вот понравившаяся модель из серии "Tradition" Certina 260.7195.42.61, можно по подробной о дабл секьюрити. Этой технологи в приглянувшихся мне часах похоже нет. Но в целом часы не производят впечатления как классическая мечта, скажем нет того, что бы их выделяло среди аналогичных моделей, все сделано по "стандарту", но часы приму к выбору, спасибо.


P.S. Пожалуй можно добавить еще один критерий: отсутствие всяко-разного покрытия.

http://www.clockshop.ru/showbrand.php?rid=1&bid=35 или вот, хоть это и не классика, но зато смотрите какая ляля: http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1538312

Вот, они и есть, только на ремне. Кстати, думаю продавать, все не соберусь никак :)

Томич86,

Технология DS, пожалуй, придает значимости этим часам.
Часы по второй ссылке уж точно не мое =))

AAC,

Циферблат, конечно, великолепен, но они мне кажутся великоватыми, к тому же я "счастливый" обладатель маленького запястья.
Ваши часы, как и на фото, с белым циферблатом и на ремне? И по какой цена собираетесь предлагать?

Они небольшие - 39мм. Фото мое. По цене пока не знаю, сейчас вот посмотрел на них еще раз - и уже и не хочется :D Буду стову ждать, а там посмотрим :)

Если не заморачиваться на Тиссо:
http://citizen.jp/stiletto/lineup/index.html
Тонкие, изящные. Отлмчные браслеты - ремешки.

Если соберетесь продавать то и меня в очередь запишите:)

Браслет мне нравится, но сами часы немного женские что-ли.
Не знаю почему, но тянет на Швейцарию к тому же. Несколько лет пользуюсь ножами Wenger, они замечательны. И часы хочется swiss made =))

Итак, приобрел Tissot T033.410.11.053.00, поскольку не услышал никаких отрицательных эмоций по их поводу, за исключением водонепроницаемости, чтож, буду аккуратен. К тому же они мне очень понравились.
Простите за снимки, нет под рукой хорошего фотоаппарата, фотографировал на телефон.
http://s50.radikal.ru/i130/1103/4c/6b5972a4822at.jpg
Браслет, конечно, по дефолту, рассчитан на людей с очень большим запястьем. Нужно было убрать несколько звеньев. Почитал на данном форуме соответствующую темку, где люди настоятельно советовали нести в специализированный центр. Но мне сам процесс не показался очень уж сложным, вытащил штив - вставил штив. И да, я оказался прав, все проще некуда. Выдавить штив не получилось, сидит он там основательно, пришлось выбить. Обратно он зашел без особого труда. "Первый блин комом", но не здесь, мне удалось сделать все без потертостей на самом браслете. Да, я доволен, что не пришлось нести в СЦ. Итак, вы сами можете убрать лишние секции на браслете, и не нужен ни какой СЦ. Убрал четыре секции:
http://s004.radikal.ru/i207/1103/09/0a7bce2d9ce2t.jpg
Теперь часы сидят как влитые.
В живую часы выглядят лучше чем на картинке.
AAC, часы Le Locle все-таки будут для моей руки большеватыми. Tissot T033.410.11.053.00 в диаметре 38 мм и они в самый раз, Le Locle 40 мм - это много, хотя по дизайну они мне нравятся даже больше.

Вроде сказал все что хотел, всем спасибо =))