Помогите определить подлинность часов ORIENT RA-AS0005S10
 

Интересно ваше мнение !

Нормальный ORIENT, ничего "криминального" не увидел

я дико извиняюсь, но если так сейчас выглядит Orient, то лучше уж что то с али приобрести, поприличнее точно будут))
Этот Orient выглядит хуже многих фэйковых часов. ужОс))) ...либо это жуткая залипуха под...

Добрый день! здесь вопрос оригинальные они или нет.... а то что они какие то не в вашем вкусе внешне , то это ваше сугубо личные предпочтения))

Фото обратной стороны с одного из сайтов по продаже часов. Отличия есть
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1756197130

в чем именно??

Орига.

как минимум надписями на крышке и сход\развал ушек тоже иной(либо ракурс просто такой)

Это оригинал

а где же тогда его "клепают" то,если он ТАК выглядит этот оригинал?

Где именно я не знаю, но соглашусь что выглядит он мягко говоря дико..

Как они выглядят то дело такое... Спик идёт не об этом. Часы оригинальные.

да, оригинальные? а это тогда какие?

https://kronostime.ru/orient-ra-as00...HZQKJ3MOVNePXF

надписи на цыфере(мелкие),солнышко и доп железка в окне баланса....внимательнее смотрим

это что идёт ТС :

https://www.ankerwatch.ru/product/or...RXJYvJ9pukpmNo

Тут, явно, что-то не так с фото на сайте. На лице написано "mov-t JAPAN", а на крышке "MADE IN JAPAN". Ерунда какая-то. На фото ТС такой путаницы нет. У ТСа везде указано "mov-t JAPAN"

На этом сайте, вообще, фото задней крышки нет. Но на цифере написано "JAPAN".
Но если предположить, что на крышке прописано "MADE IN JAPAN", то можно предположить, что одни часы JDM, а другие нет.
Вполне рабочая версия))

отзывы у этого продавца
 

вот есть фото покупателя у этого продавца Orient RA-AS0011S1. Модель внешнее 90% одинаковые с той про которую я хочу узнать.

Вроде они одинаковые, но раскраска разная) Это тоже может объясняться страной изготовления.
А может раскраской двух разных рендеров) В одном художник решил поярче разукрасить)


Пытался поиграть в игру "найди 1 отличие", но проиграл....

Отзывы у продавца от клиента фото
 

Вот на этом фото получше дела обстоят

тогда вот:
Вложение 3880747

Посмотрите внимательно. Это не фото, это рисунки(рендеры).
Один рисунок отличается от другого деталями, которых на фото, просто, не может быть)
На этом: между ремнём и корпусом что-то непонятное) Продолжение корпуса? Художник/ретушёр или кто-то в фотошопе недоработал))
В окне баланса нет просвета(но это может зависеть от положения ротора), хотя крышка часов прозрачная.
Вложение 3880781

Но... в другом варианте мы видим просвет в окне баланса(который больше похож на форму нарисованную белым фломастером), более отретушированный узел баланса, та пропавшая "доп. железка" нарисована отполированной или это просвет насквозь. Солнышку, зачем-то наретушировали густые брови и усы. Наверное, от переизбытка чувств у ретушёра.
При этом между ремнём и корпусом всё как и должно быть.
Вложение 3880794

На мой взгляд, это разные варианты одного и того же исходного материала(фото).