Какие джишоки выбрать
 

По скидке приглянулись оба варианта Casio G-Shock DW-6900RGB-1 и Casio G-Shock DW-9052GBX-1A9. Что выбрать?

Чисто дело вкуса и куда носить, 6900 вроде как более классические но имено эта расцветка у меня есть она в реальности выглядит по детски, я бы из этих первые брал просто внешность более универсальная

Никогда не понимал такие шоки - в большом объемном корпусе маленькая полосочка дисплея с цифрами.

Если будете использовать функционал то они предпочтительнее, т.к. кнопки больше, удобнее их нажимать.

У 6900 плюс в том, что если будете носить их на убой, то гораздо проще будет купить сменные ремни и безели

не берите инверсные)))

из этих двух - 9052
они такие же бестолковые как и 6900, но не инверс, как выше точно заметили, и не такие громоздкие

серия 6900 не на каждое запястье, они достаточно большие и на руке сидят как бы подпружиненные, не плотно..
из-за этого я их продал все, возможно у меня запястье маленькое, серия 5600-х идеально сидят

В чем проявляется бестолковость?

в том что это базовые электронные часы с базовым же набором функционала.
если формально то термин я употребил неверный, своё основное назначение эти часы выполнят, но тут какбы все часы своё предназначение выполнят, поэтому этот базовый уровень какбы есть и какбы не считается.
ничего особенного в этих моделях помимо того что это джишоки - нет

ну и ещё дополню уже для тс, что в линейке 6900 есть куча хороших весёлых расцветок, именно в этом по сути смысл линейки в её текущей инкарнации.
рекомендую не покупать скидки, а покупать часы, которые нравятся. сэкономленное не согреет если купите то что не нравится.

Возьмите из серии 5600 любые которые вам приглянуться.

возьмите любые кроме инверсных))))))
ну или GBX/GBD 100/200

Точно не инверс.

Берите которые слева...

Рекомендую модель Casio G-Shock G-7900-3D.Сначала думал сто очень большиею, но купив и надев на руки очень удобные и функциональные часы(функций больше чем в стандартных шоках)

У меня вообще сформировалось устойчивое мнение, что не найти ни одной модели шоков, которые бы в реальности оказались неудобными и слишком большими. И единичные оценки по фото в ключе «мол огромные» на самом деле оказываются ошибочными из-за свойств фотографии и отсутствия понимания по фото реального масштаба. Про эргономику не говорю вообще - великолепны они все!

DW-6900 c обычным дисплеем.

Почему? Вы мерили и 9052 и 6900?

Landstalker, у меня обе модели были в наличии. 9052 продал, совсем не зашли, 6900 в наличии 3 шт + 6600 в таком же корпусе.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=196033
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=190026
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=174724

Если запястье тонкое да еще и овальное, а не плоское, вообще непросто найти подходящий вариант.

Haul, как раз у меня запястие под конус. Хоть и не тонкое (19 см), но не все модели и ремешки садятся нормально, приходится в процессе отсеивать неподходящие.

Коллеги, добрый день.

Не хочу создавать новую тему. Поэтому отпишусь в этой ветке.
Надумал приобрести для души Gravitymaster. И выбор стоит между GR-B300 и GW-3000. Именно аналоговые, стрелочные Шоки. Каждые часы по-своему хороши.
G-Shock GR-B300
Сильные стороны: 1. Bluetooth и причитающиеся плюшки, такие, как простота синхронизации времени и настройки; 2. Цена; 3. Индексы часовые отметки и дополнительные субциферблаты более читаемые; 4. Наличие подсветки.
Слабые стороны: 1. Размер; 2. Сугубо индивидуальное посадочное место крепления ремешка.
G-Shock GW-3000
Сильные стороны: 1. Меньший размер; 2. Наличие ремешков и качественных браслетов в продаже; 3. Более технически совершенные (Tough Movement и пр.) и 4. Они более харизматичные.
Слабые стороны: 1. Цена (дороже); 2. Наличие Multi band 6, который в моём городе не работает; 3. Сложные настройки. Через месяц просто забудешь, как выставлять время и пр. Придётся лезть в мануал.

Никогда не думал, что такие будут такие муки выбора. Оба варианта часов это аналоговое стрелочное произведение искусств. Хочу узнать мнение бывалых. Буду рад выслушать конструктивную критику, советы и просто мысли вслух.

Фото взял с сайта Casioblog у Valdemar. Надеюсь он не будет ругаться.

если у вас часы не под задачи, то выбирайте сердцем
судя по всему сердцем вам больше нравятся 3000

у меня есть трёхсотка, именно в цвете как на фото. часы для меня неоднозначные, я буду с ними расставаться
1. действительно, размер для них запредельный. это конечно продиктовано тем что по сути это сотый джыстил в пластике, но тем не менее
2. из-за синей окантовки стрелки кажутся тоньше (глаз выхватывает белую часть игнорируя окантовку)

из плюсов - отличная посадка на руке и приятная общая развесовка. часы приятно носить!

Bob Seger
Неплохо бы для начала примерить, как на руку сядут. Всё же посадка по руке многое решает.

Однозначно 3000. Часы-мечта. И на браслете. Ремешок их портит. Но быть готовым к тому, что покрытие будет стираться. Я в свое время понял, что не смогу смириться с этим и продал, пока были еще в идеале.
Настройка только самая первая сложновата, в дальнейшем простая корректировка времени в пределах минуты элементарна. И неужели их еще можно купить новыми?

Фото из архива.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=183351

эти без вариантов, если бы с рынка не выперли A1000 тогда бы их

mlsnn, копии браслетов с Али по качеству практически не уступают оригиналу, а по моим наблюдениям-покрытие даже меньше царапается. По корпусу практически нет царапин вообще, все на себя рант берет.

Эх сейчас бы вернуться во времена до 2014 года и новенькие GW-A1000 купить...

Коллеги, добрый день.

Сегодня пришла посылка. Часы классные. Сейчас буду изучать. Хотел отчитаться и сделать красивое фото на зеркалку, но я только что переехал на новую квартиру, вещи ещё в коробках. В общем не нашел камеру.Сделал фото на телефон. Благодарю всех за участие, за добрый совет в выборе часов.

Bob Seger, точного хода! А про стальной браслет подумайте, совсем другие ощущения при носке.

Какого цвета здесь более уместен браслет?У кого какое мнение?

На мой взгляд, сюда бы комбинацию из четырёх цветов, используемых на стрелках

Bedbug, сталь, естественно.

Тоже склоняюсь к этому варианту.