Casio G-SHOCK DW-5000R-1A
 

пока жду посылку, хотелось бы услышать ваше мнение о переиздании легендарной модели..

https://www.casio.com/intl/watches/g...t.DW-5000R-1A/

По мне это те же 5610 , хорошие добротные часики, можно сказать классика неубиваемая.
У меня GW-5610. Когда куда то иду и не знаю куда и что будет, беру их или амфибию)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1752426063

Собственно главные эмоции - это низкая цена при металлическом корпусе.
Подложка экрана светлее обычных dw. Аутентичный ремешок как-то взгляд притягивает. Нравятся. Выйдут такие же с синей рамкой подложки - куплю тоже)
Вложение 3866667

Согласен с ув. CraftyHorse.
Для себя вижу так: стальной корпус, ремень, красная рамка, гладкий безель - плюсы. Простой модуль, подсветка - минусы. Made in Japan - ну так, +/-
Отмечу также, что на моем запястье GW-B5600 на полимерном браслете сидят поудобнее, в том числе за счет более точной подгонки на застежке.
Сейчас жду еще одни GW-B5600 на браслете, купил б/у ради браслета для DW-5000R. Как придут, посажу 5000 на браслет, посмотрю.

забыли еще один главный + это воссоздание оригинального дизайна первых часов G-SHOCK, важной вехи в истории наручных часов

Забыл, тк не придавал этому особого значения при покупке, да и сейчас при эксплуатации об этом не думаю совершенно.
А часы нравятся, сами по себе.
Хотя, от установки браслета, если честно, меня удерживало именно нежелание нарушать аутентичность. Но недолго )

я только из-за этого и купил.. функций за эти деньги можно больше найти в других моделях

Тогда ваши претензии к подсветке не уместны. У неповторимого оригинала же лампочка сбоку была.

Так сказать "вкусовое".. Резкое.. ) Лучше бы не меняли материал корпуса (не нравятся мне что-то цифровые "наручники" в металле).

какая подсветка? видимо не ко мне вопрос

Ого, касио выпустило что-то годное и не аляпистое с кружочками? Надо брать! Автор, большая просьба сделать обзор по приезду часов, особенно интересует читабельность экрана под разными углами, хочу замену B5000 без ненужных свистелок и перделок в виде солара и блютуса.

Это моя претензия, а не ТС. На мой взгляд, лучше бы была как у современных моделей.

Так ее и ставят на современные модели, взамен зеленой (новые G5600U с такой же белой подсветкой)

В целом нравятся, купил по большому счету из-за внешки и металл корпуса. Бесит неудобная кнопка, утопленная в корпус, взаимодействовать с ней отдельный вид попоболи.
Докупил ремней и корпусов для них, менять по настроению можно)

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1749915518

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1751396075

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1747154974

Имел в виду равномерную подсветку всего дисплея как на GMW-B5000, GW-B5600.

а здесь не такая подсветка разве?

Скажите, у модуля этих часов всего один будильник?

Светодиодная, достаточно равномерная. Но не такая красивая и равномерная как люминесцентная.

мне вообще больше нравится старая подсветка, поэтому ношу GLX 5600, приятный олдскульный цвет

На DW-5000R такая, а мне нравится как на prx, к примеру. Первое фото из сети, второе моё.

dMj, как вам читаемость дисплея? Видел упоминания, что он тусклый при взгляде ровно под 90° к поверхности дисплея или при взгляде справа. А снизу и слева вроде норм (как у вас на фото). Может быть есть возможность сравнить с дисплеем b5000? А то давно хочу b5000, но без лишнего мусора.

Читаемость не идеальная, но достаточная для меня. Могу сравнить только с G5600, завтра сделаю фото

причём здесь prx, разная ценовая категория

Так норм? :)

У b5000 экран с более крупными и толстыми символами, он выиграет в любом случае, сравнивать с dw5000 некорректно.
По моим ощущениям подложка влияет. Под прямым углом и повороте на себя из трех старенькие dw выигрывают. 5000 получше 9400. При повороте от себя 5000 выигрывают
Вложение 3866966

Вложение 3866967

Вложение 3866968

Вложение 3866969

Вложение 3866970

Вложение 3866971

Вложение 3866972

Вложение 3866976

Вложение 3866980

Эх, почти идеальные шоки же. Как касио умудряется делать экраны все хуже и хуже? По-прежнему b5000 пока фаворит, получается. Будем ждать металлические шоки без свистелок и на MIP экране(((

Имхо, почти идеальные GW-5000U. А это- просто дань уважения серии, лишенная уже базовых для нашего времени функций синхронизации и солнечной батареи.

да, сравнивать функционал здесь бессмысленно.. это чисто коллекционный экземпляр, для любителей g-shock

Кому как. По моим потребностям DW5000 выигрывают в функционале по сравнению с GW5000, поэтому и пал выбор в пользу первых.

Это как, простите, они могут выиграть в функционале?
Или речь всё же об соотношении Ваших потребностей и стоимости часов?

Да ладно, экран еще хуже DW-5000R. И бестолковые маркетоолуховые функции типа радиосинхры и солнечной батареи. Иногда less is more.

а можно подробнее? В чем именно?

и скажите, пожалуйста, насколько громкий будильник в них и сколько все же будильников?? 1-5? мне сора и синхра - пофиг. Вот и выбираю эти взять или 5610?

В среднем по больнице, в стальных моделях будильник тише, чем в пластиковых.

Надеюсь, это шутка про маркетоолуховые функции :) Или Вы просто никогда этим не пользовались. Для меня часы без синхры и соонечной батареи банально неприемлемы.

Это не шутка и я этим «пользовался» и «пользуюсь». Конкретно сейчас - на примере b5000. Multiband - полная шляпа, если вы находитесь восточнее Москвы. Да и в Москве больше напоминает танцы с бубном. Более того, я бы не доверял этой функции, сигнал от станции простейший, любой может его эмулировать (например, ваш смартфон). Прелесть нормальных часов в том, что они автономны и будут показать по-настоящему правильное время с учетом их погрешности в ЛЮБОМ случае. Так что синхра - мимо. Блютус- тут еще хуже, теперь часам нужен смартфон для того, чтобы посмотреть заряд батареи, например (b5000). Это просто маразм. Ах да, не забывайте про санкции, когда ваш смарт может выключить для вас функционал просто потому что так кто-то сказал. А может там еще какие закладочки есть? Не сомневайтесь, есть. Как и в часах. Сдается мне, что сам Bluetooth-стек подразумевает их. Недаром это не open source. Что там следующее? Солнечная батарея? Ого, какая нужная штука, ведь раньше самые дешманские касио при той же нагрузке (один будильник в день и одна подсветка) жили 10 лет от обычной батарейки. А теперь 10 месяцев (лучшие, худшие уже 5 месяцев). И нужно думать о их заряде. Конкретно по моему использованию - b5000 еле-еле переживают зиму средней полосы при условии их активного использования в зале (таймер обратного отсчета). Вот и зачем это маркетинговое барахло? Лучше раз в 1-5 лет заменить копеечную батарею и заодно смазать резинки, что положено делать в любом случае раз в несколько лет. Так и выходит, что DW-5000R всем лучше, кроме экрана (сравниваю с b5000), если ими по-настоящему пользоваться и по-настоящему на них полагаться. А не в офис носить и смотреть время на смартфоне.

Синхронизация не нужна, 4 дополнительные будильника тоже, а таймер с автоповтором нужен.

Ясно-понятно, вопростов нет, старовер, значит. Понимаю, тут на форуме таких много.
У меня часы с зарядкой от солнца ходят годами столько, что надоедают раньше, чем останавливаются. Больше 7 лет одни часы с солярой не носил, но для понимания пригодности такого решения этого достаточно. Специально не заряжаю никогда, нигде под светом не держу. Достаточно просто активного образа жизни с регулярными прогулками на свежем воздухе. Редко когда зимой показывают при этом средний заряд. ниже- никогда. Еще не хватало каждый год их разбирать ради такой ерунды... Если Вы часы большую часть времени носите под длинным рукавом, тут да, другой разговор. У меня всегда короткий рукав, даже зимой (кроме улицы).
Что касается синхры, то при условии качественного модуля даже синхры раз в 2 месяца более, чем достаточно, чтоб забыть о необходимости сверять и подводить время. В Воронеже примерно раз в 2 недели получается автосинхра, т.е. вполне надежный вариант для закрытия вопроса о необходимости следить за точностью часов. Сейчас пользуюсь часами, где еще и Bluetooth. Тут вообще песня- секунда в секунду ходят, показывая каждый день эталонное время. А часы без автосинхронизации без постоянного вмешательства человека априори не могут показывать точное время. Конечно, если регулярно проверять ход и подводить- это Ваше хобби, часть часового ритуала, тут вопросов нет. Но мне это не в удовольствие.

Не знал таких тонкостей, спасибо за уточнение.

Да, у меня тоже годами ходят, особенно если ничего с ними не делать. Я описал свой вариант, когда солар еле-еле справляется. Вы свой не описали (просто носить на свежем воздухе с коротким рукавом?).

Будильник один. Таймер с автоповтором. Dualtime нет - это главный минус. Громкость будильника - в 7 утра четверо часов на полке звенят - эти не выделяются от остальных, но звук немного другой.
5610 меньше 5000 и dw5600, этот фактор для некоторых может стать критическим.

Термоментр примерно раз в 3 дня.
Примерно 2 раза в неделю компас включаю минут на 5.
Постоянная автосинхра времени по BT.
Подсветка ручная 2-3 раза в неделю.
Таймер, будильник и секундомер где-то по разу в неделю (каждый).
Для регулярных секундомера и подсчета шагов другие часы, которые каждый день одеваю часа на 2 именно для физических активностей.

Ну, то есть обычное пользование более-менее регулярное разных функций. Не постоянное, но и не редкое.

P.S.: заряд смотрю на часах, не на телефоне. Тут от модели зависит, конечно.