Прошу помощи в определении оригинальности Seiko ssk003k1 GMT
 

Всем здравствуйте!

Прошу помощи в определении оригинальности Seiko ssk003k1 GMT.

Предыстория. В Китай часто по работе ездит мой товарищ. Попросил я его купить мне Seiko ssk003k1 новые и оригинальные. Он купил и себе и мне.

Часы в не родной коробке и без документов. Отсутствие родной коробки не смущает — это частое явление у азиатских серовозов. Смущает отсутствие документов.

Серийники на часах разные. Это радует.

Пленка на браслете как надо, приклеена с 2 сторон а не обмотана. SEIKO на циферблате накладная. В общем по фото\видео из тырнета я склонен думать, что это оригинал. К сожалению, эту модель в руках не держал и сравнить не с чем.
Смущает отсутствие доков и не сильно выделяющаяся надпись GMT (но это может быть особенностью зрения).

В общем прошу помощи у знающих.
Заранее спасибо за помощь.

Визуально все хорошо. Изъяна очевидного не замечено. Думаю оригинал.

да не бывает на японские часы никаких "документов"
картонка с надписью warranty, у которой 0 степеней защиты и которая от руки неизвестно кем заполнятся разве это ДОКУМЕНТ?

в плане оригинальности я конечно не эксперт, но мне часы не нравятся
первое что бросается в глаза это шрифт цифр на чаптерринге - он явно меньше
сделайте фото со стороны заводной головки, сравните с моими защитные выступы
На ребристость безеля так же обратите внимание

Плохой шрифт на стекле задней крышке - на ориге прям четко. Особенно полоска под U

Скорее всего паль.

Вот тут смотрите - ваш вариант выглядит плохо:

https://monochrome-watches.com/wp-co...SSK005K1-7.jpg

Точки на роторе не соответсвуют оригиналу.

фото механизма не очень по качеству
Вот в этом круглом отверстии видно что ротор из двух пластин видимо?

Товарищ же хорошо в часах разбирается? А то человек находится там, где обмануть лаовайя считается подвигом, а подделки на каждом втором углу... Вам бы не пришло в голову, при таких вводных, доверится тому, кто не совсем в теме? Или задача стоит потерять деньги заставить товарища испытать дискомфорт?

Меня еще смущает очень грубое сатинирование браслета - у Сейко сатинирование прям супер легкое - его даже не видно а на фото ТC прям едрическое.

По фото сложно сказать - но часы мне не нравятся - я бы не взял.

Еще мне нравится на фото ТС - болты не обработаны - на фото оригинал они заполированы.

Да, согласен. не похоже.

Завтра до местного сервиса дойду-пусть поковыряют тогда.

Покупалось на JD. Не ожидал что туда паль завезли...

Мое мнение - это паль:

https://www.**********com.ru/seiko/5...id40917366.htm

Надписи на цифере - вообще не але.

Должна быть надпись - Маде ин Жапан - где она?

Уже взял к сожалению.

Че это за херовина "ООА4 R5" - должно быть 4К34OO2 R5 - ну как я понимаю. На цифере.

https://www.youtube.com/watch?v=ZnZKE44ltQo У этого товарища надпись как у меня.

думаю они Вам вряд ли что-то вменяемое ответят, особенно если им не подсказывать куда смотреть)

сделайте еще подробное фото механизма
Обычно китайцы делают вторую накладку на ротор, вживую Вам должно быть это сразу видно
Верхняя накладка просто приклеена поверх оригинальной, будет видно два слоя, и три точки крепления утяжелителя на роторе у Вас просто нарисованы - детальное фото должно это подтвердить

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

В принципе и без механизма можно сказать что часы неоригинальные, слишком много отличий

На первом фото я отметил характерный скос защитных выступов, у Вас насколько я увидел нет такого
Второе фото профиль безеля - тоже сильно отличается

Вот парни молодцы, знатоки. А то я бы ввёл человека в блуд своими, с позволения сказать, "познаниями". Спасибо за ликбез!

пусть уже тогда отковыряют(навсегда) криво наклееную наклейку с ротора;)

да и да,вы что серьёзно верите чтобы Сэйко оставляла такие грубо обработанные поверхности(вглядитесь внимательнее в угол(возле баланса)механизма сквозь стекло) в конечном продукте?

модераторы - тема розовее некуда

я да, серьезно верю - сейко примерно так и обрабатывает свои 4R механизмы

ужс то какой......ну ладн теперь будем знать

ну сути дело не поменялось,часы один фиг подделка...в розовый

В общем вопросы сняты,это наклейка на 2х стороннем скотче. Мораль-даже на JD бывает паль.Вложение 3863140