Tudor Royal vs Maurice Lacroix Aikon
 

Уважаемые форумчане!

Накидайте пожалуйста свои мнения по поводу этих двух моделей часов.
Tudor Royal vs Maurice Lacroix Aikon. Все за и против.
Какие часы на ваш взгляд лучше с технической стороны (если это можно оценить), в эксплуатации и т.д.?

Очень интересно прочитать мнение обладателей этих часов или тех у кого они были. Что понравилось, а что нет?

Вы сравниваете несравнимое. Тюдор на 2 головы выше морисов во всем, от механизма до статуса. Что отражается и в цене.

А что там такого в селлите/2824?

Если не ошибаюсь, в современные Тудоры сейчас ставят Кинеси, который вроде как классом повыше... Короче одни условности.

В любом случае у часов главное это "нравится/не нравится", всё остальное шелуха и нелепая попытка "натянуть сову на глобус".

не во все модели.

тут согласен

Цена примерно одинаковая, базовый механизм тоже.
Tudor дорабатывает механизм перед установкой, но сертификацию не проводит, формально Royal не хронометр.
Однако у подавляющего большинства владельцев идёт точнее стандартных COSC.
Про ML в плане механизма информацией не владею.

Royal более спокойные, полировки минимум, в стандартном размере полный день - нечастая опция.
ML более современные и броские.

Выбирайте глазами и сердцем, в целом выбор равнозначный, на мой взгляд. Кто-то не любит ML, кто-то Tudor :D

В Royal — Sellita https://calibercorner.com/tudor-caliber-t603/

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1748006467

и в Aikon Sellita https://calibercorner.com/maurice-la...caliber-ml115/

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1748006559

видел в сети обзор-сравнение 3-х дайверов.
про таг было сказано, что его мех —
это премиальная линейка селиты.
оказывается есть такая. у тюдора не такая?

Негоже сравнивать рендер с печатью:oи реальное фото
Раньше и на роял ставили доработанный 2824, сейчас может попасться и уровня мориса элабор. С новодиак и никелевым балансом

это про новый мувт от ателье с запасом 80ч. У тюдор настроенная 200

На мой взгляд. Морис более эпатажные и современные часы, Тюдор статуснее и ликвиднее на вторичке. Я бы выбрал морис айкон или еще лучше венчурер, больше нравится такой дизайн. Граненый безель как на рояле и дэйтджаст не перевариваю, хотя вещь очень субъективная, ктото от них балдеет наоборот.

Морисы были у коллеги, не раз держал в руках. Часы приятные, красивые, при эксплуатации был недостаток - декоративные элементы корпуса сильно выпирают и цепляются за все подряд, от этого царапаются. В остальном - вполне приличные часы.

Tudor - марка попрестижнее, но всё относительно. Royal - прям оммаж на Rolex, что может вызвать кривые взгляды снобов. С другой стороны, у Моричов ДНК Royal Oak'а просматривается вполне очевидно.

Совет вполне банальный - нацепите и те, и другие на руку. Сразу снимет значительную часть вопросов, если не все.

Айкон смотрел и пару раз почти купил, но почему-то в моменте стал полностью равнодушен.
Из тюдор рассматривал бб долгое время, но по итогу поступило предложение о роял как о подарке, на тот момент я их не рассматривал и даже пропустил при примерке бб.
По итогу, теперь одни из самых носимых, которые в живую гораздо лучше чем на видео и, соответственно, чем айкон(субъективно).
Ну и по механизму у меня идут +-1 в зависимости от завода, у жены +2.

Если есть такая возможность то примерить оба варианта, и выбрать.
Самое надёжное.

как вариант роял на каждый день и пластиковый айкон тайд на выходныее

Я вроде помню инфо, что Тюдор ставил доработанные эта-шки, а вот селлиты уже ставил базовые без доработок....

Видел живое фото, выглядит как паль внутри, совершенно непрезентабельно.

Типа такого:
https://i.ytimg.com/vi/Hh00rsPYFG4/maxresdefault.jpg

это как раз фото доработанного 2824 с регулятором триовис, глюсидур+киф, который сам ролех папа пользовал до парафлех. Лучшее, что было до манифатюр. Нонешняя селлита с этахрон, и в роял встречался, повторюсь, даже элабор, со всеми вытекающими

https://pics.zeitauktion.com/2023/23...e16_medium.jpg

Есть оба - синий Роял 41 и бронзовый ML венчурер. Что сказать - Tudor поинтереснее будет, носятся чаще. Обе мануфактуры независимые, поэтому только выбирать по качеству посадки. Но я за Роял - имея в коллекции Ролекс, Сантос и много чего ещё, Роял почти всегда мой первый пик.

Был черный Роял 41, не зашел, надевал очень редко. Один раз неделю носил в отпуске, так и не привык, не мое. Там селлита, шли стабильно +3 сек., из минусов - нет никакой регулировки браслета, только звенья снимать, одевать. Как по мне, на мою руку, часы с интегрированным браслетом должны быть меньше в диаметре, наверное 38-39мм. Про ML не скажу, не имел.

Да то первая фотка механизма роялов из гугла найденная... без привязки.:p

я вот селиты в Тюдоре помню с глюсидуром (или как там его, дьявола) например.

Вот ведь, мир как поменялся :)
Когда я в 14м году пришел на форум и погрузился в тему - Морис считался дисконтным брендом, почти фешн :)
А теперь вполне в одном ряду с тюдором.
По теме - я за айкон.
Часы огонь, особенно в синем цвете. И на руке офигенно сидит.
Сам много раз собирался купить, но извечный вопрос "нафига мне ещё одни часы" останавливал.

Так рояли в двух версиях и доступны, 38 дэйт и 41 дэй-дэйт.
А Айконы автоматические только 42 вроде?

У Мориса Селита
А это....фууу
Вот такое моё мнение

Так у Тюдора та же самая селлита, только получше настроенная )

39 Айконы автоматы точно есть.

Так и у этого Тюдора селлита тоже. Даже при ручном заводе чувствуется, но идут довольно точно. Дело в цене вопроса. Я на свои повелся, только из за цены, была на новые часы в комплекте за половину ритейла $1330, а за NSRP $2650 никогда бы не купил

на какой?

При этом если Тюдор имеет свои мануфактуры
И историю пасынка Ролекс,
То пущай будет Селита....
Морис-то ничем таким,как я помню, похвалиться не может

Ну почему же, 'именем какого-то рандомного чувака в компании' славен морис.

Ну почему, первая мануфактура у мориса была в 2006, а Masterpiece Square Wheel чего-то да стОит. По разным источникам у них до 14 ин-хауз калибров.

Имею рояль в пользовании. А у коллеги есть айкон. Сравнивал. Айкон симпатичные, но рояль более рафинированый. Браслет у рояля лучше. Про застежку даже говорить не стоит, у тюдора она на голову выше. И если айкон это откровенный хомаж, то тюдор менее выражен, если только цифер. Но Тюдору можно))))

Ну, если посмотреть на модель Maurice Lacroix Calypso, которая была прародителем Aikon, то хомаж не такой откровенный и несколько не того, о чем принято думать. Хотя, конечно, именно браслет похож в большей степени на что-то другое, в меньшей - на Calypso. Но имхо браслет как раз главное украшение Aikon и визуально очень хорош.
Когда-то я рассматривал Aikon к покупке, но слабый люм заставил сделать выбор в пользу акварейсера. Но на такого типа браслеты до сих пор засматриваюсь. У тюдора браслет другого типа, он не вызывает эмоций.
В целом тюдор никогда не вызывал желания взглянуть поближе, поэтому сравнивать тяжело. Для меня по фото безель выполнен крайне дешево, цифер выглядит как копия, про браслет уже упомянул. Прошу прощения у владельцев. Возможно, живой тест изменил бы мнение, но я всегда проходил мимо.

vvalera Так бывает. Извиняться не стоит))))

Айкон на омаж выглядит боле рояла.
А имена… ролех, как будто не придуман, тюдор вообще к династии примазалси. Фредерик констант честнее…

Слава Богу хоть не такое...Я всё же не понимаю зачем сравнивать разное....
https://i.ebayimg.com/images/g/a90AA...j/s-l1600.webp
https://i.ebayimg.com/images/g/ZPwAA...j/s-l1600.webp

Вы не совсем ту модель выбрали. Взгляните на предложения на Chrono24, заметите большое сходство по безелю с актуальной моделью, а браслет как здесь, что тоже в какой-то степени близко.

Нужно однозначно мерить, оценить посадку и общие впечатления. По фото в инете Aikon намного интереснее, чем вживую. У меня после примерки этот вариант отпал сразу...