Выбор Field Watch
 

Коллеги, добрый день,

уже давно маюсь с выбором между 2 моделями полевых часов.
Задача - на каждый день, изредка в офис по пятницам.
Смотрю именно кварцевые, тк механика другая есть, хочется просто кварца.

Вариант 1 поизящнее, но 40 мм - опасаюсь, что могут быть слегка великоваты.
https://www.hamiltonwatch.com/en-us/...ld-quartz.html

Вариант 2 поминималистичнее и 38 мм.
https://www.hamiltonwatch.com/en-us/...ld-quartz.html

На браслет не смотрите - думаю, что оба под замену на черную кожу.

Заранее благодарен.

Первые слишком гламурные, имхо. Метки-гвоздики там лишние.

Или вторые, или поискать предыдущую версию:

https://my-test-11.slatic.net/p/8fc0...3e003e4e9d.jpg

Автору темы полевые ведь не для поля, а на повседневку, в офис в том числе. Первые подороже выглядят, понаряднее, они и с пиджаком гармонично будут смотреться.
Тут на свой образ жизни нужно ориентироваться: куда носить, с какой одеждой, что делать в этих часах...
Если велик риск при активном образе жизни приложить часы о какие-либо объекты, железо, дерево и пр., тогда есть смысл взять второй вариант, более полевой.
Мы ещё обхват запястья не знаем, в этом разделе это важная информация. На 16,5-17 см 40-миллиметровые часы как правило хорошо сидят.
Хороший вариант на повседневку.

в первых цифровые индексы утонченные, ну совсем не полевые

вторые (з8) больше нравятся, по дизайну.
часы где ничего не прибавить, не убавить.
к ним и кожа и текстиль отлично подходят
но надо мерить

Хаки с надписью Хаки:).т.е второй вариант на нато.
Ну а серьёзно,даже не зная кварца от Хэма
Мой довод-Берите корпус с серым ПВД.
Вот тогда,да ещё в-сочетании с сапфиром эти часы много лет не потеряют вид
Это мною проверено.
И ещё довод-мне такой циферблат не перегруженный милитари-разметкой очень по-душе
Я бы хотел такой на моих механических Хаки.
Я вообще из-за этого пвд перестал считать классические стальные корпуса корпусами Хаки:p
Но это уже моё частное мнение....это не для спора.

У Citizen много читаемых Field-watch.

Вторые интереснее и правильнее. Если есть добавить, смотрел бы мерф 38 — там баланс интерьера/экстерьера еще вкуснее..

Серый PVD? Всегда думал, что это отпескоструенная сталь.

Если заморачиваться тем, какие из полевых true field, а какие нет, то можно себя вообще в строгие рамки загнать. А они нужны, эти рамки? Это же не смотр ретро автомобилей, где всё должно быть аутентично. Если часы душу греют и глаза ласкают, то это и есть часоголь(неологизм придумал как Горбачёв)) ) для часоголика.
Так то ещё можно придумать чтобы у всех филдов отверстия в ушках были сквозные (а ещё лучше уши как у Bertucci) , механизм был "ручной" a'la 2801-2, циферблаты только чёрные и ещё что кому по вкусу...

Не берусь утверждать
Называю это так сам для себя.
Слушайте,а может это и есть пескоструй.
Всего-то....век живи,век учись.
Не важно
Важно,что никаких неглубоких царапин после четырёх лет убоя не видно.
Вот это очень ценно.

Только царапину не пескоструе не убрать..

Тут большинство за вторые.. А мне во вторых не нравится эта толстая надпись Хаки. Я недавно делал похожий выбор и выбрал первые. И не пожалел, когда увидел часы вживую.

Да, гвоздики-метки может и лишние. Но зато там рельефный циферблат, полированные стрелки, разметка на вторую половину дня, корпус кстати не весь полированный, только безель.

Я вообще искал кварцевую замену сломавшимся кингам. Кварцевые кинги сняты с производства, а эти часы наиболее близкими мне показались.

Аналогично. Шрифт по размеру как у названия бренда, а буква "К" ещё больше.
На моих надпись Khaki Automatic в глаза не лезет, там две строчки по высоте как одно слово на этих.
И слово это само по себе в оригинальном написании на английском меня немного раздражает, так и просится прочитать "каки".
У первого варианта для "хаки" выбрали более подходящий шрифт на мой взгляд.

Мне не понятен выбор в качестве полевых часов "американского швейцарца". Если выбросить "маркетинговую ауру" Hamilton, то не за что зацепиться: кварцевые калибры у них совсем не примечательные, об отделке часов "на убой" (полевые же!) говорить не приходится - она весьма проста. Смысл цепляться за надпись на циферблате? Да и без неё полевые, на мой взгляд, смотрятся "аутентичнее". За цену любого из этих "Хэмов" можно взять пучок китайцев сразу всех "полевых стилей": и из "чёртовой дюжины" (dirty dozen) - даже с малой секундой, из "вьетнамских" любых расцветок, "мёрфы" с разным оформлением стрелок… Даже в титане некоторые модели. Сталь, сапфир, попадание в метки, японский калибр - на борту по умолчанию.

Так Хэмы это origin полевых часов ващет. Это то же самое, что про субмаринер сказать, что он барахло, и надо мешок пагани дизайнов накупить вместо него.

Крупная надпись Khaki - отсыл к 80-м, тогда был такой дизайн у них.

https://www.craftandtailored.com/cdn...g?v=1687562885

Я не вижу Hamilton среди dirty dozen. По "вьетнамским" попадаю на Benrus и Bulova чаще. Так что спорно, кто тут "ориджинал".

Хэмы во время 2МВ сделали более миллиона часов. Только не для бритишей, разумеется.
Ясен пень, что их нет в числе DD, ибо в DD только свиссы входят, а Хэмы изначально американцы. Однако в 66-м одного из дюжины в лице Buren Хэм как раз и купил, переведя производство в Швейцарию.
Для Вьетнама часы делали Bulova и Benrus с Elgin. Первая под Ситизеном клепает странное, второй и третий почили в бозе.

Field watch в наше время - это в первую очередь дизайн, military style, который или сочетается с защищённостью или не сочетается. Чаще наверное не сочетается.
Hamilton - один из лучших брендов часов этого стиля (впрочем далеко не единственный)
А если надо часы для рубки в них дров, для ремонта машины, сварочных работ, боевых действий, охоты, рыбалки и т. п., то я бы выбрал что-то другое (впрочем я так и сделал)

Вторые прикольные, размер, классика, цыферблат не перегружен я за них.

Первый вариант дизайнерская отсебятина и к настоящим филдам это причислять вообще не стоит.
Второй вариант имеет реальный исторический прототип. Вот это правильные часы.
Это военные часы. Дичь с масштабом и пляшущими цифрами основного регистра здесь неуместна.

Все часы - дизайнерская отсебятина. Их же дизайнеры делают. А дальше - дело вкуса. Кому-то нравится историческая дизайнерская отсебятина, они выбирают второй вариант супер-милитари хэмов. С точки зрения историчности они, конечно, лучше. Но мне больше по душе современная дизайнерская отсебятина. Как я уже писал, есть нюансы в первом варианте, которые мне не очень нравятся. Но по совокупности параметров эта модель мне более симпатична, чем отсебятина дизайнеров первой половины 20 века. Были бы кварцевые Кинги или Мёрфы - было бы вообще хорошо. Но приходится довольствоваться тем, что есть.

Я в принципе не против полета дизайнерской мысли.
Главное чтобы эти птички не залетали на военную территорию. Здесь я считаю нужно придерживаться устоев либо не залетать вовсе.
Такое вот мое сугубо личное мнение.

Так, так...))
На какую такую территорию?
Это справедливо отчасти там, где военнослужащим выдают часы как часть аммуниции. МО разработало спецификацию, завод выполнил оборонзаказ, солдаты/офицеры носят.
Однако в абсолютном большинстве военные носят то, что купили в обычном магазине, в соответствии со своими вкусами и представлениями о надёжности.
В 80-е в нашей курсантской роте "Командирские" часы были у единиц, насколько помню.
Большинство носило обычные гражданские часы.
Я например, на первом курсе носил такие (один в один):
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1745075780
Во время полевых выходов, марш-бросков, на стрельбище, на полосе препятствий, в караулах, в жару, в мороз, в дождь и снег...
Я в них ползал по пластунски с автоматом по сырому октябрьскому полю, окапывался... Это были мои полевые часы.))
В войсках было также, "Командирские" были у немногих. Никто не мог указывать офицеру или солдату какие часы он должен носить. Поэтому если гражданские часы, купленные в обычных часовых магазинах, носятся на военной территории, то никто не может указывать производителю какого дизайна часы ему производить для этих самых магазинов, настоящие "полевые" или не настоящие "полевые". Тем более что абсолютное большинство "настоящих полевых" часов носится людьми, которые к армии не имеют и не имели никакого отношения.

Да все это понятно более чем. И про теперича не то что давеча..
Только мои претензии исключительно к исторической составляющей этого вопроса. Канонические старые версии. Которые зачастую имели четкие предписания составленные военными для военных.
По мне здесь или делай максимально приближено к оригиналу или не делай вообще.

Согласен с Martello.

И еще один момент. Я бы вот эти истинно полевые часы не надел бы в обычной ситуации с джинсами и т.п. Но надел бы в обстановку действительно полевую. В поход там какой-нибудь и т.д. У меня были когда-то Khaki Mechanical, они чем-то похожи на этот второй вариант только без здоровенной надписи, и я их с удовольствием носил...

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1745082440

Первый же вариант более подходит в цивильной обстановке, в которой мы, хочется надеяться, пребываем чаще, чем в поле. И если человеку в принципе нравится дизайн часов такого рода, то первый вариант тут подойдет больше. Но опять таки повторюсь - это дело вкуса и лично мое мнение.

Ну вот и договорились )) Не думаю, что первый вариант претендует на историчность. Это просто часы "по мотивам" :)

Судя по размерам нынешних часов, по их сапфировым стёклам, все они "по мотивам". Одни больше "по мотивам"(как вторые Хэмы в первом сообщении), а другие меньше.
Если бы у меня сейчас была возможность купить себе вторые часы из линейки Hamilton Khaki Field, то я бы вообще выбрал Expedition, чёрные на ремне. По барабану, должен быть такой безель или нет. Мне нравится.))

Что мы видим на этом фото? Нарисованный цифер! Обычная печать, вдобавок кривая. Зато красуется киношная надпись "Hamilton". Это как армейский жетон от Balenciaga носить. Сейчас научились печатать, да. Но всё равно: истории нет, отделки нет, толкового кварца нет. Война должна обезличивать: единая форма, жетон с номером… Так и часам в милитари стиле глупо быть "брендовыми".

Глупо быть брендовыми часам, которые производятся по заказу министерств обороны, закупаются ими и выдаются военнослужащим как часть аммуниции.
А то что продаётся в магазине и покупается военнослужащими (и уж тем более гражданскими лицами) за свои деньги почему не может иметь название бренда?
Не путайте оружие, форму и амуницию с обычным товаром общего назначения, выполненным в стиле милитари.
Какая война? Гражданские часы для повседневной носки. В этих "филдах" не воюет никто.
Вы уж определитесь: обезличивать или отделку делать.

Они с Клэптоном застряли где-то в 60-х годах 20 века, уже никто механику там не носит, ну кроме может генералов да полковников.

Сейчас филдвотчи - сугубо шоки, суунто, и прочие умный и не очень кварц, в идеале чисто цифровой.

Надпись Khaki хороша — шрифт с вайбом..

Я как- то также порассуждал и взял на Али за 4500 р.))

Про сейчас разговора не шло. Хоть херабору себе через плечо пусть накидывают.
Обидно когда начинают каноничные старые армейские дизайны паскудить.
Вот только об этом и речь.

Дизайны так и появляются, разве нет? В 19 веке были одни, в 20м другие

Ну вот на алике как раз каноничного в размере 36-38мм очень много, они вообще стараются канонично делать)

Они еще бы люм перестали двухцветный на армейские ремейки сажать вообще бы было хорошо. Но как достучаться до них не знаю..
Наверное что никак.

Ну во-первых это красиво :D
Неужто одноцветных нет? Филдами особо не интересовался, но пилотов делают, жаль только в размерах филдов ))))
В размерах 43-45мм B-type практически и нет.

Ношу кварцевый "Мёрф", но да, без киношности. ) И такое оформление стрелок больше нравится. Да и вообще есть возможность повыбирать и попридираться. Повторюсь: пучок можно взять за цену "Хэма". Потом друзьям/знакомым раздарить - вот и готов взвод. )
Вложение 3840998

А вам то чего обижаться?
Как будто вы носили на запястье GG-W-113 (MIL-W-3818B) от Hamilton или Benrus во время войны во Вьетнаме. ))
Любите аутентичные вещи - купите не ношенные филды тех времён, 34 mm, без логотипа, в простой картонной коробке. Благо такие можно (правда сейчас посложнее) найти.
А меня лично больше танчики коробят на циферблатах с надписью "Заказ МО СССР". Я их мог без проблем купить в Военторге нашей части, благо денежное довольствие у меня было 250 рублей (- 6%=235 на руки).
Не зашли, потому что по сравнению с Амфибией, которую я тогда носил это был детский сад. А вам наоборот, танчик норм, не обидно за" каноничный циферблат" на котором лубочные картинки стали рисовать в Горбачёвские времена.
Купили и радуетесь. И я рад за вас и "спасибку" поставил вчера под вашим танчиком )) , хотя это - гораздо большее паскудство по отношению к "старому армейскому" дизайну "Командирских", большее чем лого на циферблатах или полированный безель гражданских часов по мотивам mil-w-xxxx.
Так что оставим лучше дискуссию о том что можно, а что нельзя делать в стиле "Field watch", ибо это вкусовщина и очень субъективно.
Если интересно, то я вас познакомлю с дизайном часов, который согласован с военным ведомством для продажи военнослужащим в 270 войсковых частях Японии.

"Мёрф" без киношности - не "Мёрф", а просто часы в стиле "Khaki Pioneer", ибо само прозвище - это имя кино героини.

Так-с.. Танчики не трогать!
Иные, за такими, ещё и побегать теперь успели)
Из тех что мне по нраву почти нет. А такаю как вы говорите, красАту мне и за даром не нужно.
Балтанцы сами себе серпом по батарейкам..
Ну да бог с ними, дизайнеру ихнему привет сердешный. Может прочтет когда.

Ага! "Это другое ©"? ))))
Вот вы и попались!
Говорю же: субъективная вкусовщина.
А то ишь ты, развели правильно/не правильно.)))

А чего тут разводить.. Танчики чистый отечественный армейский "лубок" и ни с кого тем не менее не содранный.
Или вы знаете другие танчики..?
А Хем после бритов Smits вообще вошел в армейский сектор как удешевление..
Так зачем им ломать свои исторические иконы? Гораздо разумнее с их стороны следовать им всегда.

Clapton
Ну естественно у вас есть оправдание собственного выбора. У каждого человека он найдётся. Когда нужно оправдать собственный выбор то и логику можно отключить, и тогда нет никакого диссонанса, и мы имеем:
- Полированный безель и название бренда на коммерческих гражданских часах - это плохо и неправильно;
- Детский на вид рисунок танчика на циферблате часов, заказанных Министерством обороны и предназначенных для военнослужащих(офицеров и прапорщиков) - это нормально.
Нет, нет, я в такую логику не играю.))
"Армейский лубок"? А может быть в принципе "лубок" на контрактом товаре военного назначения, который продавался исключительно через Военторг и не поступал в свободную продажу через обычные торговые сети?
А если может быть, то тем более, откуда тогда претензии к обычному цивильному товару.
Двойные стандарты у вас, батенька.))