Sinn 556, A / A RS / I / I RS
 

Друзья, общий привет!

Где-то 2-3 года назад на просторах сети попадалась на глаза 556-я моделька от Sinn. Скажу честно, что на момент того времени я её не понял. Время идёт...И, как обычно это бывает, с течением времени и постоянно растущей насмотренностью - взгляды претерпевают корректировки. Плюс взаимодействие с техникой и приборами вносят свою лепту.

Собственно в чём суть? Прошу поделиться мнениями какой модельке отдать предпочтение, если речь идёт о часах каждый день, чтобы покупка прошла с соблюдением всех канонов нашего форума :D Ценник кусачий, отличия грубо говорят на уровне субъективных ощущений. Очень не хотелось бы прогадать с выбором...Голосовалку прикрепил!

1. Цифры, белая секундная - 556A
2. Цифры, красная секундная - 556A RS
3. Метки, белая секундная - 556I
4. Метки, красная секундная - 556I RS

Посмотреть живьём часы не представляется возможным, а посему ниже описываю сугубо личные ощущения ссылаясь на фото:

556A:
-Окошко даты на 16:30 и его меньший размер по отношению к 556I - минус. Не могу объяснить, но как-то при взгляде на достаточно скромного размера окошко даты глаз цепляется за него - не комфортно.
-Нижняя полусфера, т.е. пространство между 9 - 3 - 6 на фоне матового чёрного цвета и отсутствия обозначения automatik как-то пустовато / скучновато ощущается, есть такое?
-Отсутствие надписи automatik - спорно. Как-то присутствует некая отсылка к кварцу, да? Ничего против кварца...
-Матовый цифер. Думаю, что всё так и лично для меня больше минус, чем плюс.
-Присутствует ощущение, что цифрам 12, 3, 6, 9 как-то тесновата в этом цифере. Некая скученность и нагромаждённость?

556I:
-Окошко даты на 15:00 и его увеличенный размер по отношению к 556А - явный плюс. Окошко по горизонтали однозначно легче воспринимается из-за расположения и размеров, видимо.
-Нижняя полусфера дополнена обозначением automatik - всё так и мне кажется, что как-то эта надпись уравновешивает цифер и вносит баланс. Я имею в виду, что одна надпись сверху, другая снизу, что в сумме в кавычках выходит зеркально + отступает пустота, присущая 556A.
-Глянцевый цифер на фоне сатинированного браслета. Народ хвалит глубокий чёрный цвет. Думается, что это плюс.
-Часовые метки одинаковой длины - создаётся впечатление некой большей унификации. Из серии «Quadratisch. Praktisch. Gut»...

Друзья, и отдельным пунктом про красную секундную - моветон - да / нет? Какое мнение у форума на эту тему?

Лично у меня сложило впечатление, что 556I всё так и более органичная модель. Больше в ней немецкости или как тут корректно будет выразиться. А вы что думаете?

Попутно хотелось бы пройтись по меху. Так понимаю, что в связи с ограничением продажи ЕТА машинкам не из SG на текущий момент в 556-х устанавливается SW200-1? Читаю, что всё так и большее количество людей хотело бы видеть там ETA - у форума есть некое недоверие к Селлите? Думается из-за проблем с колесом, которые исправили в SW200-1 и закусывания ЗГ? А так, в целом, рабочая лошадка, как я понимания?

Ничего не имею против Sinn, но этот циферблат - зебра просто боль для глаз. (имхо)
Есть у них интересные модели, но ценник уже другой!

Вы знаете, Вы 100% правы. Несколько лет назад, увидев их в первый раз +/- так и подумал, мол какая-то хлопушка. Думаю, что с этим Зинном, как с анекдотом про медведя, который сел в машину и сгорел. Смешно, либо нет. Sinn - вот Вы просто на него посмотрели и либо да, либо нет.

Проголосовал за 5561 как меньшее из зол, но лучше вам создать новую тему по выбору часов, на мой взгляд

Единственное, что могу Вам посоветовать - Не посмотрев такие часы в живую и без примерки ни одни из представленных часов не покупать.

Блин, я думал, что один не понимаю этот офигительный «инструмент», от которого в глазах рябит.
Проголосовал за цифры, но это сроду выбору, какой палец отрезать.
Может, и правда, лучше что-нибудь другое рассмотреть к приобретению?

мелкая дата и красная секунда не нравятся, ета, селлита.. где сейчас на ета найти? или оставили.
на контрасте отличная читаемость (не мешая цифры с метками), белое на черном, нмв

Они еще и достаточно кастрюльные, помимо прочего.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738686875

Ну, как сказать. Хочется, тулвоч, так сказать. Надеюсь, что буду прощён за англицизмы. Да, часики вызывают противоречивые комментарии, конечно :D

А что, совсем специфический аппарат? :D

Toolwatch который вызывает противоречивые комментарии, это в моем понимании не Toolwatch. Тут в приоритете надежность и уверенность. Марка заслуженная, но не распространенная и на форуме не популярная. Поэтому возникает вопрос , почему Sinn? Есть целая охапка проверенных реальными владельцами часов в этой категории.
Не хочу никого обижать, но тема с оттенком "продвижения" марки.

Архимед еще посмотрите, Дамаско.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738687509

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738687688

Поддержу большинство!
Сам люблю тулвотч, но от цифера такие же впечатление…
И это мелкая дата. Либо уже делать нормальную, либо не делать вообще,
И ценник на них я не смог для себя оправдать сколько не смотрел, да и с примеркой этих моделей крайне сложно. Мало где они есть представлены .

Ношу сейчас что то в этом роде от Dekla. Бомба, а не часы. Калёный корпус, двойной антиблик, отличное оформление даты очень качественный цифер.
Единственный минус относительно Sinn, это отсутствие браслета. За ту сумму, в которую они мне обошлись, это супер вариант. Вопрос с Sinn для себя я закрыл.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738689193

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1738689193

5561

Я сам вот уже лет 8 как к третьему в списке варианту возвращаюсь
Но...понимаю,что цена всё же крутовата.
К-сожалению,что-то в таком дизайне от Сейко до Люм-Тек как-то быстро растворялось....

Проголосовал за цифры с красной секундой.

Но, на мой взгляд в этой ценовой категории среди field часов сложно конкурировать с Hamilton. У них там очень большое количество вариаций на эту тему, и сделаны они как-то трушнее что ли.

https://www.hamiltonwatch.com/media/..._detail2_1.jpg

А как заказывали, если не секрет?

На ebay купил.

Я не стану спорить про трушность варианта Хаки.наверное она предполагает 24х часовую разметку
Но...в-плане читабельности Цинн и Хэм-небо и земля.
И как раз-таки именно читабельность в Цине и торкает,кмк.
Ну а пишу я это полагаясь на свой опыт
Хэм у меня сейчас.Носится почти ежкдневно
А вот Цина не было.Зато были очень редкие и дешёвые Сейко
Модель Йобокиес...Сейкобой если читать наоборот....вот такая креатура:) их давно не выпускают
И размер у них был 36мм.
Читабельнее у меня разве только Памы были
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1739286942
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1739287114

5тр
https://ae04.alicdn.com/kf/S584e9713...x640.jpg_.webp

Что-то название неразборчиво написано. Могли бы вы написать?

Escapement time

Если есть возможность, всё же рекомендую примерить. Или посмотреть похожие по типажу часы. В интернетах засматривался на Damasko, базовые модели DK30, там как раз такой "частокол" из меток. На сайте и на обзорах выглядели уверенно, но в магазине примерил их вживую и меня постигло разочарование. Ну не тянет циферблат на эту цену (к корпусу претензий нет) Такое чувство, что чего-то не хватает. Sinn интересные модели есть, но они дороже.

А если выбирать из представленного, то цифры добавляют разнообразия и красная стрелка если не начнёт раздражать со временем, то вполне уместна

Та где ты их примерить найдешь? Их даже в больших мировых городах не найдешь в центре: Париж, Милан…
Я молчу уже за другие места.
Как по мне, то очень дорого за этот товар.
Да, уникальность и шанс увидеть у кого-то ниже, особенно у себя дома. Но ценник за «ноунейм»…