ETA/Peseux 7001 - заслуживает большего внимания
 

Навеено старой темой сравнения ETA механизмов.
Дело в том что из тех часов что мне приходилось видеть лучшее впечатление осталось от механизмов 7001.
Сейчас у меня порядка сорока механизмов в коллекции, в основном швейцарские и японские.
Из них часы с 7001 имеют наименьшую позиционную зависимость, примерно на уровне требований COSC.
Например Mido Baroncelli по 6 позициям (DU, DD, 9H, 6H, 3H, 12H)
+2s/day, +5s/day, +3s/day, +3s/day, minus 1s/day, +2s/day,
среднее 3-4 дней по методике COSC. Вариация между днями в одной серии тоже не значительная порядка 1-2 секунд.
На тестере (MicroSet) все подтверждатся, прекрасная амплитуда, практически идеальный график. Часы прямо из магазина, без дополнительной регулировки. Для сравнения ни один из моих 6498 (3) или 7750 (4) механизмов такой точностью не обладает.

Как и почти любой механизм с несколькими десятилетиями истории "вылизан" образцово.

Т.е я правильно понял, что механизм 7001 точнее, чем 6498? А как по надёжности и долговечности?
Кстати, мой Лонжин на 7750 показывает отличные результаты -1с за два дня, хотя хронографом не является.

хронометром:)
У моего товарища Мидо Баронцелли на этом калибре уже 5 лет,в сервисе не были,точность + 30 сек в месяц

в большинстве случаев 7750 точнее 7001 и 6498 и 6497 .
единичный экземпляр это не показатель..

А что на ручке можете лучше посоветовать 7001 или 6497?

разные совсем механизмы. что лучше взять карманные часы или наручные?

Насколько я понимаю,можно поместить в часы с небольшим диаметром
и наоборот

По точности,скорее всего 7001 лучше,
но и 6497 надежный "танк"

Могу добавить в Вашу копилку, уважаемый Victor_12, что у моих ML, 1991 года выпуска, на "movement Peseux 7001 MECA Incabloc", и по сегодня никаких проблем с точностью и безотказностью нет.

У меня Stowa на Peseux 7001. Механизм не только точен и не капризен, но еще и очень красив.

>в большинстве случаев 7750 точнее 7001 и 6498 и 6497 .
единичный экземпляр это не показатель..

При всем уважении к Вашему мнению, мой опыт этого не подтверждает,
у меня сейчас в коллекции четыре 7750/7751 (Mido Multifort, Mido Baroncelli,JL Classic,Accutron VX-200), и два 7001 (Mido Baroncelli,Rotary
Santos homage), все новые без дополнительной регулировки.
Из 7750/7751 лучший Mido Baroncelli в 6 позициях среднее по 2 дням
+5s/day, +1s/day, +5s/day, +1s/day, +6s/day, +10s/day,
из двух 7001 худший Rotary в 6 позициях среднее по 2 дням
+2s/day,+5s/day,+5s/day,+0s/day,minus 1s/day,+2s/day.

Кроме этого порядка десятка 7001 и 7750 приходилось тестировать, был сам удивлен что в среднем 7001 заметно более точен чем 7750, и тем более 2824, или 6497/98.

Из других дешевых механизмов хорошее впечатление производит новый Ориент 48N40, три механизма которые у меня сейчас есть показывают среднее в тех же 6 позициях:

+1s/day,+3s/day,+1s/day,+5s/day,minus 3s/day,minus 8s/day,
+7s/day,+9s/day,+5s/day,+9s/day,+1s/day,minus 4s/day,
+3.5s/day,+4.5s/day,minus 11s/day,minus 5s/day,+5s/day,+1s/day.

подход к точности у Вас серьезный. я в 6 позициях ни разу не замерял, в 4 только
результат удивляет. тоже считаю 7750 более точным и личная практика показывает. правда на 7001 только одни часы были

у меня эраровский регулятор на таком калибре -и точен и красив!почти два года радует!