Карманный хронометр нужна помощь
 

Здравствуйте Уважаемые участники форума помогите с временем и и производителем данного механизма хронометра с геликоидной спиралью, также имеется на нём клеймо якорь.

J.C. Breitmeyer, successeur de James Calame-Robert
Uhren, Uhrenteile; La Chaux-de-Fonds, Schweiz; registriert am 28.2.1923

Здравствуйте, спасибо большое. То- есть это клеймо
-якорь может принадлежать одному из перечисленных вами производителю?

Такие часы с хронометровым ходом обычно датируют 1880-1890 годами.
Такое клеймо с якорем и зарегистрировано фирмой Js Calame-Robert из La Chaux-de-Fonds 01.11.1880 г.
Механизм высокого качества с хронометровым спуском с рычагом покоя.
Вы не сообщили диаметр механизма, но по виду он мелковат для полноценного хронографа и не снабжен фузеей.
В 20-м веке уже вошли в моду более практичные механизмы.

Спасибо большое за пояснения уважаемый диаметр механизма 45 мм, подскажите бытуют мнения, что такие механизмы не годятся для марьяжа, для ношения на руке это правда? Часы после обслуживания ходят очень точно и во всех положениях на данный момент.

Все не однозначно. Для наручных, механизм великоват. Противоударной защиты нет. Обслужить можно не везде и это дорого. Марьяж тоже будет не дешев.
Но решает все равно владелец:).

Понял, спасибо большое и ещё одни часы посмотрите у них тоже как и у предыдущих циферблат с бортиком,наверное тоже не плохого качества

Не плохой!

Швейцария? Начало 20 го века?

Правда, хронометрический спуск не для руки.....

Качество хорошее, механика попроще, анкерный спуск, на марьяж годится

Там дело в особенностях детентного спуска. На руке, увы, часы будут самопроизвольно останавливаться

В то же время, в варианте карманных часов условия для работы механизма были приемлемы.

А как работают наручные часы с таким спуском?

Сравним массу деталей карманных и наручных часов?
Дело не в том, что хронометровый спуск не может работать на руке. Но он будет работать хуже и менее стабильно, чем анкерный. И чем крупнее спуск, тем хуже обстоят дела. Хронометровый спуск в морских хронометрах рассчитан вообще на одно рабочее положение. Может ли он работать в других? В принципе, да. Но не так долго и не так хорошо.

Для повышения стабильности хода прибегают к различным изменениям конструкции.
Christian Klings сделал уменьшенный детент, чтобы снизить массу и инерцию, соответственно исключив влияние тряски и ударов на самопроизвольное ‘лишнее’ срабатывание спуска.
Brivet-Naudot сделал детент с элементами анкерного спуска для тех же целей.
Raul Pages добавил предохранительную скобу, действующую по принципу предохранительного ролика в анкерном спуске.

делал обзор лет 20 назад

https://www.horology.ru/en/articles/detent.htm