Часы. Doxa
 

Доброго времени суток всем.
Подскажите пожалуйста, какого года часы?
По стоимости?

60 года, по стоимости сложно сказать выше лома не ценят у нас такие часы.

Хотя цифер чистенький и задняя крышка на винте это круто)

А какой размер,33мм? Поэтому и не ценят наверное,хотя часы классика,три стрелки ,ручка,нормальный мотор,такие раньше было принято передавать по наследству ))

Да размер 33мм.

Симпатишная малявочка. Но сейчас мало кто оценит винтаж, если он не джамбо сайз.

Малявочка - всё относительно. Да, сейчас мода на такие часы, которые не лезут ни в один рукав. Изменится мода и они станут крупнявочкой...
На моей худой руке 33мм и 60мм.

Которые 60мм можно на ногу надеть )) , а если серьезно то это конечно же крайности, вот я мужик с большим "корпусом" ,когда на свою граблю нацеплю 33мм мне смешно становится,но даже это не главное,мир изменился,процент людей со севшим зрением взлетел кардинально,раньше (начало1900-х) очки носили хорошо если 5% ,сейчас же 40% , люди банально не видят нихрена,с женщинами ещё интересней, раньше у них было плохо со зрением из за ..назовем это "рукоделье", но техническая революция пошла им на пользу и "ткать при лучине" они перестали,к учебе их не допускали особо, поэтому женские часы уменьшились до каких то ,по современным меркам дико мелких размеров,посмотрите на женские часы 40х -60х ,затем в 70х наступила полная эмансипация, как следствие % плохого зрения вышел на %20 ,часы увеличились от 1.5-2см до 28мм и тд и тп , моя с 90х брала мои 38- 40мм часы и носила, предпочитая своим. Короче если отбросить крайности то причина увеличения размера часов не мода ,но банальная физиология.

Вот я тоже центнер с небольшим, и 33 на таком колобке будут выглядеть так, будто я у детей их отнял))

Маленькие часы это в первую очередь украшение. Те кто носили часы из практической надобности, носили что-то по крупнее.

Мода, в начале которой лежал RO Offshore:
https://pandatells.com/articles/diza...kordov-ginnesa

А не смущает, что эти 60 надеваются на водолазный костюм, а не на голую руку? :D

Ну полноте, какая физиология. От чего все слепнуть стали в 80х, от просмотра порно на VHS?
Читаемость не находится в прямой корреляции с размером часов. Особенно, если половину часов занимает безель. Просто в какой-то момент закрепилась навязанная медиа (привет Сталлоне) связка - большой значит маскулинный.
А маятник уже качнулся назад и только ленивый не написал, что 38 это новые 42.

https://s3.amazonaws.com/helpsite-up...-by-decade.jpg

В том числе! И соль не в том Что смотреть,но как долго. Я не беру цифры из головы, это реальные данные исследований. А ваш график ,вы уж извините но это ерунда,графики это чисто популистское орудие что бы объяснить крестьянам полезность трехполья,не имею цели вас щадеть,просто констатирую факты, если уж и составлять такую штуку,то брать нужно среднестатистические массовые часы от выпущенного количества ,их размеры, соотношение женских -мужских и даже приоритеты в разнях странах ,тк в развивающихся соответственно больше детей сидят в школах и дольше учатся.

Красивая была бы теория, если бы не несколько но:
1. Тенденция к увеличению наметилась задолго до массового распространения ПК, не говоря уж об остальных убивающих зрение гаджетах. Дети 60х, начавшие покупать часы в 80е, на улице проводили достаточное количество времени.
2. Толщина корпуса не улучшает читаемость, но она заметно (и бессмысленно с практической точки зрения) выросла.
3. У многих "шайб" читаемость хуже, чем у калатравы скромных размеров.
4. Обратная тенденция к уменьшению размеров, наметившаяся за последние несколько лет, вряд ли связана с улучшением зрения населения.
Думаю, что история со зрением - хороший образец пост-рационализации, попытка подвести рациональные объяснения под абсолютно эмоциональное желание аудитории светить котлами за 10 метров и чувствовать себя "настоящим мужиком". Есть, кстати, забавное исследование про увеличение размеров логотипов на одежде премиальных брендов. То, что раньше пришивалось в виде ярлычка со стороны подкладки, теперь написано во всю спину. Родственное явление, как мне кажется.
И да, картинка смешная из интернета, но суть процесса передаёт достаточно верно.

У кого проблемы со зрением, тот испытывает дискомфорт во всём, не только когда смотрит на часы. Такой человек начинает носить очки, а не покупает огромные часы, огромный телефон и проч. И я уже ношу очки, но Победу 33мм прекрасно читаю даже без очков. А в очках прочитаю Чайку 1200. Это ж насколько плохое зрение нужно иметь, притом не пользоваться очками, чтобы едва различать циферблат 40-45мм? Это когда ценники в магазине не видишь и подъезжая к заправке не видишь, какой пистолет взять, а при движении не видишь приборов? Тогда уж никакие часы не нужны... Нужны очки.
Туда же - легенда про Ракету Большой ноль. Якобы это для людей со слабым зрением. Вот только не вполне понятно, зачем человеку с плохим зрением нужны огромные цифры? Ведь у такого человека плохое только зрение, все остальное-то вполне хорошее.

Факт - ему нужны большие стрелки. А цифр или меток можно вообще не делать.