|
|
Голосование за "Часы 2010 года по версии Watch.ru"
Вложений: 7
В связи с пожеланиями, высказанными форумчанами, о проведении на нашем форуме голосования о выборе лучшей модели прошедшего года, Совет форума провел соответствующую работу по подготовке такого мероприятия. В частности, членами Совета были предложены модели, 2010 года выпуска, по которым проведено рейтинговое голосование. По итогам последнего, были отобраны семь моделей, представляемые на открытое голосование зарегистрированных пользователей форума.
Модели перечислены в алфавитном порядке. Голосование продлится три недели и будет завершено 30 марта 2011 года. Победителем будет признана модель, получившая наибольшее количество голосов. Glashütte Original Senator Sixties Panorama Date Вложение 107868 О модели см. здесь. Grand Seiko Automatic Mecahnical Hi-Beat 36000 SBGH001 Вложение 107869 О модели см. здесь. IWC Portuguese Perpetual Calendar Вложение 107871 О модели см. здесь. Jaeger-LeCoultre Duomètre à Quantième Lunaire Вложение 107872 О модели см. здесь. Laurent Ferrier Tourbillon Double Spiral Вложение 107873 О модели см. здесь. Montblanc Collection Villeret 1858 Vintage Chronographe Вложение 107874 О модели см. здесь. Rolex Submariner 116610 Вложение 107875 О модели см. здесь. |
Достойная компания! Ну уж очень мне нравится Submariner!
|
я думаю саб будет первым...
|
Я за IWC - потрясающе красивые, органичные и сложные часы. Саб на их фоне, честно говоря - просто колхоз :)
JLC тоже чудо как хороши, но не как часы в целом, имхо, а как просто красивый сложный прибор, демонстрирующий возможности механического отсчета времени :) |
Спасибо! Подскажите, по какому параметру выберать? :)
Просто часы уж очень сильно разные... Их можно назвать каждого победителем в своей категории. |
Цитата:
Саб- это классика:) |
Цитата:
|
Цитата:
Даже если по ритейлу смотреть JLC около 30, IWC +/- 45, а Саб +/- 7... |
Уверен, что только Perpetual Calendar 5021!!!
|
Сейка.
И только они! |
Неравные весовые категории.Разместили бы уж какие нибудь тыс.за 300 долл. и спросили какие лучше.
|
Сейко, т.к. 36 000 полуоб/мин, т.к. никаких лишних побрякушек, только часы, дата и ВЫ! Да и уверен при эксплуатации меньше всего доставят проблем... Ну а если надоели то можно чисто ради равлечения на спор кидать их с какого то этажа, в миску какой нить фамильной собаки... а потом продавать как самые летающие не пилоты....
|
Цитата:
циферблатом из черного оникса. Абсолютно нереально космические, "пронизывающие века" Часы! |
Холиваристая будет тема, кмк...
Гласхютте - всем хороши, будь они нормального костюмного размера. ИВЦ - обманщики, их так называемого "вечного" календаря хватит от силы до 9999 года, больше знаков в окошко на 7.30 не влезет. Назвался вечным - полезай в этот самый, в общем, позор жуликам:mad: ЛеКультр с дырками в циферблате - сложно, забавно, таки да, только если значок закрыть, догадаться о том, что это ЛеКультр, кмк, сложно. Монблан - изящно для 43 миллиметров, но ничего особо нового-то нет. Ролекс как Ролекс. Про сейку молчу. Пришлось голосовать за Laurent Ferrier, которого, к стыду своему, ни разу в жизни даже не видел:cool: |
Проголосовал за Laurent Ferrier, но к сжалению или к счастью он не тулвоч.
|
как ровно-то идет... я тоже за патек.)
|
Трудно сделать объективный выбор из предоставленных конкурсантов. Так что, выбор будет субъективным. Меня что-то последнее время тянет на дайверов. В отпуск хочу видимо :) Так что голосую за ролы.
|
Дааааа, копий будет поломано в этой теме немало))))) Сходу хотел голосовать за ЛеКультур, однако IWC сбили меня с толку, заставили задуматься и.... покорили))) IWC!!! Потому что как уже писалось "Ролекс как Ролекс, Сейка как Сейка" и будь они хоть пицотдвацать раз супернадежными и распрекрасными в эксплуатации и обслуживании, но на часы года не тянут никак.
|
Немцев, в смысле ГО, выбираю...для меня они вполне реальны и привлекательны.
|
Ролекс, конечно, очень 2010 года выпуска. Даже 2011, скорее. Если не 2012. Часы будущего, практически.
Голосовал за IWC, ибо JLC и так уже отхватил на Таймзоне. |
А что, простите, за колхоз в компании с жежерами и ивасями?
|
JLC чумовые, но проголосовал за монблан. По причине неразделенной любви к минерве
|
А вместо Монблана должен быть какой-нибудь ПАМ, тогда Монблан не пёрся бы в хвосте колонны и все номинанты шли бы совсем уж ровненько. :)
|
И Сейки хороши и IWC, но JLC чем-то зацепили больше.
|
Seiko лучше всех)
|
Да... выбрать было бы проще, если скажем выбирать между ролексом и ГС, ГО и ИВЦ...
А ЖЛК хорошо, но по мне Laurent Ferrier - лучший |
Все хороши, но меня Португалец больше зацепил.
|
ну что ты будешь делать с ивц и лекультром, кому отдать предпочтение...настоящее haute horlogerie!
и все-таки ивц! |
Голосовал за IWC. В первую очередь из-за дизайна, ну и усложнения кмк бесполезными не будут.
|
По каким характеристикам голосование?
Как можно ЖеЖе+ИВС с Ролексом допустим сравнивать? Совершенно разноплановые часы. |
За Laurent Ferrier. Живой человек все-таки.
|
А что лучше -жирафа или зебра? Жирафа, вроде, длиннее, а зебра более полосатая...;)
5 костюмников с усложнениями разного рода, один образчик костюмного кежуала, один ярко выраженный спорт кежуал. Не голосовал. |
а разве португалец вечник раньше не существовал? в этом году только ведь очередная версия вышла - или нет? кто подскажет?
|
Цитата:
http://harrytan.sg/watches/IWCPPC2/p...rpet%20(1).jpg http://harrytan.sg/watches/IWCPPC2/PPC2/PPC2.htm |
KNB, дело не совсем в жирафах и зебрах.
Для меня часы года - это что-то, чего до этого не существовало. Это может быть как в дизайне, так и в механике. Выпуск не просто какой-то хитовой вариации на тему чего-то, которая будет популярна, а что-то, что может заложить новый базис. Как в дизайне, так и в механике. Здесь таких часов-то практически нет за одним исключением: 1) ГО - ничего нового. ну совместили панорамную дату из паноматика с сенатором. получилось некрасиво и глупо. может кому-то и нравится - но это исключительно вопрос компоновки и "верстки" часов. ничего нового я здесь не узрел. ГО вообще стагнирует, движется в хаотичных направлениях, ничего не получается и скоро она скорее всего сдохнет. 2) Сейко. Домашние радости. Есть там инновации в калибре, но все это скорее импрувменты, интересные почитателям марки. Не вижу никакого скачка, который бы сделали часы за год, скорее просто линейное развитие. 3) ИВЦ. См вопрос выше. Если бы этот калибр появился сейчас - без вопросов лидер был бы. (upd: я так понял, что добавили другую индикацию луны и систему подзавода - если так то по отдельности все это уже известно и очень приятно что теперь все это сошлось вместе в этом шедевре, но прорыва, драйвера отрасли я в этом не вижу) 4) ЖЛК. Превосходные часы. Но уже есть дуометр (а где Hybris Mechanica кстати??). Понятно, что это развитие платформы но развитие нелинейное, а весьма интересное и оригинальное. Плюс дизайн, плюс калибр - дал бы первое место, если бы не... 5) Лорен Перье - да, хрен знает кто это и как его зовут. Но чел однозначно сделал лучшие часы года. Независимый часовщик, турбина сзади, а не спереди (наконец-то!), великолепной красоты калибр - и это прорыв - на моей памяти это вообще первый настолько геометрически грамотный с визуальной точки зрения калибр. Плюс общий дизайн - суперские стрелки, морские с одной стороны но без ненужных акцентов... Я б сказал это Марко Ланг плюс. Да еще красивый турб, да еще приятнее корпус итд. Часы года - однозначно. 6) Монблан - правильный монопушер. Правильный калибр, классично нарисованный цифер - все здесь. А что нового-то? Ничего... 7) Ролекс. Ролекс не имеет отношения к часовому искусству и вобщем не вижу смысла включать его в голосование. Это совсем другое. Все равно что на конкурс Мисс Мира отправить комбайнершу из села Кукуево, потому что в этом году ей удалось в очередной раз побить свой же собственный рекорд по скорости уборки урожая. К сейко вобщем тоже относится... |
to jinkade
Подписываюсь под сказанным! Разве что про Ролекс и Сейко категорично слишком. |
Цитата:
Критериев отбора может быть очень много (в том числе, Вами предложенный), они могут мирно сосуществовать, могут противоречить друг-другу, но критерии должны быть! Покупаемость, точность, количество золота (недавний "золотой у-хрен" ;)), инновации, надёжность, стоимость, независимость и т.д. и т.п. В предложенной подборке критериев нет в принципе, поэтому от голосования - удержался. С Вашим "разбором полётов", в принципе, согласен... Комбайн в сельских условиях - вещь незаменимая, однако, за это его и люблю... ;) |
Что касается моего выбора - Laurent Ferrier меня поразили когда я еще не зная что это за часы и что там за механизм просто увидел их корпус, цифер и стрелки. Надо ли говорить что было когда я узнал про все остальное?
|
А я подхожу к критерию часы года, это то что будет массово востребованно и менее возвращено, а то что у некоторых исскуствоведов созерцание прекрасно-нового превалирует над техничностью и совершенностью надежности... как говорится на вкус и цвет.... Ну и что что новый калибр, ну да красивый турбин А зачем, если сделан в еденичных экземплярах и не факт что будет устойчив в эксплуатациии...
|
Очень нравится Laurent Ferrier, но в белом золоте (White Gold - Onyx dial) - обалденнно красивые классические часы, ничего лишнего!
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 16:40. |