Rolex или Omega?
 

Хочется часы. Практичные. Матовые. Неброские. Надежные.
На всю жизнь. Для себя.
Рассматриваю две мечты Джеймс Бонда)))
Ян Флеминг (автор Бонда) носил Explorer 1.
А в фильмах «Не время умирать» Бонд носил Omega.
Мерил много раз и те и те.
Сидят отлично.
Глаза разбегаются-нужен ваш совет)

Ролекс.

По-моему, под все описанные Вами характеристики, в большей степени подходит Ролекс.

Из этих двух - однозначно Ролекс.
Если бы выбор стоял между Эксплорером и Акватеррой (которую Бонд тоже изредка носил в фильмах) - голосовал бы за Акватерру

Неоднократно слышу, что конкретно в этих Симастерах время не разглядеть. Плюс цветовая палитра явно не для часов на все случаи жизни. В целом сравнение не очень корректное, я бы выбрал Экспо 2).

Из этих двух выбрал бы Эксплорер, все же он поуниверсальнее, да и браслет на повседнев удобнее, чем миланский.

Rolex

Не разделяю единодушия предыдущих комментариев по отношению к Ролексу, по-моему конкретно эта Омега просто сногсшибательна. Цветовая гамма матовая и мягкая, почти подо все подходит, и главное - часы со своим стилем, фишкой, «изюмом». Не такие простые как конкретно этот Рол. Каждый раз когда их вижу вживую на витрине, слюни пускаю. Короче для меня сражение в одну калитку, но есть нюанс - говорят, браслет не очень (может отломиться у основания). На иностранных форумах ходила байка на старте модели, не знаю, сейчас актуально или нет

Rolex
Explorer 2 тоже рассмотрел бы

Если смотреть с Бондовской точки зрения, то Омега. У Ролекса с Бондом, это все же 5513. Если рассматривать Ролекс, то тогда больше универсален Саб. Так что из данных все же Омега, но как универсальные на всю жизнь взял бы Саб.

У этой Омеги щели между корпусом и браслетом за гранью добра и зла
У меня рука волосатая, мне такое и даром не нать

если именно между двумя этими, то Explorer

Ролекс .

Это же скучно жесть как..
И вкусы личные меняются в течении жизни..

Симастер такой — самый неоднозначный, и здесь практичнее,удобнее рол.
Но с аквой с 8900 шансы равны.
Голосовать здесь странно.Такие формфакторы берутся парой.И тот,и этот.

Часы разные очень. Из опыта: в качестве единственных - Ролекс, так как более универсальный диаметр и дизайн. Вторыми-третьими, на отдых - взял Омегу.

А чем дайвер универсальнее филда?
Как- то фотки Флеминга с Эксплорером попались, даже сохранил их себе. По- моему, вполне универсально.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1719422900
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1719422900

Очень нравится визуально этот симастер, одна из самых красивых моделей у Омеги, нмв. Но Эксплорер кратно универсальнее и удобнее.

Тема похожа на матч- реванш за разгром Тюдора Омегой))

Ну, максимально некорректный версус.

Претенденты настолько разные, что к результатам т.н. "голосования" не следует относиться всерьёз.

Почему? Ну сами посудите.
Если перенести на автомобильную аналогию, то задан вопрос:
"Что лучше и практичнее для повседневной жизни - Фольксваген Гольф (Эксплоер) или двухместный Порше Кайман (NTTD)?"
или кулинарная аналогия:
"Чем угостить гостей на праздновании юбилея в ресторане - стейками с гарниром (Эксплоер), или ягодами и суфле (NTTD)?",

Толи автор пока не очень понимает что хочет, толи это сделано намеренно что бы люди повинуясь базовому логическому импульсу выбирали Эксплоер как наиболее понятный и универсальный вариант (Гольф для жизни, стейки для свадьбы, кроссовки Nike для зала и так далее). Как здесь кстати некоторые и поступили. Не утруждаясь объяснениями, и, подозреваю особо не вникая в суть происходящего. "Конечно Эксплоер!".
Буду рад ошибаться.

Может это такой тайный реванш за сокрушительное поражение золушки TUDOR в недавнем версусе против OMEGA? Кто знает.

А так, здесь абсолютно верно указали, что в качестве единственных часов NTTD брать вообще мимо. Это уикенд-вариант, своего рода каферейсер: надеть на выходных, прокатиться по ресторанам или загород, получить удовольствие от преломлений света в куполе стекла, от сочетания тропических меток и красной надписи, а вечером приятно обалдеть от яркого люма на безеле. И разумеется NTTD это для тех кто может себе это позволить - выложить почти $10.000 за "странные состаренные часы", для нечастой носки и эстетического индивидуального удовольствия, это далеко не каждому по силам. И не по силам не только финансово, но и ментально.

Эксплоер совсем из другой вселенной - выглядя как обычные базовые часы, они являются одним из входных билетов в ROLEX, и многие накопив\набрав 5-7 тысяч берут их что бы потом гордо заявлять (писать на форуме) - "У меня ROLEX". И разумеется практически не снимают - таскают и в пир и в мир. Это конечно нисколько не умаляет крутости этих часов. У них серьёзное историческое наследие и великолепное качество.

В целом ошибиться невозможно ни с одним из этих вариантов.
Но сравнивать их некорректно, этого сравнения просто не существует в хобби, оно алогично и абсурдно для часовых энтузиастов.
Поэтому, есть предположение что это спланированная акция. Коих в последнее время на форуме стало как-то многовато, особенно от людей как-то коммерчески связанных с продукцией ROLEX SA.

Всё имхо, всё личное мнение.

Реванш, однозначно! На всю жизнь надо брать Ролекс, а потом докупить Омегу на выходные!))

Взяли и все карты вскрыли)))

Да, вот это похоже на действительно существующий рецепт.

Нет. Данный опрос не спонсируется Ролекс к сожалению. В колеции есть, JLC Reverso черные и Rolex DD2 синие.
Хочется что-то ещё. Но выбор сейчас маленький.
В голове есть переживание, что Omega брать после JLC странно. Игра на понижение…
Тем более, что она сейчас стоит намного дороже, чем я брал Rolex и JLC������
С другой стороны она может дополнить сет по цвету. И наверное с коричневой обовью пойдет хорошо.

с этого надо было начинать

Нужно четко понимать, что отношение к Бонду этот Експорер не имеет.
Как одни часы под все они универсальней. Их правильно говорят логичнее сравнивать с АТ. Я бы даже даже сказал, что они больше перекликаются со Спидмастером чем с предложенным в теме Симастером.

Часы разные. Как горный велосипед или шоссейный.
Не голосовал.
Если одни часы, то Експлорер. Если уже есть сет, то Симастер.
Експлорер скучнее, но универсальный. На руке с летней рубашкой/льняные бруки из того, что визуально вижу - со стороны вид на руке - красивее Симастер.
Строго имхо.

ахахахахаха, Рустик, Вы - итак украшение этого форума для меня, но в этот раз прям в голос:D срочно разворачиваем голосование, коричневые ботинки добавились в ТЗ

Вас понял. Благодарю за спокойную взвешенную позицию и ответ.

А может Speedmaster рассмотреть? В Ваш сет по идее хорошо впишется. И модель очень.

Так-то именно Эксплорер и носит Бонд в книгах Флеминга.

Разные часы...
Но Ролекс удобнее и универсальнее по-факту

Именно этот Екплорер? Или 1016?
Тут важно понятие «оригинала».
Омега данная снималась в фильме, а этот Ролекс с указанным референс не носился.

Как-то над автором слегка подтрунивают в теме ) Негоже.
Еще и в создании какого-то фейкового опроса заподозрили, в качестве какого-то там реванша за что-то ) Я надеюсь, это писали люди с хорошим чувством иронии, а не на полном серьезе.

Ну с таким сетом хороши Omega. Есть "костюмники" JLC, "повседневные" DD, и логичное дополнение "выходные дайверы". Explorer - вторые "повседневные", войдут в конфликт с уже имеющимися Rolexами. Так что если рассматривать в контексте коллекции, то я за Omega.

Это автор подтрунивает) он в теме получше многих помогальщиков))

за экспло.. поднадоело засилье дайверов:)
зы. либо 3й вариант смотреть

Омега. Данный Ролекс скучен до безобразия

Вообще, учитывая то, что Ролекс уже есть можно и не брать второй суперуниверсал на всю жизнь. У ТС вторая тема по выбору с этой Омегой, значит она не отпускает и нужно ее покупать.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=616750

Ну если уж так буквально рассматривать вопрос "оригинальности", то Омеги насколько я помню, вообще ни в одной книге не было.

Но только летом, с бронзовым загаром.....
Не забудьте учесть цвет глаз.

Тема - вброс ИМХО.

Простой и вполне уместный вопрос на часовом форуме казалось бы…
Чего только не написали местные жители)))
ТС, Вы точно все ЭТО хотите читать?

Омега классная, самая красивая из этой серии имхо, но браслет... жуть. К тому же если смущает игра на понижение (а жаль, можно было бы какой нибудь шикарный брайт СОХ рассмотреть, даже биколор, у них миланский браслет органичнее смотрится), то остаётся не так много вариантов. JLC + DD2 + Explorer для меня было бы неоптимально. Куда более оптимально JLC + DD2 + Sub имхо.

https://cdn.prod.website-files.com/6...landscape.webp

Хотя лично для себя, имея JLC + DD2 я бы искал менее мейнстримовые варианты, IWC Aquatimer, например.