Выбор надёжных мужских наручных часов
 

Уважаемые товарищи!
Обращаюсь к Вам за рекомендацией по выбору часов скорее для активного образа жизни, но допустимых (если прикрыть глаза :-) и как smart casual.

1. не хронограф;
2. допускаются и кварц, и механика;
3. часы должны иметь стальной или титановый корпус, сапфировое или минеральное стекло;
4. часы должны быть со стальным или титановым браслетом или тканевым ремешком (НАТО). Допускается кожаный ремешок;
5. корпус, механизм, браслет (ремешок) и изделие в целом должны быть надёжными и стабильными практически без компромиссов, но без лишней громоздкости;
6. циферблат предпочтителен круглый. Должен иметь чёткие арабские или римские цифры либо геометрические символы, соответствующие часовым делениям. Допускаются четыре цифры: «12, 3, 6, 9»;
7. стрелки должны быть хорошо различимыми, желательно традиционного типа. Обязательно наличие секундной стрелки, не важно какой: центральной или «де-центральной»;
8. из усложнений крайне желательны простая дата (число), крупно и отчётливо отображаемая и автоподзавод (для механического варианта). Крайне желательны означает, что отсутствие нехотя, но допускается;
9. желательна защита заводной головки (например, выступами);
10. желателен чёрный (тёмно-синий) циферблат без рисунков;
11. желательна защита стекла «выступающим» безелем;
12. часы не должны иметь отделки драгоценными металлами и камнями;
13. отношение к наличию «сертификата хронографа» нейтральное.
    Внимание!
    - не ставлю ограничений на бюджет и рассмотрю любой совет. Не потому, что бюджет неважен. Ещё как важен. Но сейчас, я считаю, это ограничение, как минимум даст нежелательное направление дискуссии; во-вторых, ограничение может отсечь интересные варианты. Под моё описание попадают навскидку и некоторые модели Casio, и Ориент, и ПАМ, и Ролекс :) Конечно же, имею в виду и их, а о скольких ещё вариантах не догадываюсь?

Есть деньги - купите ПАМ и будет вам счастье, если на руке не испугают:)

Это неблагодарное дело. Вариантов массы.
Вы даже размеры не описали.
Вот на мой вкус
http://luxurybazaar.com/timepieces/w...__ROO_B_S.html

http://luxurybazaar.com/timepieces/w...ic_322701.html

На повседневку в самый раз:
http://ruwatch.ru/catalog/product/?c...&productID=591

в свете последних изменений на форуме не побоюсь :-))) предложить вам посмотреть в сторону Rolex GMT II

Если Ваши требования выразить в нескольких словах то получится, что годятся любые круглые спортивные часы, циферблат - не перегруженный, хорошая водостойкость, корпус не из драг. металла.
Ну а в эти требования укладывается ОГРОМНОЕ кол-во часов, в ценовом диапазоне от неск. десятков килобаксов до нескольких...просто десятков $.
Определяйтесь и сужайте критерии поиска :cool:

Несомненно.

Если первоочередное требование - надежность, то какая нахрен механика?
Стукнул сильно-не носил пару дней-забыл завести - и кирдык, время уже точное не узнаешь, какая же это надежность?

Ваше замечание справедливо, но оно упрощает требования. Да, многие модели, если просто подходить, подходят.

Панерай - прекрасный выбор, м.б., непривычен размер. Кстати, именно о Панерай я получил массу полезных советов.

Ролекс - замечательный выбор (и GMT II, и submariner). О таком выборе не придётся пожалеть. Вспоминается классика Таймзон. Бескомпромиссное качество, но в самом решении уже масса компромиссов.

О неблагодарном деле (2 KDV). Ну почему же? Нравится человеку модель, подходит под определение - человек напишет, что вот такая модель нравится. Просто нравится. Вы показали ссылки, спасибо Вам :) Размеры описал в разделе 5. "корпус, механизм, браслет (ремешок) и изделие в целом должны быть надёжными и стабильными практически без компромиссов, но без лишней громоздкости;"

Так и Вы поймите,я никого обидеть не хочу. Но ежели помогать, то нужно знать что подсказывать. А то получается, пойди туда, не знаю куда.
А о громоздкости, посмотрите на фото SergB, на его руке ПАМы люминор, а это 44 мм, смотрятся как на многих запястьях Саб Ролековский.
Мне лично интересно помочь, подискутировать. Но нужно знать осязаемые границы ;)
P.S. Сереж, надеюсь ты не против, что я тебя в пример привел :)

KDV, никаких обид:)! ПАМ, говорю это без примерки, кажется великоватым. Саб от Ролика - как раз.
Ну раз Ролик, то зачем тогда и дискуссии :D? Шутка.
Кстати, пойду-ка я посмотрю и Вашу коллекцию :)
Посмотрел. И Вы даже не посоветовали обратить внимание на Corum Bubble (формально почти подходит)? Интересные часы, хотя спорить можно о чёткости стрелок.

У меня очень сумбурное собрание :D
Кстати, не хотите посмотреть себе Крафт? В живую гораздо лучше чем на картинке. И стоят недорого. Вызывают много интереса у окружающих.
Вот с примеркой на себя, на спорт, я бы больше 500 usd не потратил(сейчас). Ну не поднимется у меня рука с часами за несколько тысяч играть в волейбол или плавать :)
На casual потратил бы сумму с разы превышающую.
Все ИМХО

Ну Панерай бывают не только 44 мм, я вот например купил себе 40 мм, и не испытываю по этому поводу никаких разочарований и угрызений :).

Кстати до прихода на этот форум о существовании этой марки часов даже не знал :), да и часами не очень интересовался, а теперь...:rolleyes:

P.S. Фото с iPhone'a, строго не судите.

Бабл ну очень специфичные часы. Я их в живую увидел и загорелся, но не за деньги которые у нас за них просят...:mad:
А тут помог хороший человек(Саша привет :D ).
Читаемость только под прямым углом. Под рукав не спрячешь, все-таки 20 мм толщина. Я бы покупал их как минимум 3(третьими) часами.
Это аксессуар на 99% и на 1% часы ;)

С этим пунктом проблемы будут - практически везде стекло чуть выше базеля.

Ну вы, блин, даете!!:eek:

Вот то, что подходит по параметрам (конкретных моделей указывать не буду, т.к. далее уже вкусовщина, ну и марки, которые "на слуху"):
- Panerai, серии Luminor (по своему опыту - очень надежные часы)
- Rolex - тут выбор весьма богатый и часики славятся надежностью
- АР RO - их трехстрелочник, практически "икона" в своем классе
- PP, тот-же Наутилус или Акванавт. Трудно сказать, насколько живучи РР и АР "в бою", но есть надежда, что ребята деньги не зря дерут
- Blancpain Leman Ultra-Slim Aqua Lung (по опыту) - весьма живучие часики, очень тонкие и маленькие, строгий вид. У Бланпа есть и нечто дайверское, но серии не помню
- IWC, серии Акватаймер, Инженер, Пилот, много всяких на любой вкус и цвет
- TAG, Omega - много спорт моделей
- JLC Master Compressor, там тоже много всяких разных
- UN Marine - целая серия разных часов, есть и дайверские, есть и с вечным календарем
- Zenith Defy - если дизайн не испугает, то они тоже спортивные ;)

Это вот только "на вскидку".
По поводу механика/кварц и их надежности. Не думаю, что кварц со стрелками надежней механики. Ударов боится и то и то, да еще и батарейка. А вот просто электронные, типа Касио Ж-шок, удары держат НАМНОГО лучше любой механики, так что тут уж надо самому выбирать, в чем лезть "в пекло" :cool:

Когда читал требования, на середине подумал, что это прикол и описываются ваще любые часы! Причем когда узрел отсутствие ценовых ограничений, ощущение только усилилось, ибо это почти всегда главный критерий. Если его нет, то берите Royal Oak на 3120!

Спасибо, Вы дали весьма конкретный ответ, я его внимательно проанализировал, да, есть, из чего выбрать, не сводя всё к Ролекс и ПАМ. Все часы недешёвые. Глаз остановился на следующих моделях:
1) Ulysse Nardin: Marine Chronometer 1846 (263-22)
http://www.theluxurybazaar.com/timep...2__263-22.html
2) Tag Heuer: Carrera Automatic Large (SS / Black / SS) http://www.theluxurybazaar.com/timep...1b_ba0787.html
3) IWC: Ingenieur Automatic AMG (Black Strap) http://www.theluxurybazaar.com/timep..._IW322703.html
Отметил "PP, тот-же Наутилус или Акванавт". Есть очень даже соответствущие описанию :-)
Tag тут не совсем "спорт", вот и вопрос,
а как у модели Carrera с надёжностью?
Конкретизирую требования.
Я правша, часы ношу, в основном, на правой руке.
Рекомендации по ношению часов не нарушаю.
Люблю так: надел утром часы на руку и забыл до момента "посмотреть, который час". Дома вечером снял.

Помню подростковые ощущения от советских часов с браслетом.
Делаю дела (например, гребу в лодке, таскаю кирпичи или еду на велике), часы не снимаю - надо ж смотреть, который час...
То браслет расстегнётся. То погнётся в месте крепления к часам. То оцарапает покрытие часов. То часы соскользнут циферблатом в сторону ладони (при подогнанной длине браслета)...
Снова проходить это не хотелось бы.
Извините, если снова перепев классики таймзон выходит "хочу Ролекс, но не Ролекс". Это одна из моих любимых "часовых историй" :)

А для чего еще нужны спортвные часы?

Вот такие Orient совсем не жалко будет - ни об лодку шарахнуть, ни мячом прибить; даже если сломаются (не должны) - невелика потеря:

http://www.watcharama.com/or100.htm

Fortis гляньте (недорого, то есть и не жалко; много моделей, и почти все - как на заказ, даже титановые есть):

http://www.fortis-watch.com/en/collection/index.html

Из прочных ещё навскидку - Sinn. Suunto - но эти не костюмные...

не, ну в волейбол играть - это стопудово в часах нужно. Иначе можно на руках шишки набить, а так браслет защитит.

[quote=Smart;73935]Вот такие Orient совсем не жалко будет - ни об лодку шарахнуть, ни мячом прибить; даже если сломаются (не должны) - невелика потеря:



Fortis гляньте (недорого, то есть и не жалко; много моделей, и почти все - как на заказ, даже титановые есть):

Про Fortis , думаю, Вы погорячились:cool:

В смысле? Насчёт цены погорячился? Но, если в золоте не брать, долларов за 800-1000 вполне можно подобрать что-нибудь, а это разве дорого (особенно в сравнении с IWC и др.)? Иногда пропиваем больше, чессло ;)
В порядке размышления. Автоподзавод менее надёжен при ударах, м.б., всё-таки, рассмотреть ручной завод - например, на Unitas 6497/98? Просто для расширения кругозора...

Механизмы: http://www.ofrei.com/page206.html

История: http://www.unitas.netfirms.com/

Примеры часов: http://www.unitas.netfirms.com/new_64s.htm

Да ну бросьте, я ж привел пример. За городом, поплавать, поиграть в активные виды спорта...
Сарказм не всегда уместен. Видел немало людей в спорт зале, которые занимаются в весьма не бюджетных часах(5-10 кБ). Дело каждого...согласитесь?

[quote=Smart;73973]м.б., всё-таки, рассмотреть ручной завод - например, на Unitas 6497/98? Просто для расширения кругозора...
QUOTE]
Спасибо!
1) Унитас - хорошая мысль, простой надёжный механизм, исторический. Взгляну обязательно.
2) Ориент неплох. Также тем, тем, что лежит на полке в универмаге. Заплпти и он твой :) В нём мне не нравится наличие индикатора дня недели и сопутствующей кнопочки для быстрого перевода дня недели. День недели я помню... В Ориентах, Q&Q, Casio браслет несколько массивнее, чем хотелось бы. Зато часы очень доступны. Такие необходимо приобрести в компании с Ролекс, UN на случай присутствия в криминогенных местах.
3) Фортис я имел в виду, но пока не добрался подробно взглянуть.

Вот тоже вариант для спорта, я себе выбрал, правда не купил ещё, оказалось не так просто.
Критерий: надёжность (кварц), не громоздкость (толщна 13,3 мм) легко читаемый цифер (у меня дальнозоркость).
http://www.sinnwatches.com/proddetai...bc78e436da2e4c

А не смотрели Bell&Ross ?
Например, такие.
Очень хочется их вживую посмотреть, но в Питере даже более распространенные марки тяжело найти, не знаю как с этим в Белорусси.

Можете их не искать. На витринах нет :(
И искать нужно скорее 03, если конечно у Вас запястье не сантиметров за 20, хорошо за 20 ;)

Ну а вдруг они в Белоруссии есть ?
Да я так понял по теме, что топикстартер не ограничен конкретно своим местоположением.
Или просто их вообще в России нет ?

НУ так в Питере они наверняка у кого-то есть :D
А если есть желание и у Вас появятся ;)

Это ремарки "бюджетных ограничений не ставлю" и "рассмотрю все марки" смущают. "рассмотрю все марки" не означает пренебрежения авторитетом знаменитых производителей. Тут, кажется, всё ясно.
Кноечно, ограничения есть. Ограничен и географически, и финансово, и много ещё в чем... Как любой человек, который решил купить часы :)

Получил серьёзные ответы, сделал предварительные намётки. Анализируя варианты "подороже" и "подешевле",
возвращаешься в детскую игру "найди 10 различий".
Возможно, в дальнейшем проект потребует преодоления географических рамок. Но это уже совсем другая история :) Спасибо всем-всем откликнувшимся.

KDV
Да, Bell&Ross очень нра, но PAM нра больше, так что сперва PAM :)

Я тактично промолчу :cool:

Пусть субъективно, но: Submariner ND 14060M

подходит по всем параметрам!!!

На мой вкус:

1) Breitling Superocean http://www.ruwatch.ru/catalog/produc...productID=1237
2) Rolex Submariner http://www.ruwatch.ru/catalog/produc...productID=2934

Брайтлинг Супероушн не посоветую, у меня был такой. На безеле крючки, которые цепляются за одежду, свитера конкретно убивают. И развесовка у них некомфортная, браслет лёгкий, а сами часы тяжёлые, всё время скручиваются на руке вниз. Ну и цифер к-то бестолково разукрашенный.

да, согласен. сам хотел купить Steelfish X-Plus: все отлично, но цифер перегруженный слишком, для дайвинга столько надписей не надо...

Это очень субъктивно. Я такие ношу довольно часто. Крючки на безеле не за что не цепляются. Удивлен, что у Вас возникали такие проблемы. Вот у Омеги Конст. цепляются сильно. А у Брайтлинга нет. Часы у меня тоже скручивались в самом начале. Только из-за того, что браслет по размеру не подогнали. Потом приехал в Омегу и там мне слегка подвинули застежку (причем совершенно бесплатно) и проблема полностью пропала. Лично для меня развесовка Брайтлинга наоборот плюс - приятная тяжесть на руке :) Ну а циферблат - это точно на любителя. Мне вот нравится. Кому-то нет ...

В принципе Вы правы, это субъективно, и эту субъективность надо учитывать при выборе. Про крючки: за свитера у меня сильно цеплялись, а т.к. я по сезону практически всегда в свитерах хожу, меня эти крючки просто бесили:).