Под микроскопом видны точки на стрелках часов
 

Друзья, всем привет. Сейчас решил попробовать рассмотреть под микроскопом Rolex Datejust. Часы новые, конец февраля 2024г, покупал с рук. На стрелках видные какие-то точки, прикрепляю фото по ссылкеhttps://postimg.cc/gallery/92g409C. Продавец говорит, что 500% это завод. Также я решил проверить новые gmt-master ll 03/2024, еще в заводских пленках. Тоже нашел немного точек на металлических колечках и стрелках циферблата.

https://postimg.cc/gallery/92g409C

под микроскопом можно увидеть такое чего лучше не видеть))))
к примеру вот режущая кромка ножа заточенного до состояния "режет волос на весу"

Блин я точно не хочу ролекс, его уже под микроскопом рассматривают))))))

ваши то не увидят. чего бояться?

Буквально на прошлой неделе была тема про пылинку на циферблате дайтоны. С удовольствием прочитал всю тему, прям бодро, на одном дыхании)
Эта тема кажется сиквелом к теме про пылинку))

А если по теме, на ютубе довольно много видео где рассматривают часы под микроскопом и находят всякие "неидеальности" и у Ролекс, и у Гласхютте, которые так славятся своей отделкой механизма.

Вопрос к ТС - а на глаз видно точку?

И Вам здравствуйте!
Как Вы дальше жить с этим будете?!

Жалко, что тему закрыли :(

Хотя, может быть стоит позвать одного краеведа с ветки про пылинку, чтобы он прокомментировал куда еще под микроскопом посмотреть и какой микроскоп использовать, чтобы подтвердить что Ролекс это не Патек :D

Не раз вроде бы писали, что действующий допуск для швейцарцев, это если с 30 см ничего не видно невооружённым глазом. Я так то на любых часах от Востока до Ролекса могу десяток артефактов насчитать под стеклом, не говоря уже про кривые метки, криво залитый люм итд

А зачем рассматривать часы под микроскопом ? Чтобы что ???

Под микроскопом это конечно перебор, а вот через увеличительное стекло можно полюбоваться.

Протрите линзы микроскопа :cool:

Это не достаточно, ещё следует протирать оптическую ось! :)

И глаза необходимо протирать :rolleyes:

А если серьёзно, то теперь у владельца появится бессоница от мыслей "как быть?". Забыть не получится. Сдаст в мастерскую - пылинку сдуют, но не факт, что в другом месте пылинка не появится, а то и царапина :eek:

Многие знания — многие печали

Веселая тема

Свеча горела на столе,
Свеча горела
Смотрел на стрелку в микроскоп
Я то и дело
И видел много я чего -
И пыль …и точки…
Следы невиданных зверей,
Кот на цепочке
Болела сильно голова
И ныли почки
Но это были так сказать
Еще цветочки
А стрелка дальше и быстрей
По кругу мчалась
И пыль как будто бы совсем
Ей не мешалась
Свеча под утро угасать
Внезапно стала
Под стрелкой сразу эта пыль
Как сон пропала
И точки тоже унеслись
Из микроскопа
Болела дальше голова…
Заныла попа
Смотрите реже в микроскоп -
Займитесь делом
Свеча совсем не для того
В ночи горела

Обидно, что автор текущей темы не возвращается и не прольет свет на те вопросы, что возникли у форумчан)


это точно!
как говорится "эксперта видно сразу", только что-то он не проявляется)

мамочки , и это на золотых стрелках ролекса:eek:
Увеличить еще можно?
Может у вас под рукой есть Атомно-силовой микроскоп?

Через увеличительное стекло точек не видно -))

Кто то из "своих" тролит 100% )))

Ролекс НИКОГДА не был образцом качественной обработки. Он про другое.

Если хочется "чтоб сверкало" - это к другим (Ланге и тп)

Как говорится, лучше промолчать. Судя по тому, что человек до сих пор не может признать свои ошибки - это уже о чем-то говорит.

Свое мнение я не один раз говорил по поводу Ролекс и Омега. На Омеге те же проблемы встречаются, потому они два сапога пара.
мое мнение, что у Ролекс и Омега есть проблемы с этим! Некоторые вещи я вообще не понимаю как проходят контроль качества и при этом в бутике менеджеры протирая штаны могу также это пропускать продавая клиенту. Если магазин нормальный и не прошло много времени, то конечно организует замену, а с Ролекс какая замена? А никакая!
Перед покупкой часы надо внимательно осматривать под разным освещением и можно с увеличением (вот только как это сделать при искусственном освещении в магазине - вопрос, ибо можно не заметить).
не надо думать, что новое/дорогое и за Вас все проверяли. Я чисто на опыте понимаю, что надо по другому на эти вещи смотреть (равно как и фоткать часы перед сервисом)

Кароче, хватит протирать штаны, пришла пора протирать стрелки! :D

сиквел....

Хорошая была тема, жаль не успел там высказаться ) Dim38, про 10-летний и более интервал репассажей не согласен категорически. Есть опыт и здравый смысл. И все это говорит об обратном.

По теме - на любых серийных изделиях бывают нюансы на производственных линиях. Будь то машинный или уж тем более ручной труд. Я замечал на супероушене от брайтлинг разное нанесение люма на метках-точках, на тюдоре пелагосе одна метка стояла чуть ближе к лунке (едва заметно, но как мы знаем один раз увидишь - не забудешь), на юлиссах марин часовая стрелка через год покрылась коррозией. Все это издержки. Просто многие на часы делвют слишком большую ставку, что изделие обязано отвечать ну прямо всем мыслимым и немыслимым стандартам, пытаясь переложить прямую пропорцию заплаченных ден. средств к качеству. Надо просто расслабиться и кайфовать от самого факта обладания, без микроскопа уж точно ) Нашли чем голову загружать )