Часы в подарок дорогому дедушке
 

Здравствуйте уважаемые форучане!
Обращаюсь к вам за помощью в подборе часов для деда (его собственное желание).
Хочется механику (можно с автоподзаводом с возможностью ручного завода), диаметр 40-41 мм, на ремешке в бюджете +/- 500 usd.
Обязательны белый циферблат, черные метки (желательно арабские цифры) и стрелки. В принципе возможны некоторые отклонения, главное чтобы был максимально информативный циферблат.
Прозрачная задняя крышка будет приятным дополнением.
Часы на каждый день, прочность и водонепроницаемость также важны.
Понимаю, что в этом бюджете будет скорее всего старая добрая япония, возможно есть очевидные варианты, соответствующие заявленным критериям.
Заранее спасибо за содействие

Посмотрите модели у Хамильтон!

Ракета биг Зеро ! Но бюджет придется расширять


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1708956421

Надо было надпись "сзади" поставить спереди.
Хотел сказать бюджетный закос на Панерай, но нифига не "бюджетный". Многовато денег они хотят
Какой допуск у этой Ракеты?
Больше чем 1500 евро. Норм так в бюджете ТС

update
-10/+20
и 2.5 герца. интересно, на такой частоте можно реально добиться такой точности?

Цена завышена и не может мех быть лучше тех же ЕТА (финиш меха откровенно говоря слабый и очень спартанский)

а ваш 1901 ?
Мой 321 попадает в допуск указанный

Посмотрите Тиссо и Хэмильтон.
Конечно моделей не много укладывается в бюджет
И я бы мог посоветовать то что было у меня
Но....часы не удобные.
Наверное поэтому и дешёвые.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1708958311

https://www.alltime.ru/watch/slava/1...0-8215/536682/


https://www.alltime.ru/watch/sturman...045924/618423/

На авите гляньте лот 2712710081

А точно нужно автоподзавод? Я к чему, сам уже не мальчик, активность невелика, в смысле махания руками. Поэтому, в резерве всегда имею кварц. Может нормальный кварц подарите дедушке? Ну или тогда уже ручка, не автомат, чтобы спокойно заводить каждый день.

Вы укажите возраст деда,это важно.

Отличный японец:

https://citizenwatch.widen.net/conte...color=FFFFFF00

Чуть дороже.

https://www.hamiltonwatch.com/media/.../h69529913.png

Кварц не рассматривается вообще
А вот ручка будет предпочтительней в данном случае
Человек солидного возраста, жизнь которого уже представляет выполнение привычных действий. Ручка будет в самый раз

95 лет дай Бог исполнится 6 мая

А если Steinhart Marine.... ну мало ли.

Механические наручные часы Zeppelin ZEP-76661
https://static.alltime.ru/obj/catalo.../ZEP-76661.jpg
https://static.alltime.ru/obj/catalo...P-76661__1.jpg

Orient Star RE-AW0004S

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1708972804

Попробуйте поискать среди Сейко Пресаж вот такого плана
https://cdnstatic.creationwatches.co...G25J1_LRG.webp
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1708975179

такие чуть превышают бюджет
https://i.ebayimg.com/images/g/kEQAA...G1/s-l1600.jpg

И таки да....пробуйте Ориент
Хорошие часы,но...очень дешёвые и не самые точные конечно
Вот мой из самых читабельных.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1708975866

для дедушки старая добрая Япония

Эксплуатировал обе модели (Ситизен тяжелые, блестящие, маленькая зг. дедушка их носить не будет).
Однозначно голосую за Хамильтон.

Мне кажется, что это вообще лучшие часы в этом бюджете. ИМХО лучше чем все то , что выше предложили. Удобная ручка, отличный запас хода. Тонкие, удобные.

Показательны эти две модели
Белый циферблат в хотелках.
Тогда...надо учесть,что стальные стрелки на белом-такое себе в-плане читабельности
Касаемо Хэма ...подзагруженный цифер и...небольшой размер опять же два фактора компромитирующий читабельность.
Плюс-это не автоматика,а ручка.Лично для меня это плюс(сам имею эти часы с чёрным цифером)
А вот деду понравится ли этот ритуал постоянного завода часов,-вопрос

Поэтому.не рекомендую ни то ни другое.

Есть такое. Читабельность не на 5, но 4 можно поставить. так что в целом читаемые часы.
Небольшой размер это плюс и ушки у них на 47мм - не такие маленькие. Циферблат наверно соответствует дайверским часам 42мм, потому как безеля у них нету.

Учитывая, что ТС откинул кварц, то лучше ручка. Плавные движение человека постарше - автоподзавод не будет заводиться до конца, а здесь и процесс и стабильность хода.
Ну и Вы сами прекрасно понимаете, что в среднем точность ЕТА будет выше чем у японских моделей.

представляю дедушку в 95, который пытается что-то разобрать на этом циферблате..

Не в обиду автору, не сдержался))


https://cs14.pikabu.ru/post_img/2022...2722815329.jpg

Нормальный циферблат.

Вы предлагаете пилотские часы размер ПЯТЬДЕСЯТ?
Зато дата и указатель сектора запаса хода прям меганужные вещи выше указали, а с автоподзаводом еще и непонятно до скольки крутить

нормальный, но.. возможно поэтому в 95 на войну уже не берут

Оно так
Но всегда в этих темах приходится идти на компромис и выбирать приоритетное.
А здесь всё очень просто
Механика,белый или серебристо-серый циферблат и....контрастные стрелки.
А остальное,включая точность и стабильность механизма -дело третье-пятое
Либо....увеличить бюджет и начинать подбирать сначала:confused:

ну может и перегнул немного в плане читабельности некоторые модели будут лучше, если прям ставить это на первое место
Но часы с датой тут не нужны и ручки среди японцев нету

Благодарю всех участвующих в этой теме форумчан.
В процессе дискуссии становятся ясными определенные моменты.
Сейчас я понимаю, что автоподзавод не будет обеспечивать достаточный запас хода.
Стало быть, нужно аккуратно переключиться на поиск хорошей ручки, с небольшим выходом за обозначенный бюджет.
Думаю нужный вариант уже где то рядом))

напрасно так думаете. достаточно также, как и ручку, заводить часы на 20-30 оборотов каждый день, этого гарантированно будет хватать на сутки. ручка сужает выбор катастрофически.

Это относится к часам с автоподзаводом, не имеющим ручного завода- например, на механизме 7S26 Seiko. Но таких сейчас немного, большинство часов с автоподзаводом имеет и ручной завод.

Из предложенных часов наиболее подходящими показались Orient Star (пост №16).

Вариант с Сейко Прессаж, который я вам ранее кинул, мало того, что внешне и по характеристикам подходит под ваши требования идеально, так ещё и на механизме 6R15, который кроме авто имеет и ручной завод.

Я, когда ручку советовал имел ввиду нежелательный частый ручной завод на 2824 и производных, может у японцев по другому, не знаю.

И откровенно говоря, я не знаю ни одни автоматические часы, которые приятно заводить вручную. Даже дорогие! Оно крутится, но я лично удовольствия не получаю.
Износ конечно будет, потому как оно не предназначено на постоянный такой завод. На износ просто уже забили в этом случае. 2-3 года в таком режиме отработают, ну и ладно
Ручка она щелкает, упор может чуть менять и в конце чувствуешь где конец

А вообще по этой теме вреден ли такой постоянный завод на автомате, нужно чтоб мастер отписался

Из дешевых 2892 и производные, вплоть до некошерного 888, приятнее 3861 и не бояца сильно

То что зг неудобна на этом хронографе это одно, а вот сам процесс завода нельзя сравнивать. Это как резать очень мягкий хлеб тупым ножом и хрустящий хлебушек острым с зубчиками

А мне на Альбатросе нравится как заводится и головка удобная, и звук приятный, и механизм не боится ручного завода совсем.

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1703850463

44 мм - великоваты будут. А так, часы очень приятные

Да не выдержит Селита в таком режиме 2 года, есть темы на форуме древние, может 2284 еще как то и походит, но тоже вряд-ли. Реверсивные колеса и переводной вал, потом ротор будет крутиться вслед за головкой от грязи или износа смазки.

Можно Амфибии посмотреть, те что по 19200р

Эта новая вводная по ручке многое меняет в-плане выбора.
Почему?
Это прямой путь в сторону российских или беларусских часов,кмк.
Моделей япов или швиссоа бюджетных чисто на ручке раз-два....
Разве что попробуйте дешёвых немцев.
Ну или китай....чего не рекомендую.Там и размеры будут не те.и качество.
Короче,кмк,поиск уходит не туда
Сейчас из толкового остался Хэм Хаки
Но читабельность там-не то