Выбор в размере до 42 мм, бюджет +/- 30-35 к у.е.
 

Всем вечер добрый.

Данную тему можно считать продолжением предыдущего трэда
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=612769
Если вкратце, я понял что немного поторопился с покупкой и пропустил гораздо более интересные часы под мои критерии.
Там правда и бюджет в 2 раза выше, но это я для себя принял.
Сразу скажу, часы эти (другие) я заказал )
Толи в силу новизны, толи просто не такая массовая модель, срок доставки озвучили - середина-конец Марта.
И уж коли есть время на подумать, решил ещё раз поизучать рынок, возможно опять ошибаюсь (

Вобщем критерии фактически теже
- размер до 42 мм
- 3 стрелки (можно даже без даты)
- обязательно мануфактура и прозрачная задняя крышка
- один из браслетов каучук

Мой текущий безусловный фаворит
Audemars Piguet Royal Oak Offshore Diver c цифером хаки из последней коллекции.
https://www.audemarspiguet.com/com/e...A052CA.01.html
https://www.audemarspiguet.com/conte...elhtabwide.jpg

И можно было бы тему разместить в профильном разделе АР и спросить там конкретно про эти часы, их надёжность, точность, возможность ношения с рубашкой и на каждый день, совместимость с запястьем 17,5 см и т.п...
Но тут мне кажется охват больше существенно, да и возможно вариантов предложат.
Тот же VC Overseas 3 стрелки, что в предыдущей теме советовали, вполне альтернатива и по цене и по параметрам.

Вобщем буду раз услышать сторонние мнения. )))

PS: надо уточнить, так как возможно не очень понятно написал

Заказал сейчас я НЕ Audemars Piguet Royal Oak Offshore Diver, а другиие, не хочу пока озвучивать марку и модель.
Audemars Piguet тот что выше, это то что я рассматриваю как основную альтернативу заказанным.

4520V/210A-B128 помимо браслета два ремешка в комплекте. На английском сайте цена £24100

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1708291780

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1708291785

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1708291785

Да, я именно про эту модель в первом сообщении и написал.
Тоже мне очень она нравится.
Кожаный ремень мне мало интересен, а вот каучук и браслет это прямо идеальный вариант.
Цена понятие относительное )
У меня нет возможности по ритейлу их купить, могу ориентироваться только на Хроно24 (

Может быть что-нибудь более "артхаусное" типа Чапек Антарктик? В бюджет укладывается с запасом, а каучук, предполагаю, можно докупить.
Размер 38,5мм формально укладывается в требование "до 42". Или все же маловат для Вас?

https://monochrome-watches.com/wp-co...d-Salmon-2.jpg

https://monochrome-watches.com/wp-co...d-Salmon-4.jpg

https://monochrome-watches.com/wp-co...d-Salmon-6.jpg

пролистал предыдущую тему, даже странно, что Антарктик не предлагали, в описанный Вами ряд очень даже подходит.

может на рендерах так, но АП выглядят "пластиково"

Чапек по обзорам действительно очень крутые, и по отделке цифера и по меху.
Но для меня наверное слишком "независимо", я всё таки часы на каждый день ищу. А тут хз чё с этим делать в случае чего.
Что касается размера, тут тоже скорее нет.
Тот же Alpine Eagle, хоть везде и идёт как 41 мм (хз почему), по факту диаметр по безелю даже меньше 40 мм, что в принципе видно на фото, он даже меньше Акванавта, который 40 мм.
И это прям на грани.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

у меня нет такого ощущения.
меня больше смущают его габариты, толщина в первую очередь.
Как часы выходного дня то что надо.
А вот на каждый день, да ещё и с рубашкой ... есть большие сомнения (
но уж больно нравятся

Тогда, думаю, с учетом всех вводных, Вам к нижним двум рядам этой картинки. На ней расположены в порядке возрастания цены большинство моделей на рынке с интегрированным в корпус браслетом. В принципе, обе Ваши темы и данные Вам советы в пределах нижних рядов и обитают.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=200155

Честно говоря, на каучуке и не так много вариантов существует, кажется - особенно из тех, что еще не пробегали. Да и ваш Акванавт, по идее, нишу хорошо закрывает.

Из мейнстрима, хоть вы и писали, что у вас уже есть приходит в голову еще:

- Яхтмастер 42 (может даже титановый посмотреть?;)) - https://www.rolex.com/ru/watches/yac...acht-master-42. Знаю-знаю, что крышка глухая, но как без Ролекса?))
- Бреге Марин (титан или сталь) - https://www.breguet.com/en/timepiece...e/5517#!101721

Из условной ниши:

- Parmigiani Tonda - https://www.parmigiani.com/en/watche...t-rattrapante/
- H.Moser Pioneer - https://www.h-moser.com/product/pion...nds-3200-1217/

Но, кажется, АР очень хороши - и в размере, и в какой-то своей брутальности, что-ли, которой, одновременно, не через край. Хороший вариант. VC, кстати, тоже зачетные часы - но более универсальные, наверное. С учетом вашего сэта - я бы все же на АР смотрел

извините, картинка не отображается у меня

Мне очень по-сердцу одна из последних моделей Мозер
https://monochrome-watches.com/wp-co...n-review-4.jpg
https://monochrome-watches.com/wp-co...n-review-2.jpg

Касаемо АР вами выбранного.
Ну какой костюм и рубашка с ним?
Это определённо милитари-кэжуал модель.
Солидному дяде на охоту и рыбалку в тайге.:cool:

Этот Мозер мне тоже нравится )
И по конструктиву и сути очень похож на то что сейчас заказал )

Ну про костюм речи и не шло, не ношу слава богу )
Рубашки, чаще спортивного кроя, с джинсами, реже классические тоже с джинсами или брюками.
Но всё равно не хочется чтобы выглядели слишком инородно ...

Мозер безумно красив, конечно.

согласен, только хотел написать нечто подобное. Механизм - загляденье

https://www.jaeger-lecoultre.com/eu-...steel-q903818j
Ремешок в комплекте.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1708426714

С чем и как предполагается носить? Пока непонятно. АП и ВК совершенно разные, хотя и заслуживающие внимания.

Но раз все советуют, то и я присоединюсь. JLC Polaris Mariner Memovox - это если попроще. PP 5524 - если подороже и попрестижнее.

Зы. Как мы одновременно, а?
Ззы. Увидел про рубашки. Ну какой тогда Offshore Diver с классической рубашкой?

JLC вообще не моё, ничего не нравиться.
PP 5524 мягко сказано подороже )
вообще не в бюджете, да и не нравятся, из РР нравятся только Аква и Нау

ОК, с классической рубашкой буду Ролекс и Акванавт носить )

АП и ВК да разные, но нравятся и те и другие, АП больше
ВК более универсальны факт, и под мои критерии лучше подходят
короче надо думать (

Если бы не ограничение с прозрачным задом, то Дайтона была бы наверное неплохим вариантом.
Можно также присмотреться к Ланге каким-нибудь в бюджете, отделка механизмов у них на высшем уровне.

Да, Керамическая Дайтона на белом цифере, до недавнего времени были самыми желанными часами )
Но как-то перегорел и больше пока ролексов не хочу, хватит 3-х

Ланге однозначно топ, но в основном в драгметеллах, насколько в курсе.
А я сталь рассматриваю, всё таки на каждый день.

И да, прозрачная крышка - обязательный критерий
Я можно сказать ради красивого механизма эту всю историю и затеял )

На мой взгляд, часы АР Royal Oak Offshore Diver не на каждый день, если, конечно, каждый день не будет ограничиваться парой-тройкой часов и уж точно, не альтернатива значительно более универсальному VC Overseas. Другое дело, что VC Overseas последней генерации не обладает такой привлекательностью и харизмой, как АР, но на вкус и цвет, как известно, фломастеры разные. АР RO Offshore Diver классные, фановые, яркие, но назвать их удобными и носибельными я не возьмусь. Их вес составляет 167 грамм и практически все эти граммы сосредоточены в верхней части, поэтому мой Submariner весом 159 грамм, распределенных вокруг запястья, кажется вдвое легче и несравненно удобнее. С надежностью и точностью всё норм, не жалуюсь. У меня запястье 17-17,5 см., часы сидят и выглядят на грани, причем более крупный АР Offshore Chrono сидит даже более удобно из-за сужающегося к пряжке ремешка.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=206604

Да как же? А Одиссей?
Хотя цена у перекупов конечно не в бюджете.

Спасибо, действительно полезная информация.
Честно я и сам не уверен, что АР в моём размере.
Хотя по вашим фото, на вашей руке вполне нормально сидят и смотрятся, на мой взгляд.
Я ПАМы свои достал, примерил, а они даже даже поболе АП и по диаметру и по толщине особенно (толщина 17,8 мм), и я их когда-то носил на постоянку, и казались норм )

А VC Overseas мне как раз в последней генерации, с синим цифером, очень даже нравится и внешне, и то что три ремня в комплекте, как будто трое часов покупаешь за одни деньги )

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Ну это вроде единственное исключение )
Ну и цена конечно совсем не в бюджете, да и сами часы на любителя ИМХО

забыть

Нормально сидят и смотрятся не равно удобно носить весь день, каждый день.

Это мне знакомо;). У меня 233 были повседневными часами 6 лет, а потом я вдруг понял, что они мне больше нравятся лежа на тумбочке, чем на руке. Рано или поздно начинаешь понимать, что удобство ношения часов чуть ли не самый важный параметр.

Ага, покупаешь трое часов за одни деньги, а потом носишь всё время одни на браслете :)

Может тогда 321 Ed White

https://monochrome-watches.com/wp-co...e-Review-5.jpg

Не ради троллинга, на полном серьезе если уж показали крышку сзади.

Визуально мех сзади сильно хуже (первые два хронографа)? а если еще учитывать цену
https://aliexpress.ru/item/1005005687306857.html

Бюджет интересный, но основные бренды ниже бюджета, а прям что-то уже дорогое и уникальное выше бюджета. Интересно на чем ТС все же тормознет
И уже тогда можно предложить полностью золотой Мунвотч, если предложили 321

St1901 красивше

Просто у меня есть и Мун (хезалит конечно, но открытый я много раз видел) и этот ST
Когда показывают заднюю крышку и типа как это классно, а тут 200-250 баксов и блин ну не особо хуже :D

Винтики у Омеги сильно красивей китайца

с Чайкой знаком лишь виртуально, к сожалению…

Канопус в белом бесподобен. Но 1901 ему не досталось
https://www.fratellowatches.com/cdn-...oonshine-1.jpg

Посмотрел что есть st1901. Линк вверху уже не рабочий.

Вообще-то хуже. Грубоватая отделка, там где есть, у китайца.

Извиняемся за небольшой оффтоп перед ТС
Мне изначально было стремно за качество Чайки, что у некоторых там и зг отваливалась и тд и тп.
Но по факту имеем приличный хронограф на ручке, да еще и на сапфире за $200-300, кто за сколько найдет. Мой экземпляр идет достаточно точно. Запас хода заявлено около 40ч, но это наверно с хронографом. Без хронографа у меня прошел 49 часов. Т.е. в зависимости от положения без хронографа запасах хода 48-50 часов до остановки.
Потому если хочется хронограф механический и чтоб недорого

Вариант со Спидмастером в золоте или в белом вполне вариант если бренд не за эти деньги не смущает
Тем более что золотой я слышал можно вместо 40, взять за 30

Ну было бы странно, чтоб у часов которые в 35 раз дороже отделка была б хуже.
Я к тому, что визуально на первый взгляд нет той разницы. ST1901 это также открытый хронограф и все имхо вполне прилично, видно не только колесо баланса, а и другие как крутятся, как хронограф рычажки двигает. Для меня визуально лично большой разницы нет. Скажу честно!
Кто там смотрит прям под углом близко - это уже другое

Хронограф именно от Seagull с сапфиром в размере 40мм стоит около $700. И у него глухая крышка.
За $200 - гаражные версии.

Ну платите 700 за китайские часы :D. Мне он с глухой крышкой не нужен.
Гаражные версии в Ютьюбе все знаменитые часовые обзорщики себе взяли. Никто особо не плюется, только хвалят.
Тогда это отличная гаражная версия :). За такие деньги альтернативы нет.
Чисто личный опыт! Строго ИМХО

Ну берите поделки, мне все равно.

За 5 долларов тоже нет альтернативы часам Sanda, обзорщики хвалят, берите :D

Может у меня какой-то не такой взгляд, но они ппц какие страшные

Да не, ну какая Сапранева ...
очень на любителя, действительно какой-то "артхаус", я по классике, чистый читаемый цифер и 3 стрелки )

из этих же соображений не рассматриваю Хроны
Во первых для меня абсолютно не востребованный и даже бесполезный функционал (да простят меня любители хронов)))
И как следствие, перегруженный плохочитаемый цифер

на фото показан зад