Компактные G-Shock
 

Всём здравствуйте! Хороший знакомый хочет сделать подарок сыну. Парню 14 лет, ведёт активный образ жизни, занимается спортом. Нужен самый компактный G-Shock (запястье 16см) для постоянного использования. Но, и тут не всё так просто. Обязательные условия:
1. Аналоговые (стрелочные).
2. Соляр (питание от солнца).
3. Радиосинхра (на севере Питера приходит регулярно).
Бывают ли такие?
Заранее благодарю

Мои двое в свои 14 лет "послали" меня с желанием приобщить. Сын знакомого мормон?, где вынужден подчиняться отцу? Касио 91 на пробу, а дальше- как пойдёт. Не забудьте показать историю с Бен Лад... , чтобы ощущал себя круче. В этом возрасте им это надо.

Вот статья в помощь.

Как уже задолбали эти ассоциации с Б.Л. Свет клином на нём сошёлся, что ли.

Ожидал подобного вопроса. :) Да, мальчик "старорежимный" :) Были "умные" Самсунги, не прижились. А вот Seiko 5 носит с удовольствием. И хотя приходится их снимать перед занятиями, 2 раза они уже были в ремонте (один раз меняли стекло). Поэтому и пытаюсь помочь...

stepbl4, спасибо, посмотрим.

Огромное спасибо! Очень полезная статья. Кинул ссылку знакомому. На мой взгляд, больше всего подходит Casio G-Shock GA-B2100. Хотя там и нет радиосинхры, её может заменить Bluetooth. Наверное, ничего лучше под техзадание не подойдёт, учитывая ограничения по размеру.
Ещё раз спасибо!

AWG-M100
Бывают в разных расцветках.

Они, вроде, покрупнее чем GA-B2100, зато есть радио. Тоже скинул, пусть выбирают. Спасибо.

LCW-M100DSE-2A

Знаю эту линейку, и предлагал их. Как по мне, отличный вариант за недорого. Но, они были отвергнуты, как мало защищённые. Нужны именно Шоки.
Всё равно, спасибо.

а зачем ему тогда соляра и синхра? синхра и вовсе протез какой-то не понятный. блютуз нормально это закроет.
на 16см запястья может будет великовато, посмотрите аналогичные часы ga-b001, они чуть компактнее
также у 2100 есть "женские" версии, тоже компактнее, может посмотреть туда, рефы у них s2100

G-5600UE-1E посмотрите, они меньше DW, взял такие на замену старым DW. Чуть меньше и ремешок короче. На небольшом запястье нормально должны быть

И правда, 5600 нужны, пусть ощущает себя Киану Ривзом)


Тоже за них. Самые компактные из квадратов. У меня 17см запястье, на руке не ощущаются.

Соляр и синхру я посоветовал, т. к. сам пользуюсь,
и считаю это крайне удобным.
Цифровые Шоки не подходят категорически. Не хотел вдаваться в подробности, но у парня не очень хорошее зрение. Давал ему на пробу свои 5610. Всё очень понравилось, но без очков приходилось всматриваться в экран. Со стрелочными такой проблемы не возникает.
Короче, посмотрят GA-B2100, и там пусть решают.

AW-500?
Сравнительно небольшие, хорошая читаемость (в базовой расцветке).
Соляры нет, зато 7-летняя батарейка.
Синхронизации нет.

А я всё равно склоняюсь к 91w для парня в 14 лет. Какие шоки? Старпёры, вспомните себя в этом возрасте! Адреналин зашкаливает. Девочки нравятся. Необходимо выделиться из толпы подобных. Чем? Шоками? Минимально простейшие часы с офигительной историей, если уж ничего другого нет. Касио 91W, купленные на аукционе и принадлежавшие какой-то легендарной личности. И ДА- это Б.Л. Кто проверит? Никто!!! Врите, как это делают все!!!!

Тю, а чем вас запомнить.

Если зрение не очень, то на GA-B2100 минус будет с половиной функций. Экранчик там ой небольшой.

f105 тогда, там подсветка хоть нормальная. а лучше w800 - там ещё функционалу насыпали и стартовый экран норм и сотка вр.
ещё есть всякие шокозаменитали типа w218, w219 (прекрасные часы, если не смущает базовый функуционал и вр50), w735 (супер часы, но уже не назвать компактными, одни из самых доступных с виброй)
а БЛ никто младше двадцати не знает, умер максим да и бенладен с ним.

Нет, нет и ещё раз нет! Вы судите с практической точки зрения. Молодому человеку необходимо что-то вызывающее. Это или эпэловские часы- "мелкий" статус, или что-то максимально простое, без наворотов. Но это должно быть у кого-то из "великих", чтобы подчеркнуть свою значимость. Именно поэтому на этом форуме есть темы про дайверы, пилоты и полевики. Обхохочешься, сколько здесь ныряльщиков, лётчиков и разведчиков. Те же дети, только постаревшие. Поэтому, только 91-ые. Простейшие и с плохой подсветкой, но утилитарные. Но лучше всего, если выбор сделает сам молодой человек. Может ему и не надо ничего.

тогда swatch irony, swatch_x_omega или какие-то лютые смарт-часы типа амазфит рэкса второго
и кстати по нынешним меркам у молодёжи блестючее ретро типа A158 вполне себе вызывает, носят с плохо скрываемым удовольствием, а это суть ф91 только на стальном браслетике
sic.

Если не брать мотыги и всякие фродманы с мадмастерами, то на 16 см практически все современные шоки сядут. Смотреться будут крупными часами, но для шоков это нормально и смотрится органично. К тому же парень через пару лет будет иметь запястье 17-18, а шоки через пару лет он не выкинет. ;)

Лживый маркетинг делает своё дело, а крошащийся на кусочки пластиковый корпус и ремешок от обычного лежания на поверхности давно записаны в расходники)))

Имхо, у 2100 почти все модели абсолютно слепые. Не совсем понимаю, как это поможет, если на обычных 5600 мальчик не видит цифры. Я бы не стал, честное слово.

Мое мнение, что надо перестать смотреть шоки и посмотреть в сторону про-треков, например PRW-35. По размерам плюс-минус то же самое, зато здоровенные цифры на циферблате и куча всяких веселых прибамбасов - альтиметр, барометр, компасс, тафсолар и даже искомая синхра. Еще и ремешками можно поиграться. Не 200м, как шоки, а 100 и теоретически "менее неубиваемые", но мы то с вами знаем, что в таком возрасте можно с дуру и... гшок сломать.

https://www.casio.com/intl/watches/p...uct.PRW-35-1A/

Вставлю свои пять копеек: пять лет носил восток автомат, самый дешёвый, не нарадоваться! И точные, в пределах разумного, и живучие, но! Там внизу кораблик нарисован, в районе шести часов. Ну йо майо, я так к нему и не привык за годы. Ну это ж надо так потребительские свойства испортить! Когда в зону корабля уходят стрелки, ну не снимаются данные влёт, ну хоть ты тресни. А особенно зимой, световой короткий. Только поэтому ушёл на s810w, резко черно белый вариант. Я в восторге. Эргономика отличная, немного опасался что опять ЖКИ в районе шести часов будет мешать – неа. Он глубоко. Вообще не мешает. Контраст не нарушается почему-то. Я понимаю, понимаю, что человек G-Shock ищет, это я к примеру восприятия. На крупных стрелках с контрастом цвета чо-то нужно. Только мельком глянул и сориентировался..

AWG-M100 с обычным дисплеем. Стрелки на контрасте хорошо будет видно, часы компактные.

Сколько лет мне ждать такого исхода нужно? Или это все же болезнь конкретных моделей, а не шоков вообще? ;)

Rana, в этой ветке же обсуждали.
Пластиковые ремни крошатся не только у Шоков через 3+ года (естественно, не у всех подряд, присутствует элемент случайности).
А вот корпуса и ранты только Шоков (как я понял) разваливаются. Также присутствует элемент случайности, но он весьма высок (50/50 примерно через 4+ года).
При такой статистике (в теме из этой ветке) вообще нет никакого смысла напирать на "неубиваемость" пластиковых Шоков, если пластик деградирует у приличного процента сам по себе.
При прочих равных, стальной корпус в любом случае неубиваемее любого пластика, если не делать культа из (вокруг) кварцевого модуля Шоков за 10$+/- и носиться с ним как с яйцом Фаберже)
По моему мнению, вообще идёт подмена понятий, просто не могут быть честными сами с собой, чтобы честно сказать (самому себе), что куплены не ради некой эфимерной "неубиваемости", а просто потребовался "индикатор" высокого уровня тестостерона на запястье с некими доп.фичами, а неубиваемость тут вообще не при чём.

а только эти два варианта есть, да? это от того-же 5600 градусник тестостерона заводится, чи шо?
кто там кому в чём должен сам себе признаться то? :)
вы хорошо и верно выхватили что в процессе изначального выбора коллеги судя по всему уходят всё дальше и дальше в лес собственных заблуждений и фантастических ожиданий. но закончили заупокой.

Насчет рантов понятно, но откуда инфа про разваливающие корпуса на шоках? Нет такого ;)
И да, ранты/ремешки у шоков - расходники, т.к. полиуретан имеет свойство деградировать со временем. Ранты обычно быстрее ремней выходят из строя, но, как правило, не раньше, чем через 10-15 лет.

stepbl4, у 5600 нет рантов, да и не только у них. Фоток вроде постилось достаточно.
ultarior, поправил концовку, что процитировали и видать не поняли, о чём шла речь. Если и так не очень ясно, то речь шла о демонстративной составляющей Шоков, а не вот то, что там написали.

Очередной Трололо? От темы вообще ушли. Всех "деградантов" в профильные темы.

Вы что-то путаете ;) Абсолютно у всех шоков есть рант (полимерный или металлический), и классические 5600 не исключение. Это та деталь, которая "одевается" на корпус. "Голых" шоков без внешней защиты корпуса не бывает.

Наверное, нужно не из пластика брать :D, у меня шоки из какой-то плотной частично похожей на резину субстанции, а в ремешках внутри резины стальные тросики (если верить описанию). Может быть, конечно, это вопрос ценовой категории шоков, но ни с одними "пластиковыми" шоками дороже 700 баксов ни у меня ни у моих знакомых такого не случалось, даже за значительно большее чем три года время. У меня даже ремешки родные и я шоки не на полке держу, а занимаюсь в них активными видами спорта и беру в походы, то есть пот, жара, солнцепёк в горах. В жизни в живую ни разу не приходилось видеть развалившуюся резину шоков, только читать такое про модель 5600, которая уже даже ремешки имеет сменные на шпильках, а не на болтах, как обычные шоки. Я вообще уже не уверен, что 5600 шоки. :D

Кстати, за прочность ремешков, кто-то высказал был здравую, на мой взгляд мысль, что при определенных обстоятельствах должен первым оторваться ремешок, а не сломаться кисть руки :) Может в этом и есть какой-то смысл...

Я 17 лет уже жду, когда на самых дешёвых Шоках (2900) ремешок и бампер развалится, но увы, даже батарейку заменить не просят, видимо они сами поверили в
и свою неубиваемость.

Прокомментирую сам себя.
Посмотрел вживую AW-500.
Отличная разметка циферблата, и абсолютно слепые стрелки.

GA-2100 - отличные стрелки, но метки без люминофора, и почти во всех случаях слепой инверсивный дисплейчик.

В итоге хорошей читаемости среди современных компактных стрелочных шоков просто нет (если премиальные линейки не рассматривать).

GAW-100B-1A2.
Тут и люм на стрелках и подсветка шикарная, да и дисплеи не инверс.

Только на компактные никак не тянут.
Тут либо искать снятые с производства (может быть, GA-800 подошли бы, у них, правда, опять люминофора нет на метках?), либо не ограничивать выбор джи-шоками.

https://i.ebayimg.com/images/g/2IEAA...nb/s-l1600.jpg
https://www.ebay.com/p/26043593419?iid=404789071288

Это понятие относительное, особенно у Джишок.