Опыт использования цельнофосфорных циферблатов
 

Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, опытом владения Востоков с циферблатами, целиком покрытыми люминофором. Из выпускаемых сейчас нашёл такие модели: Командирские 18011Б, 18028А, 18088А; Амфибия 200409, 72012Б, 72014Б. Если у кого есть, поделитесь, пожалуйста, мнением по вопросам:
1. Эстетика покрытия и печати на циферблате в светлое время?
2. Равномерность свечения в тёмноте?
3. Продолжительность свечения по сравнению с обычными метками (вдруг кто сравнивал)?
4. Как смотрятся на руке, когда "выглядывают из-под рукава" в затемнённом помещении (светятся только зарядившейся частью? Есть ли желание "выключить" или скрыть рукавом?)?

Может ещё какие-то особые впечатления от таких часов есть?

Светит недолго и спустя непродолжительное время определить время в темноте, с учетом дырявых стрелок без люма, практически нереально. Днем выглядит хорошо, я бы даже сказал интересно. Для улучшения читаемости нужно наносить хороший люм на стрелки.

Там надо стрелки без люма, толстые и глухие.
У меня есть альбатрос, через пару часов видно просто светлое пятно, время не разобрать.Вложение 3663475

А Припять через 2 часа уже и не светит

Или такие:

Сейчас немного другой состав стал использовать завод для нанесения люминофора, светить стало лучше, но всё же не очень равномерно нанесён люм. Летом, в солнечную погоду, когда в тень заходишь или тёмное помещение, конечно эффект удивления обеспечен.

Спасибо большое за информацию!

Я так понимаю, что процедура нанесения люма на цифер требует повышенного уровня мастерства, ведь надо цифры не закрасить? Мастера сложно найти?

С цифером очень сложно - там же печать по сплошному полю люминофора. Частные мастера могут такое сделать, но очень дорого. У Трифонова только изготовление матрицы под печать цифера - от 5т.р. + изготовление самого цифера... Но иногда на Мешке он выставляет циферблаты "Припять" по более демократичной цене.

https://meshok.net/
Барахолка

Мне нравится как Антарктида выглядит днём, особенно, когда начинает темнеть. Вопрос только в том, на сколько лет хватит этого люма. Ношу часы зимой, потому что думаю, что летом под постоянным солнечным светом покрытие будет «выгорать» быстрее и прослужит меньше. Возможно, я не прав, но как-то так :) И да, никогда не заморачивался ни длительностью свечения, ни специальной «зарядкой» циферблата - всё как-то происходит само собой; светит ровно, читабельно.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1706009732

18028А - то, что подсвечен весь цифер классно в течение дня смотрится, заходя в тёмные помещения, тени, но люм держит мало, пару часов максимум, потом очень тяжело в темноте время определить, как и упоминали из за дырявых стрелок, особенно спросоня. Но меня не сильно беспокоит, часы один хрен классные.

Люм должен быть суперлюминова при чем с разными на выбор оттенками или лучше совсем без люма. Заводу пора переходить на новый уровень, да и ассортимент стрелок не мешало бы разнообразить, а то шлепаем 4 комплекта, на все модели и лимитки.

Конкретно с суперлюминовой проблема (насколько мне известно) в цене и зарубежности (а значит, поставки могут сорваться). На свои аналогичные исследования либо денег нет, либо оборудования. А может и желания: не видел финансовой отчётности, но, по-моему, все эксперименты по выпуску более дорогих моделей не получили развития. Завод выезжает на доступности часов и, как мне кажется, боится вкладываться в большие обновления.

Хотя, ЧЧЗ вполне мог бы отследить наиболее востребованные решения (по тем же стрелкам и безелям) и выпускать варианты моделей с более дорогими элементами. Возможно, как отдельную марку (отделили же AMFIBIA и Восток в самостоятельные линии), чтобы люди с деньгами не стеснялись ассоциаций с "Командирские из перехода".

На словах это все звучит хорошо, но на деле это тяжело и "страшно". Есть полный цикл производства, который не зависит практически не от кого. На самом заводе делают не только часы но и станки для этих же часов, что дает возможность, быть самостоятельным и уверенным в завтрашнем дне. С одной стороны это очень скучно и плохо, поскольку все мы хотим более сложные циферблаты, более глубокое оформление, разные безеля и т.п. Но с другой стороны, за совсем не дорого можно купить механику, которая будет прекрасно работать за свои деньги.
Для начала, заводу надо последовать идет "форумчан" и делать прикольные лимитки и не только на базе что есть, вдохнуть яркие цвета в уже существующие модели :)

Ну ну, они уже показали своё отношение к форумчанам в том году. И свои обещания они могут не выполнять.

А я свое выполню))

Я в результате пользования поменял полые стрелки.
 

Поменял полые стрелки , так как в сумраке сливаются как то совсем.

Блин, с пилотами та же проблема, опробую их в походе и может тоже придётся менять

красота...)))

Проблем с читаемостью ночью нет, люм доживает до утра. Но это циферблат не с ЧЧЗ.

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1708601672

Уже в "Телеге" задавал этот вопрос. Но внятного ответа не получил. Попробую задать еще раз здесь. У "Чернобыля" последних выпусков, люм такой же яркости и интенсивности как у "Эльбруса"? Или нет? У "Чернобыля" свой, у "Эльбруса" свой.