|
|
Выбор "Титаниум" vs Кремлевские"
Подскажите с выбором. По дизайну нравятся обе модели.
1. В чём отличия титанового корпуса от нержавейки? Что лучше? 2. Какое давление держат Кремлевские? 3. На каких из них завинчивающаяся головка? и прочие отличия, которые могут повлиять на выбор? 4. И вообще какие можно приобрести для эксплуатации в жестких условиях (вода, вибрация, пары кислот)? И чтобы дизайн приятный был и корпус прочный (желательно не латунь) |
Головки вроде на обоих не завинчивающиеся.По мне так нерж лучше но титан легче да и царапины на нем быстре появляются.Ну для жестких условий конечно амфибия но дизайн...А так кремвлевские неплохие.А лучше всего обратите внимание на ориент например на модельку МАКО.
|
Цитата:
|
Стоимость от 100 до 150 американских рублей!Ремонтопригодны.Механизм не прихотливый в эксплуотоции да и сами часы отличные!Вот почитайте в теме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=22574
и вообще для хорошей эксплуатации берите ориент! |
Согласен полностью с Keytujd на счёт выбора Ориента.
|
Если выбирать между часами Титаниум или Кремлёвские, то на мой взгляд Титаниум лучше, не такой аляповатый и легче по весу.
|
Титан вроде как в агрессивной среде более устойчив чем нержавейка, но вот головка у тех и других не завинчивается, это меня смущает...
|
Поэтому вам и советуют присмотреться к Ориенту. По цене практически тоже, но качество в разы выше.
|
Посмотрите Восток Амфибия, для агрессивной среды то, что надо.
Ориенты тоже есть, но на фоне этих амфибий часики скучные, тут на форуме уже писали не раз на ту тему. Эти потяжелее, но неубиваемы абсолютно http://forum.watch.ru/showthread.php?t=27684 Эти легче, в экстремальных условиях пока не приходилось испытывать http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54755 У обоих головы закручиваются, 200 метров водостойкость. У первых еще рычажок есть, если закрутить забыли - сразу заметите. |
Если говорить о часах с завинчивающейся головкой и хорошо смотрящихся, то лучше обратить внимание на Амфибию Риф, либо на Восток Европа, там немало интересных моделей, например, К-3.
|
Вопрос упирается в российское качество. Это лотерея! Вот ссылка на Ориенты, может что-то подойдёт (http://www.clockshop.ru/showcoln.php...bid=16&cid=207).
|
А эксплуатация механики в "жестких условиях", это не лотерея? Под условия ТС кварц, помоему, намного лучше подходит.
|
Та ссылка, которую я кинул предлагает как механику, так и кварц. Это уж товарищ сам пусть решает, что ему предпочесть. Лично я ни против механики, ни против кварца ничего не имею.
|
Берите ориент мако и вид приличный и головка завинчивающиеся и водонепроницаемость на 200м,нержавейка,автоподзавод!
|
Цитата:
|
А я о качестве Востока и говорю, SergeK. Поскольку оно оставляет желать лучшего, то советую человеку обратить свой взор на другой Восток. При чём не один я это советую. Никакого криминала.
|
Человек попросил совета о выборе каких нибудь часов помимо кремлевских и титаниума
цитата:"4. И вообще какие можно приобрести для эксплуатации в жестких условиях (вода, вибрация, пары кислот)? И чтобы дизайн приятный был и корпус прочный (желательно не латунь)" Так что совет о выборе ориента уместен! |
Душа больше лежит к нашим часам, но Мако тоже нравятся. В сравнении Титаниум и Кремлёвские понял чем отличаются, что лучше. Но сальник в головке мне не внушает доверия, точнее завинчивающаяся надёжнее все-таки. Скорее не Титаниум ни Кремлёвские в мой выбор не попадут, хотя и нравятся. Из наших глаз положил на К-3, но палки вместо цифр не люблю.Только не понятно, почему серия Восток Европа не представлена на сайте производителя?
|
Часы Восток Европа представлены на другом сайте, ссылка http://www.vostok-europe.com/, можно смотреть их на СМИРСе.
|
Talamaur
Цитата:
|
Всё теперь ясно. Всем спасибо. Дальнейшее обсуждение различий Титаниум и Кремлёвских важности теперь для меня не имеет. Тема перерастает в выбор часов, а это уже другая ветка.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 22:26. |