Поляризационный светофильтр.
 

Я давно хотела попробовать фотографировать часы с использованием поляризационного светофильтра, так как блики изображение явно не украшают :D . Вчера я проходила мимо магазина "Яркий мир" зашла и купила такой фильтр :) .

Немного теории из книги "Фотография" ( справочник) / пер. с ит. А.Дамбиса. Москва АСТ «Астрель» 2005.

Поляризационные светофильтры.
Свет состоит из смеси электромагнитных волн, плоскости колебаний которых (обычно) ориентированы в разных направлениях. При отражении света от неметаллических поверхностей эти колебания происходят преимущественно в плоскости параллельной отражающей поверхности (свет поляризуется). Поляризационный светофильтр пропускает волны только строго определенной ориентации. Помещенный перед объективом поляризационный светофильтр не пропускает, подавляет блики. Он позволяет снимать лицо человека за окном или за ветровым стеклом автомобиля, убирать блики с витрины магазинов.

http://content.foto.mail.ru/mail/aug...ostok/i-85.jpg

В результате отражения от водной поверхности свет поляризуется. Поляризационный светофильтр подавляет блики, позволяя увидеть то, что находится под водой.

Прочитав про это, первым делом я решила попробовать снять ... скелетон :eek: (Извините, какой есть, увы совсем не Лемания :cool: )

http://content.foto.mail.ru/mail/aug...ostok/i-83.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/aug...ostok/i-86.jpg

Бликов явно меньше. Интересно ;) , буду пробовать снимать еще.

P.S. Проблема хорошего света конечно остается :cool: .

Надо было сделать фото «до» и «после». Так было бы наглядней. :)

А я без фильтра даже и не пробовала эти часы фотографировать, так как думала, что ничего хорошего не получится :eek: . А как фильтр купила, тут сразу про них и вспомнила :D . Но идея конечно хорошая, сфотить их без фильтра и сравнить :)

когда-то с ЗЕНИТОМ ( старая зеркалка ) эксперементировал с различными фильтрами..Требуется много света..:)

Augusta! снимайте часы без вспышки, и фильтр не понадобится

Я не пользуюсь вспышкой при съемке часов, я её отключаю :D .

На мой, совсем не художественный, взгляд, блики не есть плохо. Блики добавляют картине объемности, воздушности, можно добавить -- законченности.

Вот фото без блика на часовом стекле:
http://i226.photobucket.com/albums/d.../cartier01.jpg

То же, но с бликом. Часы показаны очень объемно именно из-за бликов, т.к. они подчеркивают корпус часов и стекла:
http://i226.photobucket.com/albums/d.../cartier02.jpg

Витрины. Здесь я ловил именно блик :)
http://i226.photobucket.com/albums/d...to/manek01.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...to/manek02.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...o/diorlady.jpg

Главное, какие цели ставить при съемке. Я снимаю для себя и мне блики очень нравятся, но соглашусь, что порою просто выводят из себя :) , т.к. есть несколько часов, у которых стекло бликует до неприличия.

Есть две вещи, от которых действительно стоит избавляться -- пыль (грязь, как угодно) и отображение рук или объектива на зеркально отполированном корпусе часов.

:) Кто-нибудь обратил внимание на рекламу Брейтлинга в окт. номере "Моя часы"? Ту, что на обратной стороне обложки.

Нет. А что там?

Там не то, чтобы объектив отражается - там весь фотограф виден :eek: целиком, вместе с фотоаппаратом.
Не могу понять, зачем оставили. Ведь сложно предположить, что профи, который явно не за 3 копейки фотосессию устраивал, не владеет ФШ. Или "и на старуху бывает порнуха" ??

Блики на часах.
 

Вот еще немного бликов на стекле. Часы кажутся "прозрачными" из-за них:
http://i226.photobucket.com/albums/d...o/piaget01.jpg

Профессионально!

Классные фотки у Вас :) !

Согласна, что блик блику рознь :D , иногда они уж очень мешают :eek:, а иногда "делают" всю фотку ;) . Полярик же не намертво приклеивается к объективу, его можно снимать и одевать :D, фотографировать с бликами, и без них, в зависимости от целей, и задач :) !

Laureus опять дразнит чудесными фотографиями. :)

блики тогда от источников освещения, фильтр тут не поможет.
поляр.фильтр поможет на открытом воздухе, при сьемках пейзажей, отражений водоемов, и стеклянных витрин.агму

дома он только сделает картинку темнее. то есть если нельзя регулировать силу освещения, то с пол. фильтром можно сделать кадр чуть темнее, впрочем то же самое можно сделать чуть уменьшив диафрагму или чуть быстрей выдержку.

купите STAR фильтр, он позволит менять интенсивность и визуализацию бликов и лучей.

sh_a, Augusta, Kirill -- спасибо! :)

Augusta, есть маленькая хитрость. Под часы подложите часовой пластилин (? -- так кажется называется зеленая масса, похожая на пластилин), если вы снимаете часы сверху -- в анфас. Часы будут наклонены к вам. Во-первых, свет будет падать не плашмя на стекло, а чуть вскользь, что лучше, и во-вторых -- вы покажете объемность часов, например, изгиб стекла.
И последнее. Когда вы делаете снимки обратной стороны, то не ленитесь удалять грязь вокруг крышки и под ремнем -- таким образом вы повысите "приятность" снимка.

:)

Главное - какая задача ставится! Я например снимал фотосессию интерьерных часов и заводилок недавно. Вот мне-бы полярник очень пригодился. Вытирать отражения лишние замучался потом... Но на мой фотик увы не предусмотрена установка фильтров :(
Пример внизу. Съемка естественно юез в спышки.

Я бы сказал, что его покрутить можно и снизить таким образом эффект ...

Вы правы... Но... Стоит весьма аккуратно и умело пользоваться бликами при съемке таких непростых предметов, как часы с их зеркальными, стеклянными и металлическими поверхностями. Стоит тонко настраивать свет. вы умелый фотограф. Но для меня второе фото часов с бликами - явный брак.

Если фильтр радиальный, то вращением ободка можно усиливать/уменьшать эффект полярика. Можете сделать для сравнения снимки с максимальным эффектом и минимальным. Единственное неудобство, фильтр, в зависимости от типа кушает от половины до двух ступеней экспозиции, и, если камера зеркальная, может быть затруднено визирование, особенно с несветосильной оптикой.

PS Эффект полярика сильно зависит от направленя света. максимальный эффект будет наблюдаться, если угол между направлением света и осью объектива составит 90 градусов.

Да... полярик может добавлять насыщенность цветам. Этим можно и нужно пользоваться.

Вот новость ж))) искуственные источники освещения меняют законы физики? ж))))

Применение поляризационного фильтра не помещает. Но съемка в RAW позволит настроить яркость, контраст, баланс белого, насыщенность и уменьшить шумы. В последних версиях фотошопа это делается элементарно и "вытягивается" практически любой кадр до приемлимого качества.

Классная тема. Спасибо участникам. По другому взглянул на блик.
Уважаемый Laureus. В общем слова все забыл кроме одного. Спасибо:)