|
|
Марьяж Молния 3602
Добрый день. уважаемые форумчане!
Закончил свои первые часы хочу, поделится результатом! Механизм молния 3602. П.С. На стекле пленка, может искажать камера. https://mail.ukr.net/api/public/file...PBxzbdb&inline https://mail.ukr.net/api/public/file...NmuL3J6&inline https://mail.ukr.net/api/public/file...X4s82N9&inline https://mail.ukr.net/api/public/file...0vFe6iy&inline https://mail.ukr.net/api/public/file...rs7v5Xj&inline |
Я один не вижу изображения? :confused:
|
Вложений: 4
|
Если укорачиваете кончик стрелки, то это стоит делать на двух сразу, а то выглядит как из разных комплектов. Секундная вообще без комментариев. Ну и дырка в циферблате с какой целью? Любоваться на фарш? Хорошо, но фарш должен стоить любования. А где отделка? На результат работы напильником и пескоструй нужно любоваться?
|
А с секундной что не так? Она коротка, иначе цепляет ободок где вырез.
Это первые часы, в дальнейшем планирую украшать перлажом, золочением, серебрением, В самых ближайших планах. П.С. А причем здесь пескоструй? |
Сразу скажу, что я не имею намерения вас задеть и обидеть.
Что касается секундной стрелки - она короткая и выглядет на большом секундном колодце с полной разметкой мягко говоря странно. Какую функцию она исполняет? Демонстрирует что часы ходят? Так баланс видно. Я понимаю суть технической проблемы. У нее есть решение и не одно. Либо делать ободок тоньше, чтобы стрелка не цеплялась, либо делать стрелки с более высокими футорами, чтобы стрелки можно было поставить выше и они не цепляли всю архитектуру циферблата. Места там достаточно. Торчащий фрагмент механизма. Если вы что то демонстрируете, то это должно быть в одном эстетическом ключе. И отсутствие отделки на механизме не очень соответствует оформлению. Про выпиливание. Детали должны быть по возможности симметричны, а накладка с камнем такой формы ничего кроме недоумения не вызывает. Я понимаю, что на работоспособности это не сказывается никак, но излишне произвольные формы создают впечатление случайности, что никак не вяжется в эстетикой механики. Произвольные формы в данном контексте подсознательно кажутся ненадежными. Ну и стрелки с яблоками излишне громоздские для данного оформления. |
Хорошо, что есть стремление сделать что-то сложнее банального корпушения механизма. Значит, всегда будет, куда расти)
По винтам, если можно, прокомментирую: если используете термическое оксидирование, тогда шлицы, как минимум, тоже стоит обработать, иначе белые полосы на синем фоне смотрятся недоработкой. |
Спасибо за ответы!
Возможно посоветуете сверлильный станок для перлажа? И каким образом снять покрытие с латуни перед перлажом? И ещё желательно блок для золочения, знаю у вас есть опыт. Dem0niac, согласен с вами! Возможно подскажете каким образом отполировать шлицы? |
Цитата:
Ну и винты потом полировать, конечно. Сделайте приспособу, она очень простая. |
1У меня типа такого
https://i.ibb.co/tYKmYmS/30.jpg 2 Механически 3 у меня такой блок https://www.sapphire.ru/vcd-27326-1-3470/goodsinfo.html но тут надо учесть, что еще раствор нужно купить, а он прекурсор. Да и нормальный раствор это не дешево. Пс: для перлажа удобно пользоваться такими резинками https://www.sapphire.ru/vcd-22650/catalog.html держатели для резинок там же. Для латуни на мой взгляд самое то черные, если под гальванику. Синие слишком грубые, а остальные очень мелкие. Красными по полированному золоту еще нормально перлаж делать, а зеленые вообще для полировки. Но кроме перлажа ими очень удобно фаски шлифовать и полировать https://i.ibb.co/sPhV8nx/13-5.jpg Если нужно изменить фасон резинки - просто обтачивается на мелком абразивном камне до нужного размера и формы. Резинки вещь клевая но достаточно не дешевая. Если нужны просто цилиндры для шлифовки, то наждачная бумага, намотаная на вал дешевле и не хуже. |
Спасибо за ответы!
А ещё такой вопрос, каким образом сделать такие красивые грани как у Вас? |
|
Шикарное видео!
А что за инструмент вы используете? В описании видео не нашел.. Там выходит 4 разных инструмента, могли бы назвать что это? Аля "надфиля" и палочка деревянная в конце. Заранее огромное спасибо! |
Первые это мелкие надфили, потом шабер, а потом беревянная палочка с пастой.
|
А могли бы поделиться ссылкой на инструмент.
Хотя бы примерно, что надо.. Какие надфили, и какой шабер. Например надфили есть алмазные есть нет, разная форма и зернистость. По поводу шабера вообще нету познаний, я так понимаю они так же бывают разной формы, чем ещё могут отличаться? И поводу палочки деревянной, можно использовать любую шлифованную деревянную палочку? И что за паста, как маркируется? Ещё раз огромное спасибо за бесценную информацию! |
https://www.sapphire.ru/vcd-22380/catalog.html
Тут еще есть какие то остатки. Надфиля серии LE vallorbe с мелкой насечкой. В отделке я использую #6 как самый грубый. #8 тоже хорошо, но в РФ их уже не купишь, только ебей или другие зарубежные магазины. Когда и эти оказываются великоваты и грубоваты, то пользуюсь самодельными надфилями из швейных иголок (когда нужно опиливать какие нибудь стрелки со сложной геометрией). Есть еще отделочные надфиля, на них насечка сформирована по другому принципу, они просто матовые на вид. Алмазными не пользуюсь, у них плохая геометрия и очень не равномерный абразив. Шаберы делаются под конкретные нужды, обычно делаю их из стрых боров. Те, что есть в продаже, совсем не про часы. Паллчка из твердого дерева, по сути любого, максимально равномерного по плотности. Когда оформляете палочку главное не использовать абразивы - либо обрезать ножем, либо напильником обтачивать. Паста любая, которая нравится. Не алмазная! В крайнем случае даже мелкая паста гои вполне подойдет. Я пользуюсь диалюксом и люксором. Можно тут посмотреть https://www.sapphire.ru/vcd-479/catalog.html |
Цитата:
|
https://i.ibb.co/D1tDWMX/DSC02241.jpg
делаю из обычных швейных игл, обтачиваю алмазным надфилем мелким. Если нужна круглая поверхность, то просто ставлю иглу в бормашину и обтачиваю тем же алмазным надфилем. на картинке снизу одна сторона плоская, вторая полукруглая. |
Цитата:
|
Алексей, спасибо за информацию.
А могли бы ещё поделится технологией изготовления шабера? Вы писали под конкретные нужны, если можно то давайте на примере мостов. Совсем не работал с этим инструментом, и не особо представляю как он должен выглядеть для таких целей. |
В базовом варианте это просто заточеный на три грани стальной пруток.
https://i.ibb.co/9sttP0M/IMG-20231213-193511.jpg https://i.ibb.co/zrRgNrF/IMG-20231213-193456.jpg https://i.ibb.co/mqPSrtj/IMG-20231213-193438.jpg Для основной массы работ более чем достаточно. Начните с такого варианта, а дальше поймете чего не хватает лично вам. По сути шабер это просто напильник с одним зубом. |
При воронении винтов столкнулся со следующей, аномалией:
Механизм Молния ЧК-6 Часть винтов прекрасно синиться, а часть стают бронзового цвета и дальше никак. Банально 3 винта моста барабана, 1 отлично посинился 2 просто стаю бронзовые. Два малых винта храпового, винт заводного колеса отлично посилились. Винт собачки ни в какую, просто стаёт золотой. С чем это может быть связано? П.С. Алексей, спасибо за ответ с шабером! |
На тонких 3602 встречаются такие винты. Я тоже с этим сталкивался. К сожалению только замена винтов на другие.
|
Вложений: 2
Всем добрый день!
Нашел вот таких два варианта станка, совершенно разных размеров и назначений. Возможно у кого-то был опыт использования таких моделей, и сможете поделится впечатлениями Станок нужен исключительно для перлажа. Фото во вложении. Вариант 1: Обзор: [media]https://youtu.be/UZ7OWvDHR44?si=7I975qAW3MpdItJG[/media] Вариант 2: Обзор: [media]https://youtu.be/a0q8IytcOm0?si=cau5uG-E9zqHC-Ya[/media] |
Цитата:
|
А второй вариант подойдет для перлажа?
Из его плюсов на будущее можно сверлить корпуса и тд Маленьким к сожалению не выйдет( |
Это два разных станка со своими диапазонами задач и со своими достоинствами и недостаткми. Первый, он мелкий и из этого все и вытекает. С одной стороны он места много не занимает и с точностью там явно получше. Недостатки - он маломощный и даже сверло 2 мм уже под вопросом. Обороты, неплохо бы иметь возможность небольших оборотов (500) при нормальной мощности станка. На больших оборотых работать не всегда удобно, да и резинка на перлаже будет подгорать. Нет защитного экрана. На таких станках обычно работают очень близко лицом (размеры то мелкие) и в случае обрыва зеленой китайской резинка легко можно остаться без глаз. Очевидными недостатками второго явная невысокая жесткость (относительно его габаритов) и явно не сильно высокая точность. В остальном он лучше. И дури в нем более чем достаточно и обороты регулируются ремнями. Перлаж можно делать спокойно и на том и на другом, на большом скорее всего это даже удобнее. Пока у меня не появилась маленькая сверлилка, я пользовался большой и меня все устраивало.
|
Алексей, Демониак спасибо за ответы!
Алексей, на большом станке 5 скоростей от 500 до 2500 оборотов, можно регулировать. По видео видно, что в большом биение присутствует, если его брать то надо заменить патрон на советский, меньшего размера. Исходя из сообщения выше, Ваш совет - большой станок? Цена +- одинаковая. |
Все, что сказано ниже исключительно мое мнение без претензий на истину.
Если бы мне сейчас предстояло собирать мастерскую с нуля, я бы начал с более универсального оборудования, а в итоге дополнял бы его узкопрофильным. То есть я бы для начала купил большой станок, который несмотря на все его недостатки имеет более широкий спект применения. Более того, универсальное оборудование как правило изрядно дешевле, я свой Корвет46 купил новым на распродаже долларов за сто, если не дешевле. По мере работы станет понятно, чего именно не хватает и что нужно искать среди узкопрофильного оборудования. Оно уже значительно дороже и требует четкого формулирования запросов к нему. Хороший станок и нужный станок не одно и тоже. Да, я не смогу сделать таких точных работ на большом станке, как на маленьком, но на маленьком я не смогу сделать куда больше. |
Вложений: 1
В продолжение темы:
Купил я тот маленький станочек :D Опробовал на пластинах стали у8а 3мм и латуни л59 5мм. Сверла до 1,5 китайские твердосплавные работают без проблем, хорошие ровные отверстия, мощности хватает. Биение не измерял, на глаз при увеличении 5х какого-то явного не присутствует. Зубчатую рейку при опускании шпинделя в самом начале как будто чуть закусывает, дальше движение плавное, хорошо контролируемое. Разберу, промою, смажу, может исправится, хотя и так не мешает, просто как факт. Так же пробовал нанести перлаж на латунный диск. Обороты выставлял где-то на 750-800, при такой скорости получается без проблем, можно поставить ещё ниже, но пробовать уже не стал. Патрон зажимной рассчитан на 3.2мм, а держалки резинок - 2.35, так что пришлось точить трубочку-переходник. Резюме - прикольный легкий и маленький инструмент, размеры столика 100*80мм, высота около 180мм, в хозяйстве однозначно пригодится. Ща напечатаю на него кожух какой-нибудь, чтоб ремень прикрыть и будет вообще отлично. |
Спасибо за отзыв.
А что там такое интересное в чашке петри на заднем плане? |
Цитата:
|
А я заказал большой, завтра должны отправить.
Почитал Ваш позитивный комментарий, и вот думаю, может все таки маленький надо было заказать.... И вот такой шабер нашел: http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=205160 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=205159 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Джентльмены, обязательно покажу позже, просто не люблю выкладывать недоделки, а так - непременно похвастаюсь. Надеюсь в течение месяца закончить, хронически времени не хватает. Плюс - ещё корпус надо заказать, там тоже не всё просто...
|
Всем добрый день!
Вроде бы приобрел все необходимое(кроме блока питания и раствора золота): - сверлильный станок - держатель + резинки для перлажа - шабер - алмазную пасту 5/3, 1/0 - брусок алмазный - пасту диалюкс - сделали машинку для полировки винтов, ещё не пробовал но выглядит огонь(буду дома поделюсь фотографией :) ) - шеллак - крацовку Возник ещё маленький вопросик, как полировать шлицы. Необходимо использовать алмазную пасту? Нанести на крацовку и потом уже полировать винт? Она кстати сильно будет лететь если это делать зимой в квартире? |
Я не вижу большого смысла полировать шлиц изнутри. Во первых это сложно сделать не попортив геометрию (тут скорее вообще какая то приспособа нужна), во вторых после пары закручиваний-откручиваний там от полировки ничего не останется. Если только хромирование-никелировку содрать для дальнейшего воронения. Куда более важной в отделке винта является фаска на краях шлица. Во первых это красиво, во вторых практично. Отверткой в шлиц попадать удобнее и в случае необходимости приложения усилий к винту замин не выходит на плоскость шляпки винта и не портит внешний вид. Я формирую фаску арканзасом. Но это не приципиально, тут кому чем удобнее.
При работе алмазной пастой ее нужно совсем ЧУТЬ-ЧУТЬ. Вот прям совсем. При полировки шляпки на полирующую плоскость (цинк, акрил, стекло и тд) наносите маленькую шняжку на кончике зубочистки и растираете пальцем. Чем меньше пасты, тем быстрее идет процесс и лучше результат. Щеток это тоже касается. |
Алексей, спасибо за ответ!
Возможно я не правильно выразился, вот на фото ниже винт сам синий и полоска шлица тоже синего цвета, каким образом добиться такого результата. У меня получается синяя шляпка и внутри стальная полоса. А можно фото вашего винта после воронения? И может могли бы поделится фото как Вы формируете фаску шлица? Каким инструментом, и как вообще этого добиться. Нет пока понимания этого процесса) Спасибо за ранее! 1. Фото как я хочу 2. Фото как у меня получается))))) https://c7.staticflickr.com/9/8274/3...bdb65772_z.jpg http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1701934753 |
| Часовой пояс UTC +3, время: 14:52. |