Демонтаж секундной стрелки
 

Вопрос возник в связи с неприятным непопаданием секундной стрелки кварцевого механизма на деления- риски на цифере.. Если вообще убрать секундную стрелку, скажется ли это как то отрицательно на ходе часов, механизме??

нет..хуже не будет
можете сделать так, снять сек.стрелку и заново поставить..возможно будет попадать по делениям
какой механизм?

механизм f06.111 на PRC200

Стрелка не попадает всегда и везде одинаково? Или на одной стороне попадает, на другой нет?

PS Можно укоротить стрелку (ножницами подрезать), чтоб не доставала до рисок. Тогда непонятно будет, попадает или нет :)

1/4 диаметра цифера попадает, 3/4 нет

Значит сколько стрелку не переставляй, все равно попадать не будет. Это риски "не по циркулю" нарисовали.

свиссия херова!!!

Дело в том что существует люфт в колёсах механизма, Кроме того нет постоянного момента как в механике от пружины (ось стрелки всегда свободна) из за этого в кварцевых часах сек. стрелка может отклоняться от делений. Пригледитесь к разным кварцевым часам, наврядли найдуться чтобы небыло отклонения. Допустим до 12ч. стрелка не доходит до делений, после чуть опережает до 6ч., если держать вертикально.

Дело не в люфте, не может быть люфт 2-3 секунды. Дело в сумме составляющих.
У меня на кварцевых часах, сек.стрелка попадает в деления. Попадает во все и всегда.

Может быть ось секундной трелки немного погнута или стрелка немного погнута, тогда что ни делай в риски не попадешь на всей окружности. Но часы из-за этого выбрасывать не надо. Ну зачем Вам эта пара секунд, если в пробках толкаться час по дороге на работу. Относитесь ко всему философски.

У меня на свисах попадает, на японцах не по всему диаметру. Помню, в советском луче в паспорте написана красивая фраза, не помню дословно, но что- то типа допускается несовпадение секундной стрелки с метками на циферблате. Так оно и было.

"механизм f06.111 на PRC200"-
Установка базового оригинала 955114-даст лучшие результаты!

А что за девайс? Интересно для расширения кругозора.

Tissot, вестимо... Если ТС пишет, что "f06.111 на PRC200".

да, Tissot T014.410.11.057.00

Непопадание в какой степени? Если как на снимке, ну может чуть больше в связи с геометрией делений, так это норма, если значительно больше, может быть связано с самой стрелкой, или с её посадкой. В механике Ваших часов отсутствие люфта это клин. Так в любых кварцевых часах будет.
Механиз к стати 955.112.

Нет, но зачем?

По- видимому, ребята не знают, что такое транспортир.

Придерживаюсь мнения Graf, люфт присуствует иногда искажает. Так же разделяю мнение Андрея о неточной разметке циферблата. По ГОСТу всё равно проходит ( не более пол деления допускается)

Секундная стрелка не всегда попадает на риски циферблата. Это получается из-за того как установлена стрелка или как закреплен сам циферблат,он может иметь смещение от центра платины,поэтому и происходит не совпадение стрелки и риски.Еще нужно порверить ось секундного колеса,она может иметь небольшой изгиб.

а если по всему циферблату одинаково отстает? нельзя ли "прокрутить" стрелку на оси чтобы точно показывала? насколько это сложно (читай дорого) в СЦ для кварцевых часов?

интересно увеличится срок службы батарейки после демонтажа секундной стрелки?

Pierre Ricaud P91085.5153Q
Не нравится секундная тикающая стрелка. если удалить будет ли торчать штифт на который она крепится?